Nieuw

Zijn er aanwijzingen voor een uitgebreide Vikingaanwezigheid in Noord-Amerika?

Zijn er aanwijzingen voor een uitgebreide Vikingaanwezigheid in Noord-Amerika?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De Vikingen lijken twee langdurige gemeenschappen in Groenland te hebben gehad, en er is een vindplaats gevonden in L'Anse aux Meadows in Newfoundland, Canada.

Maar is er enig solide bewijs dat de Vikingen een grotere aanwezigheid hadden in het precolumbiaanse Noord-Amerika?


Als er een uitgebreide Viking-aanwezigheid was in Noord-Amerika, is dit niet gedocumenteerd. En het doen en laten van de "westerse" (Noorse) Vikingen is redelijk goed gedocumenteerd. Wat zouden nauwkeurige illustraties zijn van Vikingen en de Vikingcultuur?

Een van de problemen is dat de Vikingen niet "weten" dat ze een nieuw continent hadden "ontdekt" (of op het punt stonden te ontdekken). Voor hen was Newfoundland (een eiland) gewoon een Groenland of IJsland, ergens in de Atlantische Oceaan, zonder enige relevantie voor iets anders.


Er is een aantal verschillende "bewijzen", maar het is allemaal van zo'n lage kwaliteit of wankele herkomst dat ze over het algemeen als vervalsingen worden beschouwd. We hebben bijvoorbeeld de Heavener Runestone, in Oklahoma. Het gebruikte schrijfschema, Elder Futhark-runen, werd gebruikt ver voor de andere Viking-excursies naar Noord-Amerika, en twee van de runen zijn onjuist. Er zijn een paar andere gepropageerde Viking-artefacten in Oklahoma, maar ze worden over het algemeen beschouwd als vergelijkbare moderne vervalsingen van lage kwaliteit, of meer waarschijnlijk van inheemse Amerikaanse oorsprong.

Er is ook de Kensington Runestone, uit Minnesota. Het lijkt ook een vervalsing te zijn, hoewel een iets beter uitgevoerde.

Dan zijn er de Beardmore-relikwieën. Dit lijken echte ijzeren artefacten uit de Vikingtijd, vermoedelijk gevonden in Ontario. Er bestaat niet veel twijfel over hun authenticiteit, maar de meeste geleerden denken dat ze waarschijnlijk in Ontario zijn geplant. De zoon van de "vinder" ondertekende een beëdigde verklaring dat ze daar inderdaad door zijn vader waren geplant.

Er zijn dus hints van Viking-activiteit rond Oklahoma en het westelijke gebied van de Grote Meren, maar hoogstwaarschijnlijk heeft dat meer te maken met moderne Scandinaviërs die zich in die gebieden hebben gevestigd dan enige daadwerkelijke Viking-activiteit daar. Er is geen echte geaccepteerd bewijs van een Viking-aanwezigheid in Noord-Amerika buiten Groenland en Newfoundland.


Nee. L'Anse aux Meadows is het enige dat op het Amerikaanse continent werd gevonden.


Er is minder spectaculair bewijs van Viking-activiteit in het noorden, waaronder stukjes ijzer, zowel meteorietijzer uit Groenland als gesmolten ijzer uit IJsland en Noorwegen, stukjes gesmolten koper en een paar stukjes gezaagd eikenhout die werden gevonden op oude inheemse vindplaatsen in de noorden inclusief metaal in het centrale hoge noordpoolgebied. Wat niet precies bekend is, is hoe dit materiaal precies werd gedistribueerd, wat kan variëren van uitgebreide Viking-reizen naar Noord-Canada tot Aboriginals die verlaten Viking-sites beroven, d.w.z. bewijs van contact maar geen verklaring voor de exacte aard van contact. Typisch Aboriginal gebruik van Europese metalen goederen was hergebruik om te passen bij de Aboriginal levensstijl; bijvoorbeeld koperen potten afbreken om pijlpunten te maken voor het jagen op vogels, kralen, neusringen, enz.; bijgevolg kunnen complete artefacten niet lang in voor de hand liggende Viking-vorm zijn gebleven. Het was zeker zo dat Aboriginals geen ijzeren bootspijkers gebruikten om waterscooters te bouwen, maar er veel andere toepassingen voor vonden.


Nou, daar is de Maine Penny. Het kan zijn verhandeld van meer noordelijke stammen langs de kust, of van Groenlanders die veel verder naar het zuiden reisden dan we wisten.


Het verleden wissen om een ​​rampzalige toekomst te creëren

De poster in Sovjetstijl
https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_%22Hope%22_poster
gebruikt door de Obama-campagne verbaasde me altijd dat ze dat echt deden.

Niets nieuws eigenlijk. Ze herzien de geschiedenis, verdraaien en laten weg om de communisten in de praktijk in een beter daglicht te stellen.
Zoals CW een paar weken geleden opmerkte, is het feit vergeten dat Stalin de Tweede Wereldoorlog in Europa in samenwerking met Hitler aftrapte.

Hoeveel HS of zelfs afgestudeerden weten dat Stalin en Mao veel meer van hun eigen mensen vermoordden met hun zuiveringsprogramma's dan Hitler zigeuners, geestelijk gehandicapten en joden vermoordde?

Denk je dat de meeste studenten een idee zouden hebben wat het bloedbad van Katyn was? Zouden ze weten dat de atoombommen die op Japan zijn gevallen, veel minder doden hebben gemaakt dan de aanvallen met brandbommen? De lijst gaat maar door. En het is een voortdurende inspanning.
Ik heb echt linkse ruzies met me gehad over wat Amerikaanse troepen in Libanon deden in de jaren 80 toen ik DAAR was en ik wist het uit de eerste hand. Ik heb ze zien discussiëren over wat Amerikaanse troepen op de grond op de Balkan aan het doen waren met mijn kameraden die daar op de grond waren geweest. Tijdens Desert Sabre was wat ze hyped als “The Highway of Death' eigenlijk gewoon een rij uitgebrande voertuigen voor het grootste deel, omdat de Irakezen in hen verdomd goed wisten wat er ging gebeuren en renden weg en lieten die voertuigen achter voordat ze werden eruit gehaald. Ze moesten lang en hard zoeken om een ​​paar verbrande lichamen te vinden om de indruk te wekken dat het een bloedbad was.

En hoevelen weten dat de IJA (Imperial Japanese Army), tijdens de verkrachting van Nanking, meerdere keren zoveel mensen heeft gedood als de atoombommen, met behulp van scherpe instrumenten (meisjes verkrachten met bajonetten, onthoofdingswedstrijden en simpelweg menigten neermaaien met machine geweren)?
Ik denk niet dat te veel Polen de Sovjet-nazi-samenzwering zijn vergeten bij het begin van WO II, gevolgd door het bloedbad van Katyn. Twintig jaar eerder probeerden de Sovjets (beter bekend als bolsjewieken) Polen te veroveren als een springplank naar het aanwakkeren van 'bevrijdingsoorlogen' in de rest van Europa (Pools-Sovjetoorlog van 1920). Hun leidende generaals in deze operatie waren Leon Trotski en Joseph Stalin. (Geen eer onder dieven die Stalin in 1940 met een scherp instrument liet vermoorden.)
Ondertussen waren de westerse bibliotheken zich niet bewust en steunden de meesten de bolsjewistische inspanningen tegen de afgematte Poolse kapitalistische bourgeois, net zoals ze Stalin steunden met het gebruik van 'voedsel als wapen' tegen Oekraïne in 1931-33 (bekijk de winnende Pulitzerprijs van Walter Duranty) apologetiek in de New York Time).

En de meeste mensen denken dat nazisme en fascisme extreemrechts zijn, terwijl als je naar hun geschiedenis kijkt, je zult zien dat het voorbeelden zijn van extreemlinkse politiek.

Het nazisme vindt bijvoorbeeld zijn wortels in de Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij 8217, die natuurlijk een linkse en geen rechtse partij was. Zie Wikipedia:

De Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij (Duits: Over dit geluid Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (help·info), afgekort NSDAP), in het Engels gewoonlijk de nazi-partij (/ˈnɑːtsi/) genoemd, was een politieke partij in Duitsland die actief tussen 1920 en 1945 en beoefende de ideologie van het nazisme. Haar voorloper, de Duitse Arbeiderspartij (Deutsche Arbeiterpartei DAP), bestond van 1919 tot 1920.

Het fascisme vindt zijn wortels in het communisme, namelijk

Fascisten geloven dat liberale democratie achterhaald is, en zij beschouwen de volledige mobilisatie van de samenleving onder een totalitaire eenpartijstaat als noodzakelijk om een ​​natie voor te bereiden op een gewapend conflict en om effectief te reageren op economische moeilijkheden.[7]

Het is verbazingwekkend hoe de geschiedenis wordt herschreven.

Wat er echt toe doet, is het effect op de mensen en als het erop aankomt is er weinig onderscheid tussen Hitler en Stalin, ongeacht welk label wordt gebruikt om hun regimes te karakteriseren.

Gestolen van The People's8217s Cube, een geweldige parodiesite:

De kinderen zien er allemaal uit als perfecte Ariërs, uit gezonde rode staten. Waarom geen diversiteit?

Misschien hebben ze alle betreurenswaardige verdronken?

De kinderen zien er allemaal uit als perfecte Ariërs, uit gezonde rode staten. Waarom geen diversiteit?

Herken je niet dat dit van een parodiesite komt die oude nazi-propaganda als basis gebruikt?

Het zou eenvoudig genoeg zijn om elk kind daar in een kleur van de regenboog te veranderen en nauwkeurig te zijn in het feit dat Obama toekomstige generaties meer heeft genaaid dan ze ooit zullen beseffen, maar dat ondermijnt eerder het idee van PARODIE.

Ik zie daar een Oezbeekse en een Armeniër, dus zelfs de Sovjets zwichtten voor politieke correctheid - wat ironisch is, aangezien de term vroeger werd gebruikt tegen het communisme
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness
Misschien zijn de anderen Lets en Russisch. Hé, ze zien er allemaal hetzelfde uit, maar de knappe jongen in het midden ziet eruit zoals ik een paar jaar geleden deed, dus misschien is hij Pools (de bolsjewieken droomden ervan om van Polen een SSR, en begon zelfs een mislukte oorlog om dit te doen in 1920).

Serieus jongens? De huidige regering wordt uit elkaar gehaald tijdens hoorzittingen van het congres over banden met Rusland die nu niet zijn toegestaan ​​en ook nooit zijn toegestaan ​​door de staatsregels. De leider van Rusland is een bekende voormalige KGB-agent op wie u zou hebben geschoten als u de kans had gekregen tijdens uw diensttijd bij de RAH. Als je dit allemaal onder het tapijt probeert te vegen alsof het geen enkele verdienste of basis heeft in de realiteit, terwijl je kritiek uitoefent op het gebruik van voormalige Sovjet-beelden door mensen die als links worden beschouwd, zul je terecht worden bekritiseerd omdat je er oneerlijk uitziet.

Ernstige onjuiste berichtgeving over belangrijke wetenschap moet worden genoemd en gecorrigeerd, maar je kar vasthaken aan een opgeblazen, zilveren lepelaar die geen echt record heeft om iemand anders dan zichzelf (dwz de Donald) te dienen, zal alleen maar de hele inspanning van het maken van noodzakelijke correcties aan de EPA en andere instanties die van de reservering zijn afgegaan. (Hallo NASA en NOAA). Ik denk niet dat hij verlangt naar het presidentschap en niet naar niets.

Terwijl tienduizenden doodvriezen omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om hun verwarming aan te zetten, is dit hoe de Donald zijn geld uitgeeft:
http://celebritymozo.com/2016/03/10/donald-trumps-filthy-rich-life-in-21-photos/3/

Ik bedoel, wie koopt er eigenlijk levensgrote schilderijen van ZELF om in hun huis op te hangen?

Trollen alert. Lezers hier zijn niet dom genoeg om voor dit soort BS te vallen.

Ernstig? Geloof het of niet, ik probeer je te helpen. Teleurgesteld. Werkelijk.

Geen zorgen, ik verlaat de steungroep/echokamer. Erg teleurgesteld. God.

Het schilderij is gekocht tijdens een liefdadigheidsevenement, de opbrengst ging naar een goed doel en er wordt gezegd dat het schilderij op een van zijn golfbanen staat. Het schilderij is aangekocht met de opbrengst van zijn boek “The Art of the Deal”, en nog eens 5,5 miljoen van Trumps geld dat hij bestemd had voor een goed doel

“Terwijl tienduizenden doodvriezen omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om hun verwarming aan te zetten…”

Geef je bronnen op. Als er zo'n incident was geweest, zou de MSM er helemaal over zijn geweest, zoals stinken, weet je wat.

Een stel dat ik kende in Madrid, Maine, is op een winter doodgevroren. Ze waren erg arm en ik denk niet dat ze wilden dat iemand hen hielp. Arme mensen vriezen dood. Ik denk niet dat het ooit in het nieuws is genoemd.

Ter plaatse. Je hoort niet veel van, of voor degenen zonder een stem. Geld praat en b-wandelingen.

Ondergetekende is bijna doodgevroren. Ik heb nog steeds problemen met de vingers en tenen.

En daarom woon ik in Newy.

Min. opgenomen nachttemperaturen liggen rond de 1,2C in juni.

Toch niet prettig om buiten te zijn zonder trui aan.

AndyG,
Dat was een van de redenen waarom ik naar het zuiden ben verhuisd. Koud weer doet mijn tenen en vingers echt pijn doen als ik niet actief ben en de bloedsomloop houd.

Het spijt me Gail, maar jullie zijn nog niet uit het bos wat de winter betreft. Het lijkt erop dat je volgende week kans hebt op wat sneeuw in NC.

Hoewel Florida behoorlijk warm is, ben ik van plan om in juli naar Mexico te verhuizen, ervan uitgaande dat de Trump-muur dan niet voltooid zal zijn.

Obama heeft er een in elke kamer.

Papaver. Ideologische vooringenomenheid die een defensieve reactie manifesteert. Donald geeft niet om je. Sorry dat ik het nieuws verbreek.

McLovin'8217 zegt:
'De huidige regering wordt uit elkaar gehaald tijdens hoorzittingen van het congres over banden met Rusland die nu niet zijn toegestaan ​​en ook nooit zijn toegestaan ​​door de staatsregels. De leider van Rusland is een bekende voormalige KGB-agent op wie u zou hebben geschoten als u de kans had gekregen tijdens uw diensttijd bij de RAH. Als je dit allemaal onder het tapijt probeert te vegen alsof het geen enkele verdienste of basis heeft in de realiteit, terwijl je kritiek uitoefent op het gebruik van voormalige Sovjet-beelden door mensen die als links worden beschouwd... zul je terecht worden bekritiseerd omdat je er oneerlijk uitziet. ”

Ik heb geen spoor van bewijs gezien van samenspanning van team Trump met de Russen, laat staan ​​iets dat de uitslag van de verkiezingen heeft beïnvloed. Produceer dat bewijs hier en nu, of word erkend als een zeer partijdige leugenaar die net zo slecht is als Poetin.

Ik geloof in een systeem dat hard bewijs nodig heeft om iemand aan te klagen, laat staan ​​iemand te veroordelen. Waar geloof jij in? Vertel me, zelfs hypothetisch, hoe de Russen het kiesstelsel mogelijk hebben 'gehackt' zodat het de uitslag van de verkiezingen veranderde?

Wat ik zie is dat er geen piep was over iets dat te maken had met Team Trump die samenspande met de Russen totdat de democratische partij de verkiezingen verloor en er een excuus voor moest verzinnen.

Ik heb het bewijs niet omdat ik niet voor de FBI werk. Maar ik vermoed dat we het allemaal snel genoeg zullen horen of zien. En voor de goede orde, het is niets waar ik enthousiast over ben. Ik wil ook dat BS-artiesten ter verantwoording worden geroepen, maar ik geloof dat hij een van hen is. Welk bewijs heb je dat hij een leven leidde van iets anders dan een rijke kinderzoon wiens leven wordt besteed aan zelfverheerlijking en zelfpromotie? Gewoon omdat hij Obama heeft beledigd? Is dat alles wat er echt nodig is? Ik bedoel, als je echt de mogelijkheid niet kunt accepteren dat iemand (althans enigszins) andere politieke ideeën heeft dan de jouwe, terwijl je interesses deelt, hoe verwacht je dan daadwerkelijk in de wereld te LEVEN?

Dit gaat niet over politieke ideeën. Dit gaat over waarheid en gerechtigheid. Je accepteerde het uitgangspunt van de aanklacht voordat er een likje hard bewijsmateriaal werd gepresenteerd om het te ondersteunen. En je rechtvaardigt die mening duidelijk door je haat tegen Trump. Het staat goed in je oorspronkelijke bericht.

Dus uw vertegenwoordiger van een deel van het probleem, omdat u niet eens objectief probeert te zijn. Dus je twijfel aan mijn waarden voor het steunen van Trump betekent niets voor mij.

Veel grote mannen hebben overdreven ego's. Ik heb er geen bezwaar tegen dat mensen zijn geboren met een 'zilveren lepel' in hun mond, zolang die lepel maar is gekocht met legaal verkregen rijkdom. Het is tenslotte een product van waar veel ouders naar streven om voor hun kinderen te zorgen. En Trump maakte optimaal gebruik van de kans die hem werd geboden. Hij is niet gekomen waar hij nu is door dom en lui te zijn. En als het erop aankomt, is hij erg gul geweest met zijn rijkdom. Veel meer dan zijn politieke tegenstanders en oppositie zijn geweest van wat ik heb gezien. Veel meer dan de vorige POTUS was of is geweest.

Een paar dingen. Ik heb nooit de jouwe of iemands overtuigingen van waarden in twijfel getrokken. Afgezien van de suggestie dat je in de jaren tachtig, terwijl je in dienst was en de kans kreeg, (waarschijnlijk) op die man zou hebben geschoten die nu de leiding heeft over Rusland, terwijl hij een actieve KGB-agent was.

Ook:
Ik accepteer als objectief feit, en ik neem aan dat u dat ook doet, dat het hoofd van de FBI, James Comey en de directeur van de N.S.A., ad. Michael S. Rogers, de afgelopen week urenlang over dit alles werden opgelicht. Dat is de volledige omvang van mijn claim. Het is niet controversieel. Comey kwam er bij talloze gelegenheden omheen om directe antwoorden te geven door te zeggen dat hij niets kon bespreken dat deel uitmaakte van een actief onderzoek. Omdat er een actief onderzoek gaande is.

Ik probeer hier niet provocerend te zijn. Als ik me heb verbeeld wat ik zojuist heb geschreven, laat het me dan weten, dan maak ik meteen een afspraak met een neuroloog en word ik onderzocht. Maar voor zover ik weet, hebben deze gebeurtenissen plaatsgevonden "recent" en zullen doorgaan. En ik herhaal dat dit geen aanval is op iemand hier, inclusief jou, je waarden, je overtuigingen, enz. Geen van beide is iets dat ik heb geschreven, inclusief mijn oorspronkelijke bericht. Welke btw'8230

Werd geschreven in de geest van het wegnemen van de partijdigheid uit deze blog. Ik ben een geregistreerde INDEP, en zal dat altijd zijn, want ik ben NIET van plan ooit een heel platform van samengevoegde ideeën te accepteren, als een of meer delen ervan mij dwaas lijken - zoals koolstofbelastingen. Ik woon in een zeer liberaal gebied rond Boston en ik heb stilletjes gesproken met een paar mensen van wie ik weet dat ze attent en slim zijn. Ik heb in de loop van de tijd serieuze inspanningen geleverd om ze veel KLIMAAT- EN WETENSCHAP-kwesties te laten beoordelen die ik hier besproken zie (meestal met aandacht). Ik wil ze hierheen kunnen sturen. Maar net als jij, ik of iemand anders RAH, als ze partijdige vitriool zien die direct of indirect HUN waarden en/of overtuigingen beledigt, zullen ook zij dezelfde reactie hebben als jij. Dan stemmen ze af, zelfs goede info, zoals we allemaal geneigd zijn te doen. DAT is het punt van mijn originele post. Niet meer niet minder.

Tony noemde een 81-jarige met wie hij praat en die op deze punten langskomt. Het kostte tijd. Misschien heb ik het mis (gezien de manier waarop ik werd ontvangen), maar ik durf te wedden dat hij niet elke keer dat hij hem zag naar deze 81 jaar ging en hem vertelde wat een stomme, vreselijke persoon hij was om te stemmen , of denken zoals hij deed. Ik vermoed dat hij de feiten voor zich heeft laten spreken. Als je de waarheid aan je zijde hebt, stijgt die uiteindelijk, zoals room. Geen enkele hoeveelheid geschreeuw of beledigingen zal het tegenhouden. En NOOIT zullen schreeuwen en beledigingen jou, Tony of iemand anders in staat stellen een breder publiek te bereiken met deze KLIMAAT-gerelateerde informatie. Ik heb begrepen dat dit het doel van de blog was en Tony's 8217 werkt eraan om MEER mensen te bereiken. Als ik het mis heb, heb ik het mis.

Pres Trump heeft zeer lage beoordelingen (voor goed of fout) zoals zovelen in de politiek tegenwoordig lijken te zijn. Hij is een breedsprakige, uitgesproken sinds vóór zijn presidentschap. Of hij genereus is geweest of niet, kan ik niet zeggen omdat ik hem niet ken. Ik vermoed dat we dat geen van beiden met zekerheid kunnen zeggen. Maar we zijn mensen en zijn vatbaar voor een ingebouwde vooringenomenheid die de neiging heeft om datapunten te zoeken die ondersteunen wat we hebben gekozen om te geloven (ach, deze hele blog is een soort psychologisch onderzoek naar hoe deze vooringenomenheidsselectie zich afspeelt in de wetenschap en politiek! Het maakt deel uit van de gave van onze soort, wat ga je doen?)

Dus voor MIJN deel heb ik deze eerste post/suggestie gemaakt zodat ik Tony's 8217s werk kan delen met een bredere populatie die het anders niet zou opzoeken. Het is een koorddanswandeling. Als ik iemand naar deze blog stuur wiens politiek de neiging heeft om meer naar links te leunen en ze zien dit linkse bashen, zullen ze afwijzen, net zoals die verdomde eejit in de senaat van de staat Washington deed toen Tony hen presenteerde in februari (en ik heb hem een ​​e-mail gestuurd om te zeggen dat kiezers in Washington zich moeten schamen voor zijn gedrag).

Ik denk dat dat alles is. Maar het was niet beledigend bedoeld en dat is de waarheid. Ik wil gewoon mensen hierheen kunnen brengen zonder mijn eigen grondwerk over deze kwestie te vernietigen. En als DAT me een trol maakt, nou, veel succes met het verspreiden van dit verhaal naar degenen buiten de Pale.


Stenen werktuigen suggereren eerdere menselijke aanwezigheid in Noord-Amerika

Deze ongedateerde foto van Ciprian Ardelean in juli 2020 toont een stenen werktuig gevonden onder de laag van het laatste ijstijdmaximum van een grot in Zacatecas, centraal Mexico. Artefacten uit de grot suggereren dat mensen veel eerder in Noord-Amerika woonden dan de meeste wetenschappers denken. Onderzoekers meldden woensdag 22 juli 2020 dat de gereedschappen dateren van 26.500 jaar geleden, ongeveer 10.000 jaar vóór de algemeen aanvaarde datum voor de vroegste menselijke aanwezigheid in Noord-Amerika. (Ciprian Ardelean via AP)

NEW YORK (AP) - Stenen werktuigen gevonden in een Mexicaanse grot suggereren dat er al zo'n 26.500 jaar geleden mensen in Noord-Amerika woonden, veel eerder dan de meeste wetenschappers accepteren, zegt een nieuwe studie.

Het is een nieuwe stap in het moeilijke en controversiële proces om vast te stellen wanneer mensen vanuit Azië in Noord-Amerika zijn aangekomen. Momenteel dateren de meest algemeen aanvaarde data voor de vroegst bekende Noord-Amerikaanse archeologische vindplaatsen van vóór 15.000 jaar geleden en strekken zich misschien uit tot 17.000 jaar geleden, zegt antropologieprofessor Tom Dillehay van de Vanderbilt University in Nashville, Tennessee. Hij was niet betrokken bij de grotstudie.

In de uitgave van woensdag van het tijdschrift Nature rapporteerden wetenschappers over artefacten die werden gevonden in een berggrot in de staat Zacatecas in het noorden van centraal Mexico. Ciprian Ardelean van de Autonome Universiteit van Zacatecas en anderen zeggen dat ze stenen werktuigen en puin hebben gevonden bij het maken van werktuigen die dateren van 26.500 jaar geleden. Er zijn aanwijzingen dat sommige artefacten ouder zijn dan 30.000 jaar, maar tot nu toe is het bewijs niet sterk genoeg om een ​​stevige claim te maken, zei Ardelean.

Ardelean zei dat hij geloofde dat mensen de grot waarschijnlijk voor korte tijd als winterverblijf gebruikten. Zijn team kon geen menselijk DNA uit de grot halen.

Dillehay zei dat de voorgestelde datum voor de artefacten geldig kan zijn als deze bestand is tegen verder onderzoek. Maar hij vermoedt dat ze niet meer dan 20.000 jaar oud zijn en hoogstwaarschijnlijk tussen de 15.000 en 18.000 jaar oud zijn. Hij twijfelt er niet aan dat sommige van de artefacten waarschijnlijk door de mens zijn gemaakt, maar zei dat hij graag ander bewijs van menselijke bewoning van de grot zou willen zien, zoals haarden, afgeslachte botten en verbrande eetbare plantenresten.

In een Nature-commentaar zei Ruth Gruhn, emeritus hoogleraar antropologie aan de Universiteit van Alberta in Edmonton, dat de resultaten een nieuwe overweging zouden moeten opleveren voor zes Braziliaanse vindplaatsen waarvan wordt aangenomen dat ze ouder zijn dan 20.000 jaar. Die leeftijdsschattingen worden nu "algemeen betwist of gewoon genegeerd door de meeste archeologen als veel te oud om echt te zijn", schreef ze.

De Associated Press Health and Science Department krijgt steun van het Howard Hughes Medical Institute's Department of Science Education. De AP is als enige verantwoordelijk voor alle inhoud.

Copyright 2021 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of herverdeeld.


Kurita breidt aanwezigheid in Noord-Amerika uit en voltooit overname van Keytech Water Management of Canada

Kurita Water Industries (Kurita) (hoofdkantoor, Tokio, Japan), een toonaangevende wereldwijde leverancier van waterbehandelingsoplossingen, heeft vandaag de voltooiing aangekondigd van de overname van Keytech Water Management ("Keytech") via haar Noord-Amerikaanse dochterondernemingen in een aandelenaankoopovereenkomst. Keytech, met het hoofdkantoor in Kitchener, Ontario, zal opereren als een 100% geconsolideerde dochteronderneming van Kurita Canada Inc. Douglas Halbert, voormalig president en algemeen directeur van Keytech, zal de organisatie blijven leiden als algemeen directeur, onder leiding van LaMarr Barnes , CEO van Kurita America.

De activiteiten van Keytech zijn voornamelijk geconcentreerd in de provincie Ontario in centraal Canada. In zijn veertigjarige geschiedenis heeft Keytech zich gevestigd als een vooraanstaande, klantgerichte leverancier van waterbeheeroplossingen. Klantenkring omvat industrieën zoals industrie, biobrandstoffen, voedingsmiddelen en dranken, en een breed scala aan productieactiviteiten. Commerciële en institutionele segmenten, waaronder gezondheidszorg, onderwijscampussen en commerciële gebouwen, vormen ook de kern van de succesgeschiedenis van Keytech.

"We zijn zeer verheugd dat Keytech Water Management het nieuwste lid van de Kurita-familie wordt", aldus Barnes. "De reputatie van Keytech op het gebied van uitzonderlijke klantenservice en sterke technische expertise is een uitstekende culturele match. Het is een buitengewoon goed geleide organisatie, die gedurende vele succesvolle jaren op de markt een consistente en winstgevende groei heeft laten zien."

Met deze overname blijft Kurita zijn Noord-Amerikaanse voetafdruk uitbreiden. "Onze snelgroeiende activiteiten in het westen van Canada worden nu aangevuld met een geografische positie in Ontario en het oostelijke deel van het land. We zullen blijven uitbreiden, zowel autonoom als door acquisitie, waar nodig, op weg om een ​​leidende kracht in Noord-Amerika te worden”, voegde Barnes eraan toe.

"We zijn enthousiast over de toekomst en de mogelijkheid om gebruik te maken van de toonaangevende ervaring en expertise van Keytech met Kurita's 70+ jaar wereldwijd leiderschap en voortdurende investeringen in groei", aldus Halbert. "Dankzij de blootstelling aan een ongelooflijke portfolio van technologieën, producten en diensten die innovaties van wereldklasse vertegenwoordigen op het gebied van chemie, apparatuursystemen en de digitale wereld, hebben we nu ongekende mogelijkheden om waarde te creëren en te leveren aan onze klanten."


Stenen werktuigen suggereren eerdere menselijke aanwezigheid in Noord-Amerika - studie

Stenen werktuigen gevonden in een Mexicaanse grot suggereren dat er al zo'n 26.500 jaar geleden mensen in Noord-Amerika woonden, veel eerder dan de meeste wetenschappers accepteren, zegt een studie.

Het is een nieuwe stap in het moeilijke en controversiële proces om vast te stellen wanneer mensen vanuit Azië in Noord-Amerika zijn aangekomen.

Momenteel dateren de meest algemeen aanvaarde data voor de vroegst bekende Noord-Amerikaanse archeologische vindplaatsen van vóór 15.000 jaar geleden en strekken zich misschien uit tot 17.000 jaar geleden, zei professor antropologie Tom Dillehay van de Vanderbilt University in Nashville, Tennessee.

Hij was niet betrokken bij de grotstudie.

In de uitgave van woensdag van het tijdschrift Nature berichtten wetenschappers over artefacten die zijn gevonden in een berggrot in de staat Zacatecas in het noorden van centraal Mexico.

Ciprian Ardelean, van de Autonome Universiteit van Zacatecas, en anderen zeiden dat ze stenen werktuigen en puin hebben gevonden bij het maken van werktuigen die dateren van 26.500 jaar geleden.

Er zijn aanwijzingen dat sommige artefacten ouder zijn dan 30.000 jaar, maar tot nu toe is het bewijs niet sterk genoeg om een ​​stevige claim te maken, zei Ardelean.

Hij zei dat hij geloofde dat mensen de grot waarschijnlijk voor korte tijd als winterverblijf gebruikten.

Zijn team kon geen menselijk DNA uit de grot halen.

Prof Dillehay zei dat de voorgestelde datum voor de artefacten geldig kan zijn als het bestand is tegen verder onderzoek.

Maar hij vermoedt dat ze niet ouder zijn dan 20.000 jaar en hoogstwaarschijnlijk tussen de 15.000 en 18.000 jaar oud zijn.

Hij twijfelt er niet aan dat sommige van de artefacten waarschijnlijk door de mens zijn gemaakt, maar zei dat hij graag ander bewijs zou zien van menselijke bewoning van de grot, zoals haarden, afgeslachte botten en verbrande eetbare plantenresten.

In een Nature-commentaar zei Ruth Gruhn, emeritus hoogleraar antropologie aan de Universiteit van Alberta in Edmonton, dat de resultaten een nieuwe overweging zouden moeten opleveren voor zes Braziliaanse vindplaatsen waarvan wordt aangenomen dat ze ouder zijn dan 20.000 jaar.

Die leeftijdsschattingen worden nu “algemeen betwist of gewoon genegeerd door de meeste archeologen als veel te oud om echt te zijn&rdquo, schreef ze.


Argon & Co breidt aanwezigheid in Noord-Amerika uit

Argon & Co, het wereldwijde managementadviesbureau dat gespecialiseerd is in operationele strategie en transformatie, is verheugd de opening aan te kondigen van zijn nieuwste kantoor in Chicago, Illinois.

Argon & Co heeft kantoren over de hele wereld, waaronder Atlanta. Het heeft met succes adviesdiensten geleverd voor veel in Noord-Amerika gevestigde klanten, waaronder Carter's, Williams-Sonoma en Mars. De opening van het kantoor in Chicago zal een stapsgewijze verandering betekenen in de mogelijkheden van Argon & Co om Amerikaanse bedrijven verder te ondersteunen.

Thad Taylor, Senior Vice President, verantwoordelijk voor Procurement en het kantoor in Chicago bij Argon & Co, zei: "Ik ben verheugd om in deze spannende tijd bij Argon & Co te werken. Ik kijk ernaar uit om onze inkoopdiensten in de VS te verbeteren, zoals snelle verlaging van leverancierskosten, expertise op het gebied van categorie- en branchesourcing en brede inkooptransformatie."

Bruce Strahan, Partner van Argon & Co Atlanta zei: "Argon & Co combineert diepgaande expertise en innovatief denken. We vinden het belangrijk om echt het verschil te maken voor onze klanten. De toevoeging van het kantoor in Chicago versterkt onze inkoopcapaciteiten om het volledige spectrum van supply chain- en operations-adviesdiensten aan onze klanten te bieden. Het vergroot ook onze lokale aanwezigheid in een grote en belangrijke Amerikaanse markt."

Yvan Salamon, CEO van Argon & Co voegde toe: "Argon & Co versterkt zijn positie op de Noord-Amerikaanse markt. Onze groep heeft ambitieuze plannen en zal haar diensten aan klanten uitbreiden en meer kantoren over de hele wereld openen. Het doel is om ter plaatse capaciteit en in-market expertise van lokale consultants te bieden om klanten waar nodig te ondersteunen."

Argon & Co is een wereldwijd managementadviesbureau dat gespecialiseerd is in operationele strategie en transformatie. Haar expertise omvat de toeleveringsketen, inkoop, financiën en gedeelde diensten, en werkt samen met klanten om hun bedrijf te transformeren en echte verandering teweeg te brengen. De mensen zijn boeiend om mee samen te werken en worden vertrouwd door klanten om de klus te klaren.

Argon & Co heeft kantoren in Parijs, Londen, Abu Dhabi, Atlanta, Auckland, Chicago, Melbourne, Mumbai en Singapore.


#557 Zeeotter slachten en overleven

Dit dunne volume - ongeveer 140 pagina's met verhalen, exclusief een bijlage met gegevenstabellen over de Californische pelshandel, eindnoten en een volledige bibliografie - biedt lezers een fascinerend overzicht van het leven, de tijden en de geschiedenis van het kleinste zeezoogdier in de Noordelijke Stille Oceaan. Het is tegelijk natuurlijke historie, commerciële geschiedenis, imperiale en natiebepalende geschiedenis, geschiedenis van het uitsterven van soorten, natuurbehoud en toerisme/entertainmentgeschiedenis.

Met de wetenschappelijke naam Enhydra lutris, leven zeeotters van oudsher millennia in de kustwateren van een gigantische boog van Baja California in het zuidoosten, noordwaarts door de Pacific Northwest en British Columbia, rond de Golf van Alaska en de Aleoeten, naar Kamtsjatka, de Koerilen-eilanden en verder naar Japan in het zuidwesten. Ongeveer 1,20 meter lang en met een gewicht van gemiddeld vijftig tot zestig pond, zijn zeeotters ecologisch belangrijk voor het beschermen van kelpbossen tegen de predaties van zee-egels (ze gebruiken kelp om te voorkomen dat ze in zee worden meegesleurd) en op deze manier ondersteunen ze vissen en andere zeedieren. soorten die de bossen nodig hebben om te overleven.

In de menselijke geschiedenis zijn de otters echter gewaardeerd en daarom gejaagd vanwege hun pels. In tegenstelling tot walvissen, bijvoorbeeld, vertrouwen zeeotters op de dichtste vacht van alle soorten ter wereld om hen te beschermen tegen het koude water waarin ze leven. Hun jassen bevatten tot een miljoen haren per vierkante inch, met een ondervacht van langere waakharen. Omdat warmteverlies een groot probleem is, besteden de otters tot tien procent van de dag aan het verzorgen van hun vacht om besmetting te voorkomen. Het algehele resultaat is een heerlijk rijke en weelderige vacht. Roofdieren in het wild zijn onder andere walvissen, haaien en adelaars (die hun jongen meenemen), maar hun bestaan ​​aan de kust heeft van oudsher de mens tot hun grootste bedreiging gemaakt. Bewijs van de jacht dateert van 10.000 voor Christus in Japan en van ongeveer 8.000 voor Christus in Haida Gwaii.

Stellers zeeotter uit De Bestiis Marinis. Courtesy of Wikimedia Commons

By placing the animal at the centre of this study, Ravalli creates a bridge — a continuum if you like — between a variety of research fields that authors have written about separately, be they the fur trade, aspects of which, Alaskan, Northwest Coast and Californian, have been extensively documented, or efforts at conservation as sea otters were hunted to the very edge of extinction by the early 20 th century. He also identifies for us in British Columbia that it was furs from Hokkaido and the Kuril Islands that first reached China as a luxury commodity in the 15 th century, not those from the Aleutian Islands or Vancouver Island in the 18 th century.

It is hardly surprising to read that sea otter furs were used and traded by Indigenous communities around the North Pacific long before non-native societies developed an interest in them as a commercial commodity. The oral traditions and mythologies of the Ainu of Japan as much as of the Haida in Canada reflect their strong connection with the sea otter upon whom supernatural qualities were bestowed. There is evidence of a clear spiritual importance of the animal to many Pacific communities, and sea otter fur was not just prized for clothing in general but for special decoration and as a trade item that could be monopolized and therefore served to enhance the power of local chiefs.

The book is set up with a short Introduction to the world of the sea otter since before recorded time. Then the “history” is covered in five chapters, whose titles give an idea of the subject matter presented: “Rakkoshima, the Sea Otter Islands” “Promyshlenniki and Padres” “Boston Men” “Near Extinction and Reemergence” and “Nukes, Aquaria and Cuteness.”

Sea otter encountered by Captain Cook on his third voyage, 1777-1780. Engraving by P. Mazell after J. Webber, 1780-1785. Image courtesy Wellcome Collection

Historians of the Northwest Coast maritime fur trade have tended to use the benchmarks of Vitus Bering’s Second Kamchatka Expedition (1741-42) and James Cook’s sojourn on Vancouver Island (1778) as the beginning of the “fur rush” in the North Pacific. These voyages unleashed extensive hunting across the Aleutians in Alaska and on the Northwest Coast respectively. However, in his first historical narrative chapter, Ravalli details the existence of a flourishing fur trade on the Asian coast, centred on the Kuril Islands — the Sea Otter Islands — where Urup Island played a similar role to that of Vancouver Island and later Haida Gwaii in North America. The Ainu became key figures in the trade with Japan. As the Russians reached the Pacific and established a border with China in the late 17 th century, they pushed south from Kamchatka. Furs garnered were sold into China through the famous border market town of Kiakhta. A situation that was to later play itself out in America developed — the Ainu as middlemen, beneficiaries yet victims — were caught between imperial powers vying for hegemony.

It is interesting to read that Grigorii Shelikhov established a settlement on Urup in 1795, similar to the one on Kodiak a decade earlier, and that Russian American Company manager, Alexandr Baranov, had authority over the Kurils. The islands were vigorously defended by both Ainu and Japan, and Russian activity was blunted though never eliminated by any means. The islands became a frontier of tension for the entire 19 th century. Ironically, sea otters, although hunted extensively in the region, were saved from the disastrous effects of the unrelenting Aleutian and Northwest Coast hunts, as the Russians found enslaving the skilled Aleuts and an unobstructed advance to America easier to undertake.

Sea otters at Langara Island, Haida Gwaii. Photo courtesy of Brad Kasselman

If the sea otter became a defining feature of relations between Japan, Russia and China, the animal was also central to imperial maneuvering in the eastern Pacific, where events in the late 18 th century paralleled the Kuril Islands. Again, a Russian advance — this time post Bering towards America — alarmed authorities in New Spain as it had Japan in Asia. Spain had long assumed hegemony over the Northwest Coast, but six voyages from Mexico, 1774-1791, five of them into Alaskan waters, did nothing to arrest Russian progress and the Russian American Company was able to consolidate itself in New Archangel (Sitka) by 1804, send Aleut hunters into San Francisco Bay, and build an outpost, Fort Ross in California, in 1812.

By that time Spanish and Russian activity in California had largely decimated the sea otter population. However, with her New World resources stretched within New Spain and supplying the missions in Baja and Alta California, combined official inertia and opposition from the Philippine Company that had a monopoly of trade with China, meant that Spain was never able to use her geographical advantage to engage effectively with the fur trade as a way of establishing (and paying for) her presence north along the Pacific coast of North America. Elsewhere, the Canadian historian-geographer James Gibson has documented no less that nine proposed plans to do just this all failed.

As authorities in Mexico City fretted about a Russian threat to New Spain in the 1770s, James Cook arrived on the coast to search for the Pacific portal to the Northwest Passage. Before running the coast north from Oregon to Alaska he stopped on Vancouver Island. Within two years, the furs so casually traded for in Nootka Sound, fetched exorbitant prices in Canton. In the early 1780s, as this news became known and Cook’s journal was published in 1784, trading voyages from Asia, England, and Europe descended upon the coast. In addition, ships from New England — carrying “Boston Men” — arrived, bringing persistence and entrepreneurial skill for the best part of three decades that, coinciding with British distraction with the Napoleonic Wars, led to their domination of the trade from California to British Columbia. As Russian-sponsored hunting in the north melded with British and American trading with Indigenous communities in southern Alaska and British Columbia, the wholesale slaughter of local sea otter populations drove the animals towards the edge of extinction by the turn of the 19 th century.

Richard Ravalli of William Jessup University in San Jose, California

Spanish, Russian, and American activity in California in the first two decades of the new century also did the same. Ravalli describes the central role of native participation in hunting the otters and trading their skins, the different voyages arriving from afar and setting sail to cash-in in China, and the “contributions” of a panoply of actors such as Esteban José Martínez, John Meares, Robert Gray, and William Sturgis, that marked the ebb and flow and the rise and fall of the regional maritime fur trades — north, central and south. He also places the Nootka Controversy, Astoria, the effects of the arrival on the coast of the overland fur trade, and the Hudson’s Bay Company’s Columbia Department into the context of the world of sea otters and their destiny. In doing so, he presents not only a story of violence and greed, a voracious appetite for commercial profit, but also one in which the hunt and trade in pelts along the Pacific shores of coastal North America generated imperial rivalries that determined national boundaries.

After the maniacal years of the American maritime fur trade had finally played themselves out by the second decade of the 19 th century, sea otter populations continued to decline to the point of extinction in certain localities despite a recognition, from that time, that some regulation was necessary in the interests of conservation in aid of future hunting opportunities. Ravalli devotes a chapter to this. Enforcing conservation measures ran the gamut from unsuccessful to marginally beneficial. For example, Russian American Company efforts at severely limiting the hunt saw some success in Aleutian areas that had essentially been stripped of animals however in California, Mexican officials proved unable to control Russians and Americans from bringing the animal population there to record low levels. The root cause of the problem was that female otters usually give birth to only one pup at a time and even if females were spared in the hunt, which was much more likely to be indiscriminate anyway, population recovery was always going to be a slow process.

A sea otter at Nootka Sound, photo taken from a kayak, courtesy of outershores.ca

When American hunters and traders continued to seek profit over any concerns for the ecological impact of their activities following the division of Oregon in 1846, the absorption of California into the United States in 1848 and the purchase of Alaska in 1867, those sea otter populations that remained only barely viable came under continuing pressure. With native communities north of California also taking otters, they had seemingly become extinct in Washington, Oregon, British Columbia, and southeast Alaska by the early years of the 20 th century. Later 19 th century investigators had feared an almost total extinction across the entire historical range of the animal. Conservation efforts at the time became more connected to seal hunting than otter protection, and the author maintains that the pelagic emphasis of the Anglo/Canadian, American, Russian and Japanese North Pacific Fur Seal Convention of 1911 did nothing to help the inshore world of the sea otter, but it did serve to focus attention on the general plight of species at risk. In 1913, an Aleutian Island Refuge was created and California banned the killing of otters. Even if any animals actually continued to exist in British Columbia, however, sea otter hunting was not officially prohibited until 1931.

But the early-century trend has continued over the last hundred years as nations including Canada and the United States have developed strategies to protect sea mammals in general and to regulate hunting. Together with relocation — the current BC sea otter population (over 5,000 in 2008 and so more today) — is made up of descendants of the 89 Alaskan otters that were relocated to Vancouver Island in the years 1969-72 — these strategies have reversed the historical calamity that befell American sea otters for the over hundred and fifty years since the mid-18 th century.

Tsartlip (Saanich) pole of a sea otter holding a clam on its belly carved by Charles Elliott, at Butchart Gardens, Brentwood Bay

In his final chapter Ravalli explores the question of how we think about sea otters today. He cites a series of “events” that together have helped shaped our response: the romanticizing of the sea otter in natural history television films and in literature — articles in journals and newspapers and natural history books — especially aimed at children, as “cute,” “playful,” and “gregarious,” as indeed they are (and were first recorded as such by Georg Wilhelm Steller, Vitus Bering’s naturalist) the furore around the three underground nuclear tests on Amchitka Island in the Aleutians (1965, 1969 and 1971), the last of which killed at least a few hundred and maybe as many as a thousand in a place where the largest population of extant sea otters in the Pacific lived at that time the Prince William Sound, Exxon Valdez disaster of 1989 which killed over three thousand otters, highlighted their plight and catapulted them to iconic status as hapless victims and a symbol for environmental conservation and finally their appearance to “entertain” millions of visitors at aquaria since they first arrived in Seattle in 1954.

Nyac, the sea otter at the Vancouver Aquarium, died in 2008

Nyac was a favourite at the Vancouver Aquarium having arrived there from Alaska as one of the few survivors of the Exxon Valdez oil spill. The charisma of the sea otter today has in fact created an image that has allowed it to come to ever-wider public attention, even if has commodified it in a way diametrically opposite to its role in history and especially in the 18 th and 19 th centuries. But there are problems with “cuteness” that often obscure the fact that these are wild animals prone to serious aggression and, in larger numbers, can negatively impact local commercial fishing. The author ends by calling for a more nuanced view of sea otters both in the nature and in their potential social and political impacts on coastal communities.

Ravalli has written a book that is at once informative and often fascinating. The narrative is tight and sometimes one would appreciate a bit more expansion for example, when James Cook’s journal was published, it was Lieutenant James King who was responsible for the third volume after Cook’s death. In it he not only discussed the substantial benefits of developing a fur trade between America and Asia but also presented a blueprint as to how it might be prosecuted. Thirteen helpful illustrations are provided, and this reviewer’s only serious quibble is that a few maps would have been useful. One cannot always expect readers to know their geography.

The Gwaii Haanas crest of the Gwaii Haanas National Park Reserve, National Marine Conservation Area Reserve, and Haida Heritage Site, showing sea otter and sea urchin, by the Haida artist Giitsxaa (Ronald Wilson)

Postscript to this review. Prior to the modern fur trade there were probably at least 150,000 sea otters between Baja California and Japan, and maybe even twice that number. Today the Vancouver Aquarium website lists the following numbers: Russia, approximately 22,500 Alaska, approximately 71,500 British Columbia, approximately 6,000 Washington State, approximately 550 and California, approximately 2,500.

Robin Inglis is a former Director of the Vancouver Maritime Museum and the North Vancouver Museum and Archives. He is a Fellow of the Canadian Museums Association. After graduating from Cambridge University with a degree in history, he came to Canada to teach before taking a Master’s degree in Museum Studies at the University of Toronto. Since the 1980s he has studied, written and lectured on the early exploration of the Pacific coast of America, completing the Historical Dictionary of Discovery and Exploration of the Northwest Coast of America (Scarecrow Press) in 2008. He has curated major exhibitions on Pacific explorers Jean François Galaup de La Pérouse (1986), Alejandro Malaspina (1991), and James Cook (2015). Currently he is working with a colleague at UVic on a new translation and annotation of the 1789 Nootka journal of Esteban José Martínez it will serve as a companion to the work he and other colleagues undertook to publish the 1792 journal of Juan Francisco de la Bodega y Quadra in 2012. Robin has received decorations in recognition of his work as a museum professional and historian from the governments of France, Spain, and Canada. He lives in Surrey, B.C.

The Ormsby Review. More Books. More Reviews. More Often.

Editor/Designer/Writer: Richard Mackie

Publisher: The Ormsby Literary Society

The Ormsby Review is a journal service for serious coverage of B.C. books and authors, hosted by Simon Fraser University. The Advisory Board consists of Jean Barman, Robin Fisher, Cole Harris, Wade Davis, Hugh Johnston, Patricia Roy, David Stouck, and Graeme Wynn. Scholarly Patron: SFU Graduate Liberal Studies. Honorary Patron: Yosef Wosk. Provincial Government Patron since September 2018: Creative BC

A sea otter at Nootka Sound. Photo courtesy of Outershores.ca


Is there evidence of extensive Viking presence in North America? - Geschiedenis

Author Tags: Natural History

Sea Otters: A History
by Richard Ravalli

Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press
$45.00 (U.S.) / 9780803284401

This slim volume ? about 140 pages of narrative excluding an appendix of data tables involving the California fur trade, endnotes and a full bibliography ? provides readers with a fascinating overview of the life, times and history of the smallest marine mammal in the North Pacific Ocean. It is at once natural history, commercial history, imperial and nation defining history, species extinction history, conservation history and tourism/entertainment history.

With the scientific name Enhydra lutris, sea otters have traditionally lived for millennia in the coastal waters of a giant arc from Baja California in the southeast, north through the Pacific Northwest and British Columbia, round the Gulf of Alaska and the Aleutian Islands, to Kamchatka, the Kuril Islands and on to Japan in the southwest. About four feet long and weighing an average fifty to sixty pounds, sea otters are ecologically important for protecting kelp forests from the predations of sea urchins (they use kelp to avoid being swept out to sea) and in this way they support fish and other marine species who need the forests to survive.

In human history, however, the otters have been prized, and therefore hunted, for their fur. Unlike whales, for example, sea otters rely on the densest fur of any species in the world to protect them from the cold water they live in. Their coats contain up to a million hairs per square inch, with an undercoat of longer guard hairs. As heat loss is a major issue, the otters spend up to ten percent of each day grooming their fur to prevent contamination. The overall result is a wonderfully rich and luscious fur. Predators in the wild include whales, sharks and eagles (who take their pups) but their inshore existence has historically made humans their prime threat. Evidence of hunting dates from 10,000 BC in Japan and from about 8,000 BC in Haida Gwaii.


Steller?s sea otter from De Bestiis Marinis. Courtesy of Wikimedia Commons

By placing the animal at the centre of this study, Ravalli creates a bridge ? a continuum if you like ? between a variety of research fields that authors have written about separately, be they the fur trade, aspects of which, Alaskan, Northwest Coast and Californian, have been extensively documented, or efforts at conservation as sea otters were hunted to the very edge of extinction by the early 20 th century. He also identifies for us in British Columbia that it was furs from Hokkaido and the Kuril Islands that first reached China as a luxury commodity in the 15 th century, not those from the Aleutian Islands or Vancouver Island in the 18 th century.

It is hardly surprising to read that sea otter furs were used and traded by Indigenous communities around the North Pacific long before non-native societies developed an interest in them as a commercial commodity. The oral traditions and mythologies of the Ainu of Japan as much as of the Haida in Canada reflect their strong connection with the sea otter upon whom supernatural qualities were bestowed. There is evidence of a clear spiritual importance of the animal to many Pacific communities, and sea otter fur was not just prized for clothing in general but for special decoration and as a trade item that could be monopolized and therefore served to enhance the power of local chiefs.

The book is set up with a short Introduction to the world of the sea otter since before recorded time. Then the ?history? is covered in five chapters, whose titles give an idea of the subject matter presented: ?Rakkoshima, the Sea Otter Islands? ?Promyshlenniki and Padres? ?Boston Men? ?Near Extinction and Reemergence? and ?Nukes, Aquaria and Cuteness.?


Sea otter encountered by Captain Cook on his third voyage, 1777-1780. Engraving by P. Mazell after J. Webber, 1780-1785. Image courtesy Wellcome Collection

Historians of the Northwest Coast maritime fur trade have tended to use the benchmarks of Vitus Bering?s Second Kamchatka Expedition (1741-42) and James Cook?s sojourn on Vancouver Island (1778) as the beginning of the ?fur rush? in the North Pacific. These voyages unleashed extensive hunting across the Aleutians in Alaska and on the Northwest Coast respectively. However, in his first historical narrative chapter, Ravalli details the existence of a flourishing fur trade on the Asian coast, centred on the Kuril Islands ? the Sea Otter Islands ? where Urup Island played a similar role to that of Vancouver Island and later Haida Gwaii in North America. The Ainu became key figures in the trade with Japan. As the Russians reached the Pacific and established a border with China in the late 17 th century, they pushed south from Kamchatka. Furs garnered were sold into China through the famous border market town of Kiakhta. A situation that was to later play itself out in America developed ? the Ainu as middlemen, beneficiaries yet victims ? were caught between imperial powers vying for hegemony.

It is interesting to read that Grigorii Shelikhov established a settlement on Urup in 1795, similar to the one on Kodiak a decade earlier, and that Russian American Company manager, Alexandr Baranov, had authority over the Kurils. The islands were vigorously defended by both Ainu and Japan, and Russian activity was blunted though never eliminated by any means. The islands became a frontier of tension for the entire 19 th century. Ironically, sea otters, although hunted extensively in the region, were saved from the disastrous effects of the unrelenting Aleutian and Northwest Coast hunts, as the Russians found enslaving the skilled Aleuts and an unobstructed advance to America easier to undertake.


Sea otters at Langara Island, Haida Gwaii. Photo courtesy of Brad Kasselman

If the sea otter became a defining feature of relations between Japan, Russia and China, the animal was also central to imperial maneuvering in the eastern Pacific, where events in the late 18 th century paralleled the Kuril Islands. Again, a Russian advance ? this time post Bering towards America ? alarmed authorities in New Spain as it had Japan in Asia. Spain had long assumed hegemony over the Northwest Coast, but six voyages from Mexico, 1774-1791, five of them into Alaskan waters, did nothing to arrest Russian progress and the Russian American Company was able to consolidate itself in New Archangel (Sitka) by 1804, send Aleut hunters into San Francisco Bay, and build an outpost, Fort Ross in California, in 1812.

By that time Spanish and Russian activity in California had largely decimated the sea otter population. However, with her New World resources stretched within New Spain and supplying the missions in Baja and Alta California, combined official inertia and opposition from the Philippine Company that had a monopoly of trade with China, meant that Spain was never able to use her geographical advantage to engage effectively with the fur trade as a way of establishing (and paying for) her presence north along the Pacific coast of North America. Elsewhere, the Canadian historian-geographer James Gibson has documented no less that nine proposed plans to do just this all failed.

As authorities in Mexico City fretted about a Russian threat to New Spain in the 1770s, James Cook arrived on the coast to search for the Pacific portal to the Northwest Passage. Before running the coast north from Oregon to Alaska he stopped on Vancouver Island. Within two years, the furs so casually traded for in Nootka Sound, fetched exorbitant prices in Canton. In the early 1780s, as this news became known and Cook?s journal was published in 1784, trading voyages from Asia, England, and Europe descended upon the coast. In addition, ships from New England ? carrying ?Boston Men? ? arrived, bringing persistence and entrepreneurial skill for the best part of three decades that, coinciding with British distraction with the Napoleonic Wars, led to their domination of the trade from California to British Columbia. As Russian-sponsored hunting in the north melded with British and American trading with Indigenous communities in southern Alaska and British Columbia, the wholesale slaughter of local sea otter populations drove the animals towards the edge of extinction by the turn of the 19 th century.


Richard Ravalli of William Jessup University in San Jose, California

Spanish, Russian, and American activity in California in the first two decades of the new century also did the same. Ravalli describes the central role of native participation in hunting the otters and trading their skins, the different voyages arriving from afar and setting sail to cash-in in China, and the ?contributions? of a panoply of actors such as Esteban Jos Mart nez, John Meares, Robert Gray, and William Sturgis, that marked the ebb and flow and the rise and fall of the regional maritime fur trades ? north, central and south. He also places the Nootka Controversy, Astoria, the effects of the arrival on the coast of the overland fur trade, and the Hudson?s Bay Company?s Columbia Department into the context of the world of sea otters and their destiny. In doing so, he presents not only a story of violence and greed, a voracious appetite for commercial profit, but also one in which the hunt and trade in pelts along the Pacific shores of coastal North America generated imperial rivalries that determined national boundaries.

After the maniacal years of the American maritime fur trade had finally played themselves out by the second decade of the 19 th century, sea otter populations continued to decline to the point of extinction in certain localities despite a recognition, from that time, that some regulation was necessary in the interests of conservation in aid of future hunting opportunities. Ravalli devotes a chapter to this. Enforcing conservation measures ran the gamut from unsuccessful to marginally beneficial. For example, Russian American Company efforts at severely limiting the hunt saw some success in Aleutian areas that had essentially been stripped of animals however in California, Mexican officials proved unable to control Russians and Americans from bringing the animal population there to record low levels. The root cause of the problem was that female otters usually give birth to only one pup at a time and even if females were spared in the hunt, which was much more likely to be indiscriminate anyway, population recovery was always going to be a slow process.


A sea otter at Nootka Sound, photo taken from a kayak, courtesy of OuterShores.ca

When American hunters and traders continued to seek profit over any concerns for the ecological impact of their activities following the division of Oregon in 1846, the absorption of California into the United States in 1848 and the purchase of Alaska in 1867, those sea otter populations that remained only barely viable came under continuing pressure. With native communities north of California also taking otters, they had seemingly become extinct in Washington, Oregon, British Columbia, and southeast Alaska by the early years of the 20 th century. Later 19 th century investigators had feared an almost total extinction across the entire historical range of the animal. Conservation efforts at the time became more connected to seal hunting than otter protection, and the author maintains that the pelagic emphasis of the Anglo/Canadian, American, Russian and Japanese North Pacific Fur Seal Convention of 1911 did nothing to help the inshore world of the sea otter, but it did serve to focus attention on the general plight of species at risk. In 1913, an Aleutian Island Refuge was created and California banned the killing of otters. Even if any animals actually continued to exist in British Columbia, however, sea otter hunting was not officially prohibited until 1931.

But the early-century trend has continued over the last hundred years as nations including Canada and the United States have developed strategies to protect sea mammals in general and to regulate hunting. Together with relocation ? the current BC sea otter population (over 5,000 in 2008 and so more today) ? is made up of descendants of the 89 Alaskan otters that were relocated to Vancouver Island in the years 1969-72 ? these strategies have reversed the historical calamity that befell American sea otters for the over hundred and fifty years since the mid-18 th century.


Tsartlip (Saanich) pole of a sea otter holding a clam on its belly carved by Charles Elliott, at Butchart Gardens, Brentwood Bay


Nyac, the sea otter at the Vancouver Aquarium, died in 2008

Nyac was a favourite at the Vancouver Aquarium having arrived there from Alaska as one of the few survivors of the Exxon Valdez oil spill. The charisma of the sea otter today has in fact created an image that has allowed it to come to ever-wider public attention, even if has commodified it in a way diametrically opposite to its role in history and especially in the 18 th and 19 th centuries. But there are problems with ?cuteness? that often obscure the fact that these are wild animals prone to serious aggression and, in larger numbers, can negatively impact local commercial fishing. The author ends by calling for a more nuanced view of sea otters both in the nature and in their potential social and political impacts on coastal communities.

Ravalli has written a book that is at once informative and often fascinating. The narrative is tight and sometimes one would appreciate a bit more expansion for example, when James Cook?s journal was published, it was Lieutenant James King who was responsible for the third volume after Cook?s death. In it he not only discussed the substantial benefits of developing a fur trade between America and Asia but also presented a blueprint as to how it might be prosecuted. Thirteen helpful illustrations are provided, and this reviewer?s only serious quibble is that a few maps would have been useful. One cannot always expect readers to know their geography.


The Gwaii Haanas crest of the Gwaii Haanas National Park Reserve, National Marine Conservation Area Reserve, and Haida Heritage Site, showing sea otter and sea urchin, by the Haida artist Giitsxaa (Ronald Wilson)

Postscript to this review. Prior to the modern fur trade there were probably at least 150,000 sea otters between Baja California and Japan, and maybe even twice that number. Today the Vancouver Aquarium website lists the following numbers: Russia, approximately 22,500 Alaska, approximately 71,500 British Columbia, approximately 6,000 Washington State, approximately 550 and California, approximately 2,500.


The Cariris Velhos tectonic event in Northeast Brazil

The Borborema Province in northeastern South America is a typical Brasiliano-Pan-African branching system of Neoproterozoic orogens that forms part of the Western Gondwana assembly. The province is positioned between the São Luis-West Africa craton to the north and the São Francisco (Congo-Kasai) craton to the south. For this province the main characteristics are (a) its subdivision into five major tectonic domains, bounded mostly by long shear zones, as follows: Médio Coreaú, Ceará Central, Rio Grande do Norte, Transversal, and Southern (b) the alternation of supracrustal belts with reworked basement inliers (Archean nuclei + Paleoproterozoic belts) and (c) the diversity of granitic plutonism, from Neoproterozoic to Early Cambrian ages, that affect supracrustal rocks as well as basement inliers. Recently, orogenic rock assemblages of early Tonian (1000–920 Ma) orogenic evolution have been recognized, which are restricted to the Transversal and Southern domains of the Province.

Within the Transversal Zone, the Alto Pajeú terrane locally includes some remnants of oceanic crust along with island arc and continental arc rock assemblages, but the dominant supracrustal rocks are mature and immature pelitic metasedimentary and metavolcaniclastic rocks. Contiguous and parallel to the Alto Pajeú terrane, the Riacho Gravatá subterrane consists mainly of low-grade metamorphic successions of metarhythmites, some of which are clearly turbiditic in origin, metaconglomerates, and sporadic marbles, along with interbedded metarhyolitic and metadacitic volcanic or metavolcaniclastic rocks. Both terrane and subterrane are cut by syn-contractional intrusive sheets of dominantly peraluminous high-K calc-alkaline, granititic to granodioritic metaplutonic rocks. The geochemical patterns of both supracrustal and intrusive rocks show similarities with associations of mature continental arc volcano-sedimentary sequences, but some subordinate intra-plate characteristics are also found.

In both the Alto Pajeú and Riacho Gravatá terranes, TIMS and SHRIMP U–Pb isotopic data from zircons from both metavolcanic and metaplutonic rocks yield ages between 1.0 and 0.92 Ga, which define the time span for an event of orogenic character, the Cariris Velhos event. Less extensive occurrences of rocks of Cariris Velhos age are recognized mainly in the southernmost domains of the Province, as for example in the Poço Redondo-Marancó terrane, where arc-affinity migmatite-granitic and meta-volcano-sedimentary rocks show U–Pb ages (SHRIMP data) around 0.98–0.97 Ga. For all these domains, Sm–Nd data exhibit tDM model ages between 1.9 and 1.1 Ga with corresponding slightly negative to slightly positive εNd(t) values. These domains, along with the Borborema Province as a whole, were significantly affected by tectonic and magmatic events of the Brasiliano Cycle (0.7–0.5 Ga), so that it is possible that there are some other early Tonian rock assemblages which were completely masked and hidden by these later Brasiliano events.


Brand reorganization

As part of the company reorganization, the content and the structure of its brand portfolio (its brand architecture) was reorganized. [ 76 ] Some nameplates like Pontiac, Saturn, Hummer, and service brands like Goodwrench were discontinued. Others, like Saab, were sold. [ 77 ] The practice of putting the "GM Mark of Excellence" on every car, no matter what the brand, was discontinued in August, 2009. [ 78 ] The company has moved from a corporate-endorsed hybrid brand architecture structure, where GM underpinned every brand to a multiple brand corporate invisible brand architecture structure. [ 79 ] The company's familiar square blue "badge" has been removed from the Web site and advertising, in favor of a new, subtle all-text logo treatment. [ 76 ] In 2011, GM discontinued the Daewoo brand in South Korea and replaced it with the Chevrolet brand. [ 80 ]


Bekijk de video: De Vikingen komen! Durf jij ze aan? (December 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos