Nieuw

Welke pogingen om staten te creëren of te herzien leidden tot actie?

Welke pogingen om staten te creëren of te herzien leidden tot actie?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Een rapport van History Channel over de mislukte poging van provincies in het zuiden van Oregon en Noord-Californië om een ​​nieuwe staat genaamd Jefferson te creëren, suggereert dat supporters op 8 december 1941 in het Congres over hun zaak zouden hebben gestemd, maar voor de aanval op Pearl Harbor. Ik kon geen enkel bewijs vinden dat er die dag daadwerkelijk een stemming was gepland, maar de poging tot staat werd gestaakt toen de oorlog werd verklaard.

  • De staat van DC is nog steeds een voortdurende inspanning en het onderwerp van een kentekencampagne.

  • Puerto Ricaanse kiezers lijken de staat te hebben verworpen ten gunste van de status van gemenebest.

  • Inwoners van het Upper Peninsula-gedeelte van Michigan hebben ook gezocht naar een aparte staat, en het idee dook in de jaren zeventig weer op over belastinggeschillen met het staatshuis van Michigan.

Er zijn andere staten waar er discussies zijn of zijn geweest over afscheiding, opdeling en soevereiniteit.

De volgende vragen zijn bedoeld om te proberen het onderwerp te analyseren en de antwoorden weg te leiden van een ruwe mening naar een wetenschappelijke mening, ondersteund door bewijs en analyse.

Wat zou er nodig zijn om een ​​van deze bewegingen te laten slagen?

Wat zijn de barrières/gateways?

Heeft een van deze pogingen geleid tot officiële actie? Laat een van hen bijvoorbeeld een van de volgende oorzaken hebben:

  • een commissie hoorzitting in het Congres
  • een succesvol referendum op lokaal niveau?

Welke statehood-campagnes zijn nog aan de gang? Zijn er mensen die kans van slagen hebben? Zijn er structurele belemmeringen die niet in verhouding staan ​​tot de motivatie van de donateurs? Zijn er waar de geldschieters het momentum lijken te hebben dat nodig is om de structurele barrières te overwinnen?


Vermont werd afgesplitst van New York en/of New Hampshire. De Vermonters hadden de kanonnen geleverd die nodig waren om het beleg van Boston te winnen tijdens de Amerikaanse Revolutie.

Maine werd afgesplitst van Massachusetts als onderdeel van het compromis van 1820.

West Virginia werd tijdens de burgeroorlog afgesplitst van Virginia.

Dus twee thema's zijn:

  • Het helpt als uw regio al is georganiseerd als een afzonderlijke politieke eenheid (à la het Vermont District) of als een afzonderlijke regio (Maine grensde niet aan de rest van Massachusetts) of wordt gescheiden door militaire frontlinies die niet snel lijken te verhuizen (à la West Virginia).

  • Het helpt als het Congres uw regio een ereschuld verschuldigd is voor het winnen van een oorlog, het voorkomen van een oorlog of het mogelijk winnen van een oorlog.


Ik zou ook graag een antwoord zien op de "leidende vragen".

Hier zal ik een wiskundige's (speltheoreticus, in dit geval) achtergrond over het onderwerp, het beantwoorden van de vraag "qui prodest" - in het geval dat een staat in tweeën wordt gesplitst.

Als je denkt dat dit "side topic" hier niet op zijn plaats is, zal ik het antwoord verwijderen.

Belastinggrondslag: dit is een nulsomspel: zijn degenen die zich afscheiden "rijk", dan profiteren ze van het voor zichzelf houden van hun belastingen, terwijl degenen van wie ze zich afscheiden eronder lijden. Dit is niet interessant.

Presidentsverkiezingen: dit is interessant omdat de Shapley-waarde superadditief is! Dit betekent dat de totale macht van de twee nieuwe staten zal zijn kleiner die van de oorspronkelijke staat. Dit betekent dat de andere staten zullen profiteren van de afscheiding.

Laten we, om het duidelijk te maken, een voorbeeld bekijken. Stel dat we een enorme staat hebben die meer dan 50% van de kiesmannen heeft. Dit betekent dat deze staat de uitslag van de presidentsverkiezingen bepaalt volledig. Dus de Shapley-waarde is 1 en alle anderen 0.

Nu de staat in tweeën is gesplitst, hebben de andere staten inspraak in de presidentsverkiezingen, wat hen ten goede komt.

Congres: het aandeel vertegenwoordigers is evenredig met de bevolking en verandert dus niet, maar het aantal senatoren ligt vast per staat en dit verandert wel. Aangezien dit meer zichtbaar en eenvoudiger te begrijpen is dan de waarde van Shapley, kunnen de andere staten ten onrechte denken dat de afscheiding tegen hun belangen is omdat het hun vertegenwoordiging in de Senaat verwatert.


Ervan uitgaande dat we het hebben over mislukte petities, of petities die nog geen vruchten hebben afgeworpen...

Wikipedia heeft een lijst met gebieden die probeerden staten te worden, maar faalden.

Als Okie is mijn favoriete voorbeeld de "gekleurde" staat Sequoyah, die in 1905 een staatsgrondwet heeft opgesteld en een verzoekschrift heeft ingediend om lid te worden van de vakbond. Het congres was echter niet enthousiast over het idee van een staat met een "meerderheidsminderheid", noch idee dat Oklahoma en de Indiase gebieden twee kleine westerse staten worden in plaats van één van normale grootte (wat de macht van alle andere staten in de Senaat enigszins verwatert). Ze stonden erop dat Indian Territory en Oklahoma Territory zich als een eenheid moesten aansluiten.

Er zijn altijd kleine staatsgebieden die zich politiek genoeg verwaarloosd voelen door de rest van hun staat dat ze dreigen een nieuwe staat te vormen. Over het algemeen is het echter geen zeer ernstige bedreiging. Artikel 4, afdeling 3 van de Grondwet vereist: beide goedkeuring van de staat en het Congres voor een dergelijke actie.

Nieuwe Staten kunnen door het Congres tot deze Unie worden toegelaten; maar er zullen geen nieuwe staten worden gevormd of opgericht binnen de jurisdictie van een andere staat; noch enige staat wordt gevormd door de kruising van twee of meer staten, of delen van staten, zonder de toestemming van de wetgevers van de betrokken staten en van het congres ...

Het congres heeft historisch gezien een voorkeur getoond voor staten met een vrij uniforme grootte en vorm. Het is dus uiterst onwaarschijnlijk dat het congres goedkeuring krijgt voor de splitsing van bestaande staten. Het lijkt in de meeste gevallen ook problematisch om de meerderheid van de bestaande staat het erover eens te krijgen.

Er is echter één grote uitzondering. Texas heeft bij wet de mogelijkheid om op te splitsen in maximaal 5 staten als het dat wil (zonder verdere goedkeuring van het Congres).

Puerto Rico is een Amerikaans grondgebied dat sinds de jaren zestig een serieus debat heeft gevoerd over de staat van de staat. Ze hebben meerdere (niet-bindende) referenda over het onderwerp gehad, maar de meest recente (2012) was de eerste die een meerderheid kreeg voor een staat.

Voor informatie over meer kleine staatsgrenskwesties, raad ik How the States Got their Shapes aan. Het is veel spannender om te lezen dan je zou verwachten. (Je zou denken dat het deel uitmaken van hetzelfde land gewelddadige grensgeschillen zou voorkomen, nietwaar?)


Olie-embargo, 1973-1974

Tijdens de Arabisch-Israëlische oorlog van 1973 legden Arabische leden van de Organisatie van Olie-exporterende Landen (OPEC) een embargo op tegen de Verenigde Staten als vergelding voor het besluit van de VS om het Israëlische leger opnieuw te bevoorraden en om invloed uit te oefenen op de naoorlogse vrede onderhandelingen. Arabische OPEC-leden breidden het embargo ook uit naar andere landen die Israël steunden, waaronder Nederland, Portugal en Zuid-Afrika. Het embargo verbood zowel de export van aardolie naar de beoogde landen als een verlaging van de olieproductie. Verscheidene jaren van onderhandelingen tussen olieproducerende landen en oliemaatschappijen hadden al een decennia oud prijssysteem gedestabiliseerd, wat de effecten van het embargo verergerde.

Het olie-embargo van 1973 zette een Amerikaanse economie onder druk die steeds afhankelijker was geworden van buitenlandse olie. De inspanningen van de regering van president Richard M. Nixon om een ​​einde te maken aan het embargo duidden op een complexe verschuiving in het mondiale financiële machtsevenwicht naar olieproducerende staten en leidden tot een hele reeks pogingen van de VS om de uitdagingen op het gebied van het buitenlands beleid aan te pakken die voortvloeien uit de langdurige afhankelijkheid van buitenlandse olie.

In 1973 had de OPEC geëist dat buitenlandse oliemaatschappijen de prijzen zouden verhogen en een groter deel van de inkomsten zouden afstaan ​​aan hun lokale dochterondernemingen. In april kondigde de regering-Nixon een nieuwe energiestrategie aan om de binnenlandse productie te stimuleren om de Amerikaanse kwetsbaarheid voor olie-import te verminderen en de druk van landelijke brandstoftekorten te verlichten. Die kwetsbaarheid zou in de herfst van dat jaar overduidelijk worden.

Het begin van het embargo droeg bij aan een opwaartse spiraal in de olieprijzen met wereldwijde implicaties. De prijs van olie per vat verdubbelde eerst en verviervoudigde, waardoor de kosten voor de consument torenhoog werden en de stabiliteit van de hele nationale economieën structureel in het gedrang kwam. Aangezien het embargo samenviel met een devaluatie van de dollar, leek een wereldwijde recessie aanstaande. Amerikaanse bondgenoten in Europa en Japan hadden olievoorraden aangelegd en daarmee voor zichzelf gezorgd voor een buffer op korte termijn, maar de mogelijkheid op lange termijn van hoge olieprijzen en recessie veroorzaakte een breuk binnen de Atlantische Alliantie. Europese landen en Japan bevonden zich in de ongemakkelijke positie dat ze Amerikaanse hulp nodig hadden om energiebronnen veilig te stellen, ook al probeerden ze zich los te maken van het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid. De Verenigde Staten, die te maken kregen met een groeiende afhankelijkheid van olieconsumptie en slinkende binnenlandse reserves, waren meer dan ooit afhankelijk van geïmporteerde olie en moesten onderhandelen over een einde aan het embargo onder barre binnenlandse economische omstandigheden die hun internationale invloed verminderden. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, koppelden de organisatoren van het embargo het einde aan succesvolle Amerikaanse inspanningen om vrede tussen Israël en zijn Arabische buren tot stand te brengen.

Mede als reactie op deze ontwikkelingen heeft de regering-Nixon op 7 november Project Independence aangekondigd om de binnenlandse energieonafhankelijkheid te bevorderen. Het ondernam ook intensieve diplomatieke inspanningen onder zijn bondgenoten, het bevorderen van een consumentenunie die strategische diepgang zou bieden en een consumentenkartel om de olieprijzen te beheersen. Beide pogingen waren slechts gedeeltelijk succesvol.

President Nixon en minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger erkenden de beperkingen die inherent zijn aan vredesbesprekingen om de oorlog te beëindigen, die gepaard gingen met onderhandelingen met Arabische OPEC-leden om het embargo te beëindigen en de productie te verhogen. Maar ze erkenden ook het verband tussen de problemen in de hoofden van Arabische leiders. De regering-Nixon begon parallelle onderhandelingen met belangrijke olieproducenten om het embargo te beëindigen, en met Egypte, Syrië en Israël om een ​​Israëlische terugtrekking uit de Sinaï en de Golanhoogte te regelen. De eerste besprekingen tussen Kissinger en Arabische leiders begonnen in november 1973 en culmineerden in de eerste Egyptisch-Israëlische terugtrekkingsovereenkomst op 18 januari 1974. Hoewel een definitief vredesakkoord uitbleef, bleek het vooruitzicht van een onderhandeld einde van de vijandelijkheden tussen Israël en Syrië voldoende te zijn. om de betrokken partijen ervan te overtuigen het embargo in maart 1974 op te heffen.


Blijf verbonden

RT @FSIatState: @HistoryAtState van #FSI hield een open sessie van de Adviescommissie voor Historische Diplomatieke Documentatie (#HAC). Gasten bespraken de Strategic Arms Reduction Talks van de regering-Reagan, zoals gedocumenteerd in de #FRUS-release van ons Office of the Historian: bit.ly/3newJBP

RT @Dodis: #GenevaSummit gaat van start: Welkomstwoord uitgesproken door de president van de Zwitserse Confederatie Kurt Furgler bij de aankomst van @POTUS Ronald #Reagan in @Geneve_int op 16 november 1985: dodis.ch/59834 #histCH #Gorbachev # Poetin #Biden @SwissMFA @HistoryAtState

PUBLIEKE PRESENTATIE 14 juni 2021 om 10:30 uur EST Tijdens de #HAC-bijeenkomst zal James Graham Wilson de #START-onderhandelingen van de Reagan-regering bespreken, zoals gedocumenteerd in #FRUS. Om u te registreren voor dit gratis online evenement, stuur een e-mail naar [email protected] .gov


Inhoud

Onafhankelijkheidsverklaring Bewerken

Op 4 juni 1776 werd op het Tweede Continentale Congres een resolutie ingediend waarin de unie met Groot-Brittannië werd ontbonden, de vorming van buitenlandse allianties werd voorgesteld en de opstelling van een confederatie voorgesteld aan de respectieve staten. De onafhankelijkheid werd uitgeroepen op 4 juli 1776 en de voorbereiding van een confederatie werd uitgesteld. Hoewel de Verklaring een principeverklaring was, schiep het geen regering of zelfs maar een kader voor hoe politiek zou worden uitgevoerd. Het waren de Articles of Confederation die tijdens en na de Amerikaanse Revolutie de nodige structuur gaven aan de nieuwe natie. De Verklaring zette echter de ideeën van natuurlijke rechten en het sociale contract uiteen die zouden helpen bij het vormen van de basis van een constitutionele regering.

Het tijdperk van de Onafhankelijkheidsverklaring wordt soms de "Continental Congress"-periode genoemd. John Adams schatte dat maar liefst een derde van de inwoners van de oorspronkelijke dertien kolonies patriotten waren. Geleerden zoals Gordon Wood beschrijven hoe Amerikanen verstrikt raakten in de revolutionaire vurigheid en opwinding van het creëren van regeringen, samenlevingen, een nieuwe natie op het aardoppervlak door rationele keuze, zoals Thomas Paine verklaarde in Gezond verstand.

Een republikeinse regering en persoonlijke vrijheid voor "het volk" zouden de Nieuwe Wereld-continenten overspreiden en voor altijd blijven bestaan, een geschenk aan het nageslacht. Deze doelen werden beïnvloed door de Verlichtingsfilosofie. De aanhangers van deze zaak grepen de Engelse Whig-politieke filosofie aan zoals beschreven door historicus Forrest McDonald als rechtvaardiging voor de meeste van hun veranderingen in de ontvangen koloniale charters en tradities. Het was geworteld in oppositie tegen de monarchie die zij als omkoopbaar en corrumperend voor de 'permanente belangen van het volk' zagen.

Voor deze partizanen was stemmen de enige permanente verdediging van het volk. Verkozen termijnen voor de wetgevende macht werden teruggebracht tot één jaar, voor de gouverneur van Virginia, één jaar zonder herverkiezing. Eigendomsvereisten voor kiesrecht voor mannen werden in sommige staten verlaagd tot belastingen op hun gereedschap. Vrije zwarten in New York mochten stemmen als ze genoeg onroerend goed bezaten. New Hampshire dacht erover om alle stemvereisten voor mannen af ​​te schaffen, behalve woonplaats en religie. New Jersey liet vrouwen stemmen. In sommige staten werden senatoren nu gekozen door dezelfde kiezers als de grotere kiezers voor het Huis, en zelfs rechters werden gekozen voor een termijn van één jaar.

Deze 'radicale Whigs' werden de mensen 'buiten' genoemd. Ze wantrouwden niet alleen het koninklijk gezag, maar elke kleine, geheime groep als onrepublikeins. Menigten van mannen en vrouwen verzamelden zich op de trappen van landelijke gerechtsgebouwen tijdens markt-militie-rechtbankdagen. Shays' Rebellion (1786-1787) is een beroemd voorbeeld. Stedelijke rellen begonnen met de demonstraties in de buitenlucht op de trappen van een onderdrukkende regeringsfunctionaris met sprekers zoals leden van de Sons of Liberty die standhielden in de "volkscomités" totdat tot enige actie werd besloten, waaronder het buiten hangen van zijn beeltenis een slaapkamerraam, of het plunderen en platbranden van het huis van de gewraakte tiran.

Eerste en tweede continentale congressen

Het Eerste Continentale Congres kwam bijeen van 5 september tot 26 oktober 1774. Het kwam overeen dat de staten een economische boycot zouden opleggen aan de Britse handel, en stelde een petitie op aan koning George III, waarin werd gepleit voor herstel van hun grieven en intrekking van de Intolerable Acts . Het stelde geen onafhankelijkheid of een aparte regering voor de staten voor.

Het Tweede Continentale Congres kwam bijeen op 10 mei 1775 en fungeerde als een de facto nationale regering aan het begin van de Revolutionaire Oorlog. Vanaf 1777 maakten de substantiële bevoegdheden van het Congres "de Liga van Staten even samenhangend en sterk als elke vergelijkbare soort republikeinse confederatie in de geschiedenis". [1] Het proces creëerde de Verenigde Staten "door de mensen in collectiviteit, in plaats van door de individuele staten", omdat slechts vier staten grondwetten hadden ten tijde van de Onafhankelijkheidsverklaring in 1776, en drie daarvan waren voorlopig.

Het Hooggerechtshof in Penhallow v. Doane's Administrators (1795), en opnieuw in Ware v. Hylton (1796), oordeelde over de bevoegdheden van de federale regering voorafgaand aan de goedkeuring van de Amerikaanse grondwet in 1788. Het zei dat het Congres bevoegdheden uitoefende die waren afgeleid van de mensen, uitdrukkelijk verleend door middel van staatsconventies of wetgevende macht, en, eenmaal uitgeoefend, werden die bevoegdheden "impliciet bekrachtigd door de berusting en gehoorzaamheid van het volk". [2]

Confederatieperiode Bewerken

De artikelen van de Confederatie werden op 15 november 1777 goedgekeurd door het Tweede Continentale Congres en ter ratificatie naar de staten gestuurd. Het werd van kracht op 1 maart 1781, nadat het door alle 13 staten was geratificeerd. In de afgelopen vier jaar was het door het Congres gebruikt als een "werkdocument" om de vroege regering van de Verenigde Staten te besturen en de Revolutionaire Oorlog te winnen. en veilig

Blijvende successen onder de Artikelen van de Confederatie waren onder meer het Verdrag van Parijs met Groot-Brittannië en de Landsverordening van 1785, waarbij het Congres kolonisten ten westen van de Appalachen een volledig burgerschap en uiteindelijk een eigen staat beloofde. [3] Sommige historici karakteriseren deze periode van 1781 tot 1789 als zwakte, verdeeldheid en onrust. [4] Andere geleerden beschouwen het bewijs als een weerspiegeling van een onderliggende stabiliteit en welvaart. [5] Maar de terugkeer van de welvaart in sommige gebieden remde de groei van binnenlandse en buitenlandse problemen niet af. Nationalisten zagen de centrale regering van de confederatie als niet sterk genoeg om een ​​gezond financieel systeem op te zetten, de handel te reguleren, verdragen af ​​te dwingen of oorlog te voeren als dat nodig was. [6]

Het Congres van de Confederatie, zoals gedefinieerd in de Statuten van de Confederatie, was het enige orgaan van de nationale regering. Er was geen nationale rechtbank om wetten te interpreteren, noch een uitvoerende macht om ze te handhaven. Regeringsfuncties, waaronder oorlogsverklaringen en oproepen tot een leger, werden door elke staat vrijwillig, geheel, gedeeltelijk of helemaal niet ondersteund. [6]

De nieuwe onafhankelijke staten, gescheiden van Groot-Brittannië, kregen niet langer een voorkeursbehandeling in Britse havens. De Britten weigerden in 1785 te onderhandelen over een handelsverdrag omdat de afzonderlijke Amerikaanse staten er niet aan gebonden zouden zijn. Het congres kon niet rechtstreeks optreden tegen de staten, noch tegen individuen. Het had geen bevoegdheid om buitenlandse of interstatelijke handel te reguleren. Elke regeringshandeling werd overgelaten aan de afzonderlijke staten. Elke staat hief naar believen belastingen en tarieven op andere staten, wat tot vergelding leidde. Het congres kon zelf bemiddelaar en rechter stemmen in staatsgeschillen, maar staten hoefden zijn beslissingen niet te accepteren. [6]

De zwakke centrale regering kon haar beleid niet met militaire kracht ondersteunen en bracht haar in buitenlandse zaken in verlegenheid. De Britten weigerden hun troepen terug te trekken uit de forten en handelsposten in het Northwest Territory van de nieuwe natie, zoals ze hadden afgesproken in het Verdrag van Parijs van 1783. Britse officieren aan de noordelijke grens en Spaanse officieren in het zuiden leverden wapens aan Native Amerikaanse stammen, waardoor ze Amerikaanse kolonisten konden aanvallen. De Spanjaarden weigerden West-Amerikaanse boeren toe te staan ​​hun haven van New Orleans te gebruiken om producten te verschepen. [6]

De inkomsten werden gevorderd door een petitie van het Congres aan elke staat. Niemand betaalde wat hen werd gevraagd, soms betaalden sommigen niets. Het congres deed een beroep op de dertien staten voor een wijziging van de statuten om voldoende belasting te heffen om de staatsschuld te betalen als de hoofdsom verschuldigd was. Twaalf staten waren het daarmee eens, Rhode Island niet, dus het mislukte.[7] De artikelen vereisten supermeerderheden. Wijzigingsvoorstellen aan staten vereisten ratificatie door alle dertien staten, alle belangrijke wetgeving had 70% goedkeuring nodig, ten minste negen staten. Herhaaldelijk verwierpen een of twee staten wetgevingsvoorstellen van groot belang. [6]

Zonder belastingen zou de overheid haar schuld niet kunnen betalen. Zeven van de dertien staten drukten grote hoeveelheden eigen papiergeld, gedekt door goud, land of niets, dus er was geen eerlijke wisselkoers tussen hen. Staatsrechtbanken verplichtten staatsschuldeisers om betalingen tegen nominale waarde te accepteren met een fractie van de werkelijke koopkracht. Dezelfde wetgeving die deze staten gebruikten om de revolutionaire schuld aan patriotten teniet te doen, werd gebruikt om beloofde veteranenpensioenen af ​​te betalen. De maatregelen waren populair omdat ze zowel kleine boeren als plantage-eigenaren hielpen hun schulden af ​​te betalen. [8]

De wetgevende macht van Massachusetts was een van de vijf tegen papiergeld. Het legde een strak beperkte munteenheid en hoge belastingen op. Zonder papiergeld verloren veteranen zonder contant geld hun boerderijen voor achterstallige belastingen. Dit leidde tot de opstand van Shays om tollenaars te stoppen en de rechtbanken te sluiten. Troepen onderdrukten de opstand snel, maar nationalisten zoals George Washington waarschuwden: "Er zijn brandbare stoffen in elke staat die door een vonk in brand kunnen worden gestoken." [9]

Mount Vernon Conferentie Bewerken

Een belangrijke mijlpaal in de samenwerking tussen staten buiten het kader van de artikelen van de Confederatie vond plaats in maart 1785, toen afgevaardigden van Maryland en Virginia elkaar ontmoetten in Virginia om de navigatierechten in de gemeenschappelijke waterwegen van de staten aan te pakken. [10] [a] Op 28 maart 1785 stelde de groep een voorstel van dertien punten op om de rechten van de twee staten op de Potomac River, Pocomoke River en Chesapeake Bay te regelen. [10] Deze overeenkomst, bekend als de Mount Vernon Compact (formeel de "Compact van 1785" genoemd), [11] had niet alleen betrekking op de getijdenvaart, maar breidde zich ook uit tot zaken als tolheffingen, handelsvoorschriften, visrechten en incasso. [12] Het door de wetgevers van beide staten geratificeerde pact, dat nog steeds van kracht is, hielp een precedent te scheppen voor latere bijeenkomsten tussen staten voor besprekingen over gebieden van wederzijds belang. [10] [b]

Het succes van de conferentie moedigde James Madison aan om in de Algemene Vergadering van Virginia een voorstel in te dienen voor verder debat over interstatelijke kwesties. Met instemming van Maryland nodigde Virginia op 21 januari 1786 alle staten uit om later dat jaar een andere interstatelijke bijeenkomst bij te wonen in Annapolis, Maryland, om de handelsbelemmeringen tussen de verschillende staten te bespreken. [13]

Grondwettelijke hervormingen overwogen

Het congres van de confederatie ontving op 7 augustus 1786 een rapport van een twaalfkoppig "groot comité", aangesteld om "de wijzigingen aan de confederatie te ontwikkelen en voor te stellen, en de resoluties die nodig kunnen zijn om aan de verschillende staten aan te bevelen, om van hen de bevoegdheden te verkrijgen die de federale regering geschikt maken voor haar verklaarde doeleinden. Er werden zeven amendementen op de statuten voorgesteld. Onder deze hervormingen zou het Congres "enige en exclusieve" macht krijgen om de handel te reguleren. Staten mochten buitenlanders niet bevoordelen boven burgers. Belastingwetten zouden 70% stemmen vereisen, staatsschuld 85%, niet 100%. Het congres zou staten een boete voor te late betaling kunnen aanrekenen. Een staat die troepen achterhoudt, zou voor hen worden aangeklaagd, plus een boete. Als een staat niet betaalde, kon het Congres rechtstreeks in zijn steden en provincies incasseren. Een staatsbetaling op de vordering van een ander zou jaarlijks 6% opleveren. Er zou een nationale rechtbank van zeven zijn geweest. No-shows op het congres zouden zijn verboden in elk Amerikaans of staatskantoor. [14] Deze voorstellen werden echter zonder stemming teruggestuurd naar de commissie en niet opnieuw in behandeling genomen. [15]

Annapolis-conventie Bewerken

De Annapolis-conventie, officieel getiteld "Een vergadering van commissarissen om gebreken van de federale regering te verhelpen", werd op 11 september 1786 in George Mann's Tavern [16] bijeengeroepen. Afgevaardigden uit vijf staten kwamen bijeen om manieren te bespreken om de handel tussen de staten te vergemakkelijken en standaard regels en voorschriften. In die tijd was elke staat grotendeels onafhankelijk van de andere en had de nationale regering geen autoriteit in deze zaken. [17]

Benoemde afgevaardigden uit vier staten kwamen ofwel te laat om deel te nemen of besloten om een ​​andere reden niet aanwezig te zijn. Omdat er zo weinig staten aanwezig waren, achtten de afgevaardigden 'het niet raadzaam om door te gaan met hun missie'. Ze keurden echter wel een rapport goed waarin werd opgeroepen tot een andere conventie van de staten om mogelijke verbeteringen aan de artikelen van de confederatie te bespreken. Ze wilden dat de Constitutionele Conventie in de zomer van 1787 in Philadelphia zou plaatsvinden. [18]

Wetgevers van zeven staten - Virginia, New Jersey, Pennsylvania, North Carolina, New Hampshire, Delaware en Georgia - keurden hun delegaties onmiddellijk goed en benoemde ze. New York en anderen aarzelden omdat ze dachten dat alleen het Continentale Congres wijzigingen in de artikelen kon voorstellen. [ citaat nodig Het congres riep toen de conventie in Philadelphia bijeen. De "Federale Grondwet" moest worden gewijzigd om te voldoen aan de eisen van goed bestuur en "het behoud van de Unie". Het Congres zou dan goedkeuren welke maatregelen het toestaat, waarna de staatswetgevers unaniem bevestigen welke wijzigingen daarvan van kracht zouden worden.

Twaalf staatswetgevers, met als enige uitzondering Rhode Island, stuurden afgevaardigden om in mei 1787 in Philadelphia bijeen te komen. medio juni dat de Conventie een grondwet zou voorstellen met een fundamenteel nieuw ontwerp. [20]

Sessies bewerken

Het congres van de confederatie keurde op 21 februari 1787 een plan goed om de artikelen van de confederatie te herzien. [19] Het riep elke staatswetgever op om afgevaardigden naar een conventie te sturen "met als enig en uitdrukkelijk doel de artikelen van de confederatie te herzien". op een manier die, indien goedgekeurd door het Congres en de staten, 'de federale grondwet geschikt zou maken voor de eisen van de regering en het behoud van de Unie'." [21]

Om de artikelen te wijzigen in een werkbare regering, werden 74 afgevaardigden van de twaalf staten benoemd door hun staatswetgevers, 55 kwamen opdagen en 39 ondertekenden uiteindelijk. [22] Op 3 mei, elf dagen te vroeg, arriveerde James Madison in Philadelphia en ontmoette James Wilson van de Pennsylvania-delegatie om de strategie te plannen. Madison schetste zijn plan in brieven: (1) Staatswetgevers zullen elk afgevaardigden sturen in plaats van leden van het Congres van de Confederatie te gebruiken. (2) Het verdrag zal overeenstemming bereiken met handtekeningen van elke staat. (3) Het Congres van de Confederatie zal het goedkeuren en doorsturen naar de staatswetgevers. (4) De staatswetgevers roepen onafhankelijk eenmalige conventies op om het te ratificeren, met behulp van afgevaardigden die zijn geselecteerd via de verschillende kiesrechtregels van elke staat. De Conventie zou "slechts adviserend" zijn voor de mensen die in elke staat stemmen. [C]

Bewerken Bewerken

George Washington arriveerde op tijd, zondag, de dag voor de geplande opening. [d] Gedurende de gehele duur van de Conventie was Washington te gast in het huis van Robert Morris, de financier van het Congres voor de Amerikaanse Revolutie en een afgevaardigde van Pennsylvania. Morris vermaakte de afgevaardigden rijkelijk. William Jackson, in de twee jaar dat hij de president van de Society of the Cincinnati was, was een tijdlang de agent van Morris in Engeland geweest en hij won de verkiezing als niet-afgevaardigde om de congressecretaris te worden.

Het congres zou op 14 mei worden geopend, maar alleen delegaties van Pennsylvania en Virginia waren aanwezig. De Conventie werd uitgesteld tot een quorum van zeven staten op vrijdag de 25e. [e] George Washington werd verkozen tot voorzitter van de Conventie, en kanselier (rechter) George Wythe (Va) werd gekozen tot voorzitter van de Rules Committee. De regels van de Conventie werden de volgende maandag gepubliceerd. [F]

Nathaniel Gorham (MA) werd verkozen tot voorzitter van het "Comité van het Geheel". Dit waren dezelfde afgevaardigden in dezelfde kamer, maar ze konden informele regels gebruiken voor de onderling verbonden bepalingen in de ontwerpartikelen die moesten worden gemaakt, opnieuw gemaakt en opnieuw verbonden naarmate de gang van zaken vorderde. De functionarissen van de Conventie en de aangenomen procedures waren van kracht vóór de komst van nationalistische tegenstanders zoals John Lansing (NY) en Luther Martin (MD). [g] Eind mei was het podium klaar.

De Constitutionele Conventie stemde om de debatten geheim te houden, zodat de afgevaardigden vrijuit konden spreken, onderhandelen, onderhandelen, compromissen sluiten en veranderen. Toch was de voorgestelde Grondwet, zoals gerapporteerd door de Conventie, een "innovatie", de meest afwijzende benaming die een politicus zou kunnen gebruiken om een ​​nieuw voorstel te veroordelen. Het beloofde een fundamentele verandering van de oude confederatie naar een nieuwe, geconsolideerde maar toch federale regering. De aanvaarde geheimhouding van de gebruikelijke gang van zaken in reguliere orde was niet van toepassing. Het werd een groot probleem in de zeer publieke debatten die leidden tot de massale ratificatieconventies. [H]

Ondanks de publieke verontwaardiging tegen geheimhouding onder zijn critici, bleven de afgevaardigden in posities van openbaar vertrouwen. Staatswetgevers kozen tien Conventie-afgevaardigden van hun 33 in totaal voor de Constitutionele Conventie in september. [29]

Agenda bewerken

Om de paar dagen arriveerden er nieuwe afgevaardigden, gelukkig genoteerd in Madison's Journal. Maar naarmate de Conventie vorderde, betekende het komen en gaan van individuele afgevaardigden dat de stem van een staat kon veranderen met de verandering van de samenstelling van de delegaties. De volatiliteit droeg bij aan de inherente moeilijkheden, wat zorgde voor een "altijd aanwezig gevaar dat de Conventie zou kunnen ontbinden en het hele project zou worden stopgezet." [30]

Hoewel twaalf staten delegaties stuurden, waren er nooit meer dan elf vertegenwoordigd in de vloerdebatten, vaak minder. Staatsdelegaties waren afwezig bij stemmingen op verschillende tijdstippen van de dag. Er was geen minimum voor een staatsdelegatie die men zou doen. Dagelijkse sessies zouden dertig leden hebben. Leden kwamen en gingen voor openbare en persoonlijke zaken. Het Congres van de Confederatie kwam op hetzelfde moment bijeen, dus leden zouden dagen en weken achtereen afwezig zijn in New York City voor congresaangelegenheden. [31]

Maar het werk dat voor hen lag, was continu, zelfs als de aanwezigheid dat niet was. De Conventie loste zichzelf op in een "Comité van het Geheel", en dat zou dat nog dagen kunnen blijven. Het was informeel, er konden gemakkelijk stemmen worden uitgebracht en hernomen, standpunten konden zonder vooroordelen worden gewijzigd en, belangrijker nog, er was geen formele quorumoproep vereist. De nationalisten waren vastberaden. Zoals Madison het uitdrukte, was de situatie te ernstig voor wanhoop. [32] Ze gebruikten hetzelfde State House, later Independence Hall genoemd, als de ondertekenaars van de Verklaring. De tegenslag van het gebouw vanaf de straat was nog steeds waardig, maar de "wankele" toren was verdwenen. [33] Als ze elke dag verdaagden, woonden ze in nabijgelegen logementen, als gasten, kamerbewoners of huurders. Ze aten met elkaar in de stad en in tavernes, 'vaak genoeg ter voorbereiding op de vergadering van morgen'. [34]

Afgevaardigden die rapporteerden aan de Conventie presenteerden hun geloofsbrieven aan de secretaris, majoor William Jackson van South Carolina. De toenmalige staatswetgevers gebruikten deze gelegenheden om te zeggen waarom ze vertegenwoordigers naar het buitenland stuurden. New York beval zijn leden dus publiekelijk om alle mogelijke "wijzigingen en voorzieningen" voor goed bestuur en "behoud van de Unie" na te streven. New Hampshire riep op tot "tijdige maatregelen om de bevoegdheden van het Congres te vergroten". Virginia benadrukte de "noodzaak om de herziening van het federale systeem uit te breiden tot al zijn gebreken". [30]

Aan de andere kant verbood Delaware categorisch elke wijziging van de artikelen één-stem-per-staat bepaling in de Statuten van de Confederatie. [35] De Conventie zou veel werk moeten verzetten om de vele verwachtingen in de kamer te verzoenen. Tegelijkertijd wilden de afgevaardigden hun werk afmaken tegen de herfstoogst en de handel. [36]

Op 29 mei stelde Edmund Randolph (VA) het Virginia Plan voor dat zou dienen als de onofficiële agenda voor de Conventie. Het werd gewogen in de richting van de belangen van de grotere, meer bevolkte staten. De bedoeling was om te voldoen aan de doelstellingen die zijn uiteengezet in de artikelen van de Confederatie, "gemeenschappelijke verdediging, veiligheid van vrijheid en algemeen welzijn". Het Virginia Plan was nationaal, gezag vloeide voort uit het volk. Als het volk ze wil ratificeren, moeten er veranderingen worden voorgesteld voor een betere republikeinse regering en een nationale unie.

Een groot deel van het Virginia Plan werd aangenomen. [i] Alle bevoegdheden in de Statuten gaan over naar de nieuwe regering. Het congres heeft twee huizen, het 'huis' verdeeld over de bevolking. Het kan wetten uitvaardigen die van invloed zijn op meer dan één staat en het Congres kan een veto terzijde schuiven. De president kan de wet handhaven. Het Hooggerechtshof en lagere rechtbanken beslissen over internationaal, Amerikaans en staatsrecht. De grondwet is de hoogste wet en alle staatsfunctionarissen zweren de grondwet te handhaven. Elke staat is een republiek en nieuwe staten kunnen worden toegelaten. [38] Het Congres van de Confederatie ging door totdat het nieuwe systeem begon. Wijzigingen zijn mogelijk zonder congres. De aanbevelingen van de Conventie gingen naar het Congres, van hen naar de staten. Staatswetgevers bepalen de verkiezingsregels voor ratificatieconventies, en het volk kiest "uitdrukkelijk" vertegenwoordigers om over de Grondwet na te denken en erover te beslissen. [37]

Op 15 juni stelde William Patterson (NJ) het New Jersey Plan van de Conventie voor. Het werd gewogen in de richting van de belangen van de kleinere, minder dichtbevolkte staten. De bedoeling was om de staten te behoeden voor een plan om ze te "vernietigen of te vernietigen". Het New Jersey Plan was puur federaal, het gezag vloeide voort uit de staten. Geleidelijke verandering zou van de staten moeten komen. Als de artikelen niet konden worden gewijzigd, dan zouden advocaten dat het rapport van het Verdrag aan de staten moeten zijn. [39]

Hoewel het plan van New Jersey slechts drie dagen overleefde als alternatief voorstel, werden belangrijke elementen ervan aangenomen. [j] De artikelen werden "herzien, gecorrigeerd en uitgebreid" voor goed bestuur en het behoud van de Unie. De Senaat wordt gekozen door de staten, in eerste instantie door de staatswetgevers. Het congres keurt wetten goed voor inkomsten die rechtstreeks in de staten worden geïnd, en de uitspraken van staatsrechtbanken worden beoordeeld door het Hooggerechtshof. [41] De staatsverdeling voor belastingen mislukte, maar het 'huis' wordt oorspronkelijk verdeeld door het aantal inwoners van vrije inwoners en drievijfde van anderen. Staten kunnen aan de Unie worden toegevoegd. Presidenten benoemen federale rechters. Verdragen die door het Congres zijn aangegaan, zijn de hoogste wet van het land. Alle staatsrechters zijn verplicht verdragen af ​​te dwingen, ongeacht de staatswetten. De president kan een leger op de been brengen om verdragen in elke staat af te dwingen. Staten behandelen een schending van de wet in een andere staat alsof het daar is gebeurd. [41]

De huidige kennis over het opstellen van de Grondwet is voornamelijk afkomstig van het Journal achtergelaten door James Madison, chronologisch opgenomen in Max Farrand's "The Records of the Federal Convention of 1787", waaronder het Convention Journal en bronnen van andere federalisten en anti-federalisten. [42]

Geleerden merken op dat het ongebruikelijk is in de wereldgeschiedenis dat de minderheid in een revolutie de invloed heeft die de "oude patriot" anti-federalisten hadden op de "nationalistische" federalisten die de steun hadden van het revolutionaire leger in de Society of the Cincinnati. Beide facties waren van plan een natie te smeden waarin beide volwaardige deelnemers zouden kunnen zijn aan de veranderingen die zeker zouden komen, aangezien dat hoogstwaarschijnlijk hun nationale unie mogelijk zou maken, vrijheid voor hun nageslacht zou garanderen en hun wederzijdse langetermijnmateriaal zou bevorderen welvaart.

Slavernij in debat

De controversiële kwestie van de slavernij was te controversieel om tijdens de Conventie te worden opgelost. Maar het stond drie keer centraal in de Conventie: 7 juni over wie op het Congres zou stemmen, 11 juni in debat over hoe de relatieve zitplaatsen in het 'huis' te verdelen, en 22 augustus met betrekking tot handel en de toekomstige rijkdom van de natie .

Toen de Conventie eenmaal had bekeken hoe de vertegenwoordiging van het Huis moest worden verdeeld, explodeerden de gemoederen onder verschillende afgevaardigden over slavernij. Toen het verdrag verder ging dan de persoonlijke aanvallen, nam het de bestaande "federale verhouding" over voor het belasten van staten door drievijfde van de slaven die werden vastgehouden. [43]

Op 6 augustus rapporteerde de Detailcommissie haar voorgestelde herzieningen van het Randolph Plan. Opnieuw kwam de kwestie van de slavernij ter sprake, en opnieuw werd de kwestie met aanvallen van verontwaardiging beantwoord. Gedurende de volgende twee weken weefden afgevaardigden een web van wederzijdse compromissen met betrekking tot handel en handel, oost en west, het houden van slaven en vrij. De overdracht van de macht om de slavenhandel te reguleren van staten naar de centrale regering zou in 20 jaar kunnen plaatsvinden, maar alleen dan. [k] Latere generaties konden hun eigen antwoorden uitproberen. De afgevaardigden probeerden een regering te vormen die zo lang zou kunnen duren. [44]

Migratie van de vrije of "invoer" van contractarbeiders en slaven zou kunnen doorgaan door staten, waarbij slaven werden gedefinieerd als personen, niet als eigendom. De macht op lange termijn zou veranderen per bevolking, zoals geteld om de tien jaar. Verdeling in het Huis zou niet door rijkdom zijn, maar door mensen, de vrije burgers en drievijfde van het aantal andere personen, wat betekent eigendomloze slaven en belaste Indiase boerenfamilies. [l]

In 1806 stuurde president Thomas Jefferson een bericht naar het 9e congres over hun grondwettelijke mogelijkheid om Amerikaanse burgers uit de trans-Atlantische slavenhandel te verwijderen "[schending] van de mensenrechten". [45] De "Wet die de invoer van slaven verbiedt" uit 1807 werd van kracht op het eerste moment dat de Grondwet toestond, 1 januari 1808. De Verenigde Staten sloten zich dat jaar bij de Britten aan in de eerste "internationale humanitaire campagne". [46]

In het tijdperk van 1840-1860 veroordeelden abolitionisten de Fugitive Slave Clause en andere vormen van bescherming van de slavernij. William Lloyd Garrison verklaarde de grondwet op beroemde wijze "een verbond met de dood en een overeenkomst met de hel". [47]

In ratificatieconventies begonnen de anti-slavernij-afgevaardigden soms als anti-ratificatiestemmen. Toch was de grondwet "zoals geschreven" een verbetering ten opzichte van de artikelen vanuit een oogpunt van afschaffing van de doodstraf. De grondwet voorzag in de afschaffing van de slavenhandel, maar de artikelen niet. Het resultaat kan geleidelijk in de tijd worden bepaald. [48] ​​Soms werden tegenstellingen tussen tegenstanders gebruikt om te proberen abolitionistische bekeerlingen te krijgen. In Virginia verwierp de federalist George Nicholas de angsten aan beide kanten. Bezwaren tegen de Grondwet waren inconsequent: "Tegelijkertijd wordt er bezwaar tegen gemaakt omdat het de slavernij bevordert en destructief is!" [49] Maar de tegenstelling werd nooit vreedzaam opgelost, en het falen om dit te doen droeg bij tot de Burgeroorlog. [50]

"Grote Compromis" Edit

Roger Sherman (CT), hoewel iets van een politieke makelaar in Connecticut, was een onwaarschijnlijke leider in het verheven gezelschap van de Conventie.[m] Maar op 11 juni stelde hij de eerste versie van het "Grote Compromis" van de Conventie voor. Het leek op het voorstel dat hij deed in het Continentale Congres van 1776. Vertegenwoordiging in het Congres moet zowel door staten als door de bevolking zijn. Daar werd hij door de kleine staten weggestemd ten gunste van alle staten gelijk, slechts één stem. [52] Nu, in de Conventie van 1787, wilde hij alle overwinningen van de grote staten in evenwicht brengen voor de verdeling van de bevolking. Hij stelde voor dat in de tweede 'senaat'-tak van de wetgevende macht elke staat gelijk zou moeten zijn, één stem en niet meer. [n] [54] De motie voor gelijke staatsvertegenwoordiging in een 'senaat' is mislukt: 6 tegen, 5 voor. [55]

Luther Martin, MD
zo niet staatsgelijkheid
regionale naties creëren

Na deze nederlagen organiseerden de afgevaardigden die zichzelf de "oude patriotten" van 1776 noemden en de "mannen van oorspronkelijke principes" een caucus in de Conventie. William Paterson (NJ) sprak namens hen en introduceerde zijn "New Jersey Plan". [56] [o] Roger Sherman (CT), een ondertekenaar van de Onafhankelijkheidsverklaring, was bij hen. Aanhangers legden uit dat het "de soevereiniteit van de staten in stand hield", terwijl het "Virginia Plan" van Edmund Randolph (VA) het wist. De Conventie had geen bevoegdheid om iets voor te stellen dat niet door de staatswetgevers was gestuurd, en de staten zouden waarschijnlijk niets nieuws aannemen. De "nationalisten" antwoordden: De Conventie kon niets concluderen, maar kon wel iets aanbevelen. [58]

"Patriotten" zeiden dat als hun wetgever iets wist over voorstellen voor een geconsolideerde regering, het niemand zou hebben gestuurd. "Nationalisten" wierpen tegen dat het verraad zou zijn om elk voorstel voor goed bestuur achter te houden wanneer de redding van de Amerikaanse republiek op het spel stond. [58] Drie sessies na de introductie mislukte het plan van New Jersey: 7 tegen, 3 voor, 1 verdeeld. [59] Bijna een maand lang was er geen vooruitgang, kleine staten dachten er serieus over om uit de Conventie te stappen. [P]

Op 25 juni wonnen de mannen van de "oorspronkelijke principes" eindelijk een stemming. De 'senaat' zou worden gekozen door de staatswetgevers, niet door het volk, aangenomen: 9 voor, 2 tegen. [61] De basis van vertegenwoordiging voor zowel het 'huis' als de 'senaat' kwam weer boven water. Sherman probeerde een tweede keer om zijn idee voor een 'huis' op basis van bevolking en een 'senaat' op basis van gelijke staten te krijgen. De "grote staten" behaalden hun bevolkings-'huis'-overwinning, waarna zijn gelijkaardige 'senaat'-motie werd ingetrokken zonder stemming. De meerderheid verdaagde "voordat er in het Huis een besluit was genomen". [62] Luther Martin (MD) stond erop dat hij de Unie liever in regionale regeringen zou verdelen dan zich te onderwerpen aan een geconsolideerde regering onder het Randolph-plan. [63]

Het voorstel van Sherman kwam voor de derde keer weer ter sprake van Oliver Ellsworth (CT). In de "senaat" zouden de staten gelijk vertegenwoordigd moeten zijn. Voorstanders zeiden dat er niet mee kon worden ingestemd, dat de vakbond op de een of andere manier uit elkaar zou vallen. [64] Grote staten zouden niet vertrouwd worden, de kleine staten zouden kunnen confedereren met een buitenlandse mogendheid die "meer goede trouw" zou tonen. Als afgevaardigden zich hier niet achter konden verenigen, zouden de staten op een dag verenigd kunnen worden door "een of ander buitenlands zwaard". [65] Wat de kwestie van gelijke vertegenwoordiging van de staat betreft, werd de Conventie opnieuw op dezelfde manier verdaagd, "voordat er in het Huis een beslissing werd genomen". [66]

Op 2 juli beschouwde de Conventie voor de vierde keer een "senaat" met gelijke stemmen van de staat. Deze keer werd er gestemd, maar het liep weer vast, gelijk op 5 ja, 5 nee, 1 verdeeld. De Conventie verkoos één afgevaardigde uit de delegatie van elke staat in een commissie om een ​​voorstel te doen dat op 5 juli rapporteerde. [67] Er veranderde niets in vijf dagen. Op 10 juli verlieten Lansing en Yates (NY) de Conventie uit protest tegen de grote meerderheid van de staten die herhaaldelijk de kleine staatsdelegaties overrompelde. [68] Er werd nog een week lang geen rechtstreekse stemming op basis van 'senaatsvertegenwoordiging' over de vloer geschoven.

Maar de leiders van de Conventie bleven vooruitgaan waar ze konden. Eerst werd de nieuwe 'huis'-zetelverdeling overeengekomen, waarbij groot en klein, noord en zuid in evenwicht waren. De grote staten kregen een tienjaarlijkse telling voor 'huis'-verdeling om hun toekomstige groei te weerspiegelen. Noorderlingen hadden erop gestaan ​​om alleen vrije burgers te tellen voor het 'huis' zuidelijke delegaties die eigendom wilden toevoegen. Het compromis van Benjamin Franklin was dat er geen "eigendomsbepaling" zou zijn om vertegenwoordigers toe te voegen, maar staten met grote slavenpopulaties zouden een bonus krijgen toegevoegd aan hun vrije personen door drievijfde andere te tellen personen. [69]

Op 16 juli won Sherman's "Great Compromise" bij zijn vijfde poging. Elke staat zou gelijke aantallen hebben in de Senaat van de Verenigde Staten. [70] Washington oordeelde dat de stemming 5 ja, 4 nee, 1 verdeeld was. Het was niet zo dat vijf een meerderheid van twaalf was, maar om de zaken vooruit te helpen, gebruikte hij eerder in de Conventie vastgelegde precedenten. [71] Sommige afgevaardigden van de grote staten hadden het erover om weg te gaan, maar niemand deed dat. Het debat in de komende tien dagen ontwikkelde een overeengekomen algemene schets voor de Grondwet. [72] Kleine staten zwichtten snel voor veel vragen. De meeste overgebleven afgevaardigden, groot en klein, voelden zich nu veilig genoeg om een ​​nieuw plan te bedenken. [73]

Twee nieuwe vestigingen Bewerken

De grondwet heeft twee takken van de overheid geïnnoveerd die geen deel uitmaakten van de Amerikaanse regering tijdens de statuten van de confederatie. Voorheen was een commissie van dertien leden in Philadelphia achtergelaten toen het congres werd verdaagd om de "uitvoerende" functies uit te voeren. Rechtszaken tussen staten werden doorverwezen naar het Congres van de Confederatie en behandeld als een particulier wetsvoorstel dat moest worden vastgesteld bij meerderheid van stemmen van de leden die die dag aanwezig waren.

Op 7 juni werd de "nationale uitvoerende macht" opgenomen in de Conventie. De 'hoofdmagistraat' of 'presidentschap' was een ernstige zorg voor een voorheen koloniaal volk dat bang was voor geconcentreerde macht in één persoon. Maar om een ​​"krachtige uitvoerende macht" veilig te stellen, gaven nationalistische afgevaardigden zoals James Wilson (PA), Charles Pinckney (SC) en John Dickenson (DE) de voorkeur aan één enkele officier. Ze hadden iemand in gedachten die iedereen kon vertrouwen om met het nieuwe systeem te beginnen, George Washington.

Na het inleiden van het discussiepunt viel er een langdurige stilte. Benjamin Franklin (Pa) en John Rutledge (SC) hadden er bij iedereen op aangedrongen vrijuit te spreken. Bij het bespreken van de kwestie met George Washington in de zaal, waren de afgevaardigden voorzichtig met het formuleren van hun bezwaren tegen mogelijke overtredingen door officieren die in de toekomst werden gekozen en die 'na' de start-up 'president' zouden zijn. Roger Sherman (CT), Edmund Randolph (VA) en Pierce Butler [q] (SC) maakten allemaal bezwaar en gaven de voorkeur aan twee of drie personen in de uitvoerende macht, zoals de oude Romeinse Republiek had bij het aanstellen van consuls.

Nathaniel Gorham was voorzitter van het Comité van het Geheel, dus Washington zat in de Virginia-delegatie waar iedereen kon zien hoe hij stemde. De stemming voor een eenmans 'presidentschap' droeg 7 voor, 3 tegen, New York, Delaware en Maryland negatief. Virginia had, samen met George Washington, ja gestemd. Vanaf die stemming voor één enkel 'presidentschap' kondigde George Mason (VA) ernstig aan dat vanaf dat moment de federale regering van de confederatie 'in zekere mate was ontbonden door de vergadering van deze Conventie'. [74]

Rufus Koning, MA
rechtbanken = flexibiliteit

De Conventie volgde het Randolph-plan voor een agenda en nam elk besluit om de beurt om de procedure vooruit te helpen. Ze keerden terug naar punten toen coalities van de ene dag op de andere moesten worden aangepast aan eerdere stemmen om een ​​meerderheid te krijgen voor de volgende kwestie. 19 juni, en het was Randolph's Negende Resolve vervolgens, over het nationale rechtssysteem. Op tafel lag het nationalistische voorstel voor de lagere (lagere) rechtbanken in de nationale rechterlijke macht.

Het zuivere republicanisme van 1776 had niet veel eer gegeven aan rechters, die zich zouden onderscheiden van en soms in tegenspraak zijn met de staatswetgever, de stem van het soevereine volk. Onder het precedent van het Engelse gewoonterecht volgens William Blackstone, was de wetgevende macht, volgens de juiste procedure, voor alle constitutionele doeleinden, "het volk". Dit ontslag van ongekozen officieren nam soms een onbedoelde wending onder het volk. Een van de klanten van John Adams geloofde dat het Eerste Continentale Congres in 1775 de soevereiniteit van het Parlement had overgenomen, en dus alle eerder opgerichte rechtbanken in Massachusetts had afgeschaft. [75]

In de Conventie, kijkend naar een nationaal systeem, zocht rechter Wilson (PA) naar benoemingen door één persoon om wetgevende uitbetalingen te voorkomen. Rechter Rutledge (SC) was tegen alles behalve één nationale rechtbank, een Hooggerechtshof om beroepen te ontvangen van de hoogste staatsrechtbanken, zoals de rechtbank in South Carolina die hij voorzat als kanselier. Rufus King (MA) dacht dat nationale districtsrechtbanken in elke staat minder zouden kosten dan beroepsprocedures die anders naar de 'hoogste rechtbank' in de nationale hoofdstad zouden gaan. Nationale lagere rechtbanken zijn aangenomen, maar het maken van afspraken door 'congres' werd doorgestreept en blanco gelaten, zodat de afgevaardigden het later konden opnemen na 'rijper nadenken'. [75]

Macht opnieuw toewijzen Bewerken

De Constitutionele Conventie creëerde een nieuwe, ongekende regeringsvorm door de bevoegdheden van de regering opnieuw toe te wijzen. Elke voorgaande nationale autoriteit was ofwel een gecentraliseerde regering, ofwel een 'confederatie van soevereine constituerende staten'. De Amerikaanse machtsdeling was destijds uniek. De bronnen en machtswisselingen waren aan de staten. De fundamenten van de regering en de omvang van de macht kwamen van zowel nationale als staatsbronnen. Maar de nieuwe regering zou een nationale operatie hebben. [76] Om hun doelen te bereiken, namelijk het versterken van de Unie en het veiligstellen van burgerrechten, verdeelden Framers de macht over de uitvoerende macht, de senaat, het huis en de rechterlijke macht van de centrale regering. Maar elke deelstaatregering in hun soort bleef bevoegdheden uitoefenen in hun eigen domein. [77]

Congres verhogen Bewerken

De Conventie begon niet van de grond af met nationale bevoegdheden, maar begon met de bevoegdheden die al waren toegekend aan het Congres van de Confederatie met controle over het leger, de internationale betrekkingen en de handel. [r] De Grondwet heeft er nog tien toegevoegd. Vijf waren klein met betrekking tot het delen van macht, inclusief zakelijke en productiebeveiligingen. [s] Een belangrijke nieuwe macht machtigde het Congres om staten te beschermen tegen het "huiselijk geweld" van oproer en burgerlijke onlusten, maar het was afhankelijk van een verzoek van de staat. [79]

De grondwet verhoogde de macht van het Congres om de staatsmilities te organiseren, te bewapenen en te disciplineren, om ze te gebruiken om de wetten van het Congres te handhaven, opstanden binnen de staten te onderdrukken en invasies af te weren. Maar het Tweede Amendement zou ervoor zorgen dat de macht van het Congres niet kan worden gebruikt om staatsmilities te ontwapenen. [80] [81]

Belastingen hebben de macht van het Congres ten opzichte van de staten aanzienlijk vergroot. Het werd beperkt door beperkingen, het verbieden van belastingen op export, belastingen per hoofd van de bevolking, het eisen van uniforme invoerrechten en het toepassen van belastingen op het betalen van Amerikaanse schulden. Maar de staten werden ontdaan van hun vermogen om belasting te heffen op invoer, wat in die tijd "veruit de meest overvloedige bron van belastinginkomsten" was.

Het congres had geen verdere beperkingen met betrekking tot de politieke economie. Het zou bijvoorbeeld beschermende tarieven kunnen instellen. Het Congres overschaduwde de staatsmacht die de handel tussen staten regelde, de Verenigde Staten zouden het 'grootste vrijhandelsgebied ter wereld' zijn. [82] De meest ongedefinieerde toekenning van macht was de bevoegdheid om "wetten te maken die nodig en gepast zijn voor de uitvoering" van de opgesomde bevoegdheden van de Grondwet. [80]

Beperk overheden Bewerken

Vanaf de ratificatie zou soevereiniteit niet langer theoretisch ondeelbaar zijn. Met een grote verscheidenheid aan specifieke bevoegdheden onder verschillende takken van nationale regeringen en dertien republikeinse staatsregeringen, is nu "elk van de porties aan de een of de ander gedelegeerde bevoegdheden. is . soeverein met betrekking tot de juiste objecten". [83] Er waren enkele bevoegdheden die buiten het bereik van zowel nationale machten als staatsmachten bleven, [t] dus de logische zetel van de Amerikaanse "soevereiniteit" behoorde rechtstreeks toe aan de kiezers van elke staat. [84]

Naast het uitbreiden van de macht van het Congres, beperkte de grondwet staten en centrale regering. Zes beperkingen op de nationale overheid hadden betrekking op eigendomsrechten zoals slavernij en belastingen. [u] Zes beschermde vrijheid, zoals het verbieden van ex post facto wetten en geen religieuze tests voor nationale ambten in welke staat dan ook, zelfs als ze die hadden voor staatskantoren. [v] Vijf waren principes van een republiek, zoals in wetgevende toe-eigening. [w] Deze beperkingen misten een systematische organisatie, maar alle grondwettelijke verboden waren praktijken die het Britse parlement "legitiem had aangenomen bij gebrek aan een specifieke ontkenning van het gezag". [85]

De regulering van de staatsmacht vormde een "kwalitatief andere" onderneming. In de staatsgrondwetten somde het volk geen bevoegdheden op. Ze gaven hun vertegenwoordigers alle rechten en bevoegdheden die niet expliciet aan henzelf waren voorbehouden. De grondwet verruimde de grenzen die de staten zichzelf eerder hadden opgelegd op grond van de artikelen van de confederatie, bijvoorbeeld door belastingen op invoer te verbieden en onderlinge verdragen te verbieden. [x]

In het licht van de herhaalde misbruiken door ex post facto wetten aangenomen door de staatswetgevers, 1783-1787, de grondwet verboden ex post facto wetten en wetsvoorstellen om eigendomsrechten van Amerikaanse burgers en het recht op een eerlijk proces te beschermen. De macht van het congres werd beschermd door het verbieden van belastingen of terughoudendheid op de handel tussen staten en buitenlandse handel. Staten konden geen wet maken "die de contractverplichtingen aantast". [86] [y] Om toekomstige staatsmisbruiken te controleren, zochten de opstellers naar een manier om staatswetten te herzien en veto uit te spreken die de nationale welvaart of burgerrechten schaden. Ze verwierpen voorstellen voor een congresveto van staatswetten en gaven het Hooggerechtshof in hoger beroep jurisdictie over de staatswet, omdat de grondwet de hoogste wet van het land is. [88] De Verenigde Staten hadden zo'n geografische omvang dat het alleen veilig kon worden bestuurd met een combinatie van republieken. Federale gerechtelijke arrondissementen zouden die staatslijnen volgen. [84]

Bevolkingsmacht Bewerken

De Britten hadden vertrouwd op een concept van 'virtuele representatie' om hun Lagerhuis legitimiteit te geven. Volgens velen in het parlement was het niet nodig om iemand uit een grote havenstad of de Amerikaanse koloniën te kiezen, omdat de vertegenwoordigers van "rotten boroughs", meestal verlaten middeleeuwse kermissteden met twintig kiezers, hen "virtueel vertegenwoordigden". Philadelphia in de koloniën was de tweede in de bevolking alleen naar Londen. [89]

"Het waren allemaal Engelsen, die verondersteld werden een enkel volk te zijn, met één definieerbaar belang. Legitimiteit kwam van het lidmaatschap van het parlement van het soevereine rijk, niet van verkiezingen van mensen. Zoals Blackstone uitlegde, is het lid "niet gebonden . om zijn kiezers te raadplegen of het advies aan te nemen." Zoals de constitutionele historicus Gordon Wood uitlegde: "De Commons of England bevatten alle macht van het volk en werden beschouwd als de personen van het volk dat ze vertegenwoordigden." [90]

Terwijl de Engelse 'virtuele representatie' verhardde tot een theorie van parlementaire soevereiniteit, evolueerde de Amerikaanse theorie van representatie naar een theorie van soevereiniteit van het volk. In hun nieuwe grondwetten die sinds 1776 zijn geschreven, eisten Amerikanen dat de kiezers en vertegenwoordigers in de gemeenschap woonden, dat het kiesrecht werd uitgebreid en dat de bevolking in stemdistricten gelijk werd gesteld. Er was een gevoel dat vertegenwoordiging 'in verhouding moest staan ​​tot de bevolking'. [91] De Conventie zou het nieuwe principe van "soevereiniteit van het volk" toepassen op zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat van de Verenigde Staten.

Huiswijzigingen Bewerken

Toen het Grote Compromis eenmaal was bereikt, stemden de afgevaardigden in de Conventie in met een tienjaarlijkse volkstelling om de bevolking te tellen. De Amerikanen stonden zelf geen algemeen kiesrecht toe voor alle volwassenen. [z] Hun soort van "virtuele representatie" zei dat degenen die in een gemeenschap stemmen, konden begrijpen en zelf niet-stemmers vertegenwoordigen wanneer ze soortgelijke belangen hadden die anders waren dan andere politieke gemeenschappen. Er waren genoeg verschillen tussen mensen in verschillende Amerikaanse gemeenschappen om die verschillen een zinvolle sociale en economische realiteit te laten hebben. De koloniale wetgevers van New England zouden dus geen belasting heffen op gemeenschappen die nog geen vertegenwoordigers hadden gekozen. Toen de koninklijke gouverneur van Georgië weigerde vertegenwoordiging uit vier nieuwe provincies te laten zetelen, weigerde de wetgever hen te belasten. [93]

De Amerikanen uit 1776 waren begonnen om uitbreiding van de franchise te eisen, en bij elke stap merkten ze dat ze aandrongen op een filosofische 'werkelijkheid van instemming'. [94] De Conventie bepaalde dat de macht van het volk in de Tweede Kamer moet worden gevoeld. Voor het Amerikaanse Congres werden alleen personen geteld. Eigendommen werden niet meegeteld.

Senaat verandert Bewerken

De Conventie vond het moeilijker om uitdrukking te geven aan de wil van het volk in nieuwe staten. Welke staat zou "rechtmatig ontstaan" buiten de grenzen van de bestaande dertien staten? [95] De nieuwe regering was net als de oude, bestaande uit reeds bestaande staten. Nu moesten er nieuwe staten worden toegelaten. Reguliere orde zou nieuwe staten opleveren door staatswetgevers voor Kentucky, Tennessee en Maine. Maar het Congres van de Confederatie had de Conventie bij zijn Noordwest-verordening een nieuwe kwestie voorgelegd. Kolonisten in de Northwest Territory zouden zich op een dag kunnen vormen in "niet meer dan vijf" staten. Nog moeilijker was dat de meeste afgevaardigden anticipeerden op het toevoegen van buitenaardse volkeren van Canada, Louisiana en Florida aan het grondgebied van de Verenigde Staten. [96] Over het algemeen kregen Europese burgers van het rijk in de Amerikaanse geschiedenis het Amerikaanse staatsburgerschap bij territoriale verwerving. Moeten ze staten worden?

Sommige afgevaardigden waren terughoudend om uit te breiden naar een zo "afgelegen wildernis". Het zou de commerciële ontwikkeling van het oosten vertragen. Ze zouden gemakkelijk te beïnvloeden zijn, "buitenlands goud" zou hen bederven. Westerse volkeren waren de minst wenselijke Amerikanen, alleen goed voor eeuwigdurende provincies. [97] Er waren zoveel buitenlanders die naar het westen trokken, het was niet te voorspellen hoe de dingen zouden aflopen. Dit waren arme mensen, ze konden hun deel van de belastingen niet betalen. Het zou "zelfmoord" zijn voor de oorspronkelijke staten. Nieuwe staten zouden een meerderheid in de Senaat kunnen worden, ze zouden hun macht misbruiken en de oorspronkelijke dertien "tot slaaf maken". Als ze ook van vrijheid hielden en de dominantie van de oostelijke staat niet konden tolereren, zouden ze gerechtvaardigd zijn in een burgeroorlog. Westerse handelsbelangen zouden het land in een onvermijdelijke oorlog met Spanje kunnen slepen om de rivier de Mississippi. [98] Naarmate de tijd vorderde, werd elke oorlog om de Mississippi-rivier voorkomen door de Louisiana-aankoop van 1803 en de Amerikaanse overwinning in 1812 in New Orleans.

Zelfs als er westerse staten zouden zijn, zou een huisvertegenwoordiging van 40.000 te klein zijn, te gemakkelijk voor de westerlingen. 'Staten' waren in het westen al uitgeroepen.Ze noemden zichzelf republieken en richtten hun eigen rechtbanken rechtstreeks van het volk op zonder koloniale charters. In Transsylvanië, Westsylvanië, Franklin en Vandalia ontmoetten "wetgevers" afgezanten van Britse en Spaanse rijken in strijd met de artikelen van de Confederatie, net zoals de soevereine staten hadden gedaan. [aa] In de grondwet zoals geschreven, kon geen enkele meerderheid in het Congres de grotere staten opsplitsen zonder hun toestemming. [96]

Voorstanders van de "nieuwe staat" waren niet bang dat westerse staten op een dag een meerderheid zouden halen. De Britten probeerden bijvoorbeeld de Amerikaanse expansie te beteugelen, waardoor de woedende kolonisten agiteerden voor onafhankelijkheid. Volg dezelfde regel, krijg dezelfde resultaten. Het Congres heeft nooit een betere regel kunnen ontdekken dan de meerderheidsregel. Als ze groeien, laat ze dan regeren. Naarmate ze groeien, moeten ze al hun voorraden halen bij oosterse bedrijven. Karakter wordt niet bepaald door punten van een kompas. Toegegeven staten zijn gelijken, ze zullen bestaan ​​uit onze broeders. Houd u aan de juiste principes, zelfs als de juiste manier op een dag andere staten ten goede komt. Ze zullen vrij zijn zoals wij, hun trots zal niets anders toelaten dan gelijkheid. [100]

Het was op dit moment in de Conventie dat dominee Manasseh Cutler arriveerde om te lobbyen voor de verkoop van westerse grond. Hij bracht hectares landtoelagen mee om uit te delen. Hun verkoop zou de eerste decennia het grootste deel van de Amerikaanse overheidsuitgaven financieren. Er waren toewijzingen voor de aandeelhouders van Ohio Company op de Conventie, en ook voor andere afgevaardigden. Goed op zijn woord, in december 1787 leidde Cutler een kleine groep pioniers naar de Ohio-vallei. [101]

De bepaling voor het toelaten van nieuwe staten werd relevant bij de aankoop van het Louisiana-territorium van Frankrijk. Het was grondwettelijk te rechtvaardigen onder de "verdragsluitende" macht van de federale regering. De agrarische voorstanders probeerden land te kopen dat nooit was beheerd, veroverd of formeel was afgestaan ​​aan een van de oorspronkelijke dertien staten. De democratisch-republikeinen van Jefferson zouden de Louisiana-aankoop in staten verdelen en de verkoop van grond versnellen om de federale overheid te financieren zonder nieuwe belastingen. De nieuwe populaties van nieuwe staten zouden de handelsstaten in de Senaat overspoelen. Ze zouden het Huis bevolken met egalitaire Democratische Republikeinen om de Federalistische Partij omver te werpen. [ab] Jefferson liet het voorstel van grondwetswijziging om de aankoop toe te staan, en daarmee zijn idee van een confederatie van soevereine staten, vallen. [102]

Einddocument Bewerken

Na bijna vier maanden debat werd op 8 september 1787 de definitieve tekst van de Grondwet vastgesteld en herzien. Toen werd een officiële kopie van het document in beslag genomen door Jacob Shallus. De inspanning bestond uit het kopiëren van de tekst (prelude, artikelen en endossement) op vier vellen perkamentpapier, gemaakt van behandelde dierenhuid en meet ongeveer 28 inch (71 cm) bij 23 inch (58 cm), waarschijnlijk met een ganzenveer. Shallus nam het hele document in beslag, behalve de lijst met staten aan het einde van het document, die in het handschrift van Alexander Hamilton staan. [103] Op 17 september 1787, na een toespraak van Benjamin Franklin, keurden 39 afgevaardigden de Grondwet goed en dienden deze in bij het Congres van de Confederatie. [104]

Rufus King van Massachusetts beoordeelde de Conventie als een schepsel van de staten, onafhankelijk van het Congress of the Confederation, en diende zijn voorstel alleen voor aan dat congres om aan formulieren te voldoen. Hoewel amendementen werden besproken, werden ze allemaal verworpen. Op 28 september 1787 besloot het congres van de confederatie "unaniem" om de grondwet aan de staatswetgevers over te dragen voor onderwerping aan een ratificatieverdrag volgens de grondwettelijke procedure. [105] Verscheidene staten vergrootten het aantal dat in aanmerking kwam voor het kiezen van afgevaardigden voor ratificatie. Daarbij gingen ze verder dan de bepaling van de Grondwet voor de meeste kiezers voor de staatswetgevende macht. [ac]

Delaware werd op 7 december 1787 de eerste staat die de nieuwe grondwet ratificeerde, met eenparigheid van stemmen. Pennsylvania geratificeerd op 12 december 1787, met een stemming van 46 tegen 23 (66,67%). New Jersey ratificeerde op 19 december 1787 en Georgië op 2 januari 1788, beide unaniem. Aan de eis van ratificatie door negen staten, vastgelegd in artikel zeven van de grondwet, werd voldaan toen New Hampshire op 21 juni 1788 voor ratificatie stemde.

In New York was ruim tweederde van de congresafgevaardigden aanvankelijk tegen de Grondwet. Hamilton leidde de Federalistische campagne, waaronder de snelle verschijning van The Federalist Papers in New Yorkse kranten. Een poging om voorwaarden aan de ratificatie te verbinden slaagde bijna, maar op 26 juli 1788 ratificeerde New York, met de aanbeveling om een ​​Bill of Rights bij te voegen. De stemming was dichtbij - ja 30 (52,6%), nee 27 - grotendeels te wijten aan Hamilton's forensische capaciteiten en zijn het bereiken van een paar belangrijke compromissen met gematigde anti-federalisten onder leiding van Melancton Smith. [advertentie]

In navolging van Massachusetts waren de Federalistische minderheden in zowel Virginia als New York in staat om ratificatie in conventie te verkrijgen door ratificatie te koppelen aan aanbevolen amendementen. [111] Een minderheid van de critici van de Grondwet bleef zich tegen de Grondwet verzetten. Luther Martin uit Maryland voerde aan dat de federale conventie haar gezag had overschreden en riep nog steeds op tot wijziging van de artikelen. [112] Artikel 13 van de Statuten van de Confederatie verklaarde dat de unie die onder de Statuten was opgericht "eeuwigdurend" was en dat elke wijziging "in een congres van de Verenigde Staten moet worden overeengekomen en daarna moet worden bevestigd door de wetgevende macht van elke staat" . [113]

De in de statuten vereiste unanimiteit maakte echter alle hervormingspogingen onmogelijk. Martins bondgenoten, zoals John Lansing Jr. uit New York, lieten stappen vallen om het proces van de Conventie te belemmeren. Ze begonnen bezwaar te maken tegen de Grondwet "zoals die was", op zoek naar wijzigingen. Verschillende conventies zagen aanhangers van "amendementen vóór" verschuiven naar een standpunt van "amendementen na" om in de Unie te blijven. De "circulaire brief" van New York Anti werd op 26 juli 1788 naar elke staatswetgever gestuurd (dezelfde datum waarop de wetgever van die staat stemde om de grondwet te ratificeren) waarin een tweede constitutionele conventie werd voorgesteld voor "amendementen vóór". Het faalde in de staat wetgevers. Uiteindelijk zouden alleen North Carolina en Rhode Island op amendementen van het Congres wachten alvorens te ratificeren. [111]

De grondwet is geratificeerd door de staten
in de volgende volgorde: [114]
# Datum Staat Stemmen
NS nee
1 7 december 1787 Delaware 30 0
2 12 december 1787 Pennsylvania 46 23
3 18 december 1787 New Jersey 38 0
4 2 januari 1788 Georgië 26 0
5 9 januari 1788 Connecticut 128 40
6 6 februari 1788 Massachusetts 187 168
7 28 april 1788 Maryland 63 11
8 23 mei 1788 zuid Carolina 149 73
9 21 juni 1788 New Hampshire 57 47
10 25 juni 1788 Virginia 89 79
11 26 juli 1788 New York 30 27
12 21 november 1789 Noord Carolina 194 77
13 29 mei 1790 Rhode Island 34 32

Artikel VII van de voorgestelde grondwet bepaalde dat slechts negen van de dertien staten zouden moeten ratificeren voordat de nieuwe regering in werking kan treden voor de deelnemende staten. [115] Tegen het einde van juli 1788 hadden elf staten de grondwet geratificeerd en kort daarna begon het proces om de nieuwe regering te organiseren. Op 13 september 1788 verklaarde het Congres van de Confederatie dat de nieuwe grondwet door meer dan genoeg staten was geratificeerd om in werking te treden. Het congres stelde de stad New York vast als de tijdelijke zetel van de nieuwe regering en stelde de data vast voor de verkiezing van vertegenwoordigers en presidentsverkiezingen. Het stelde ook de datum vast waarop de operaties onder de nieuwe regering zouden beginnen. [116] Dit gebeurde op 4 maart 1789, toen het Eerste Congres bijeenkwam.

Het lidmaatschap van het nieuwe congres was beslist federalistisch. In de elf staten (min North Carolina en Rhode Island) waren Senaat 20 Federalist en twee Anti-federalisten (beiden uit Virginia). Het Huis bestond uit 48 Federalisten en 11 Anti-federalisten (uit vier staten: Massachusetts, New York, South Carolina en Virginia). [117] Op 6 april kwamen het Huis en de Senaat samen om de electorale stemmen te tellen. George Washington werd unaniem verkozen tot de eerste president en kreeg zelfs de electorale stem van de vurige antifederalist Patrick Henry. [118] John Adams van Massachusetts werd verkozen tot vice-president. Beiden werden op 30 april 1789 beëdigd. Het opzetten van de nieuwe regering was voltooid.

De angst van anti-federalisten voor persoonlijke onderdrukking door het Congres werd weggenomen door twaalf amendementen die tijdens de eerste zitting van het Congres werden aangenomen onder de leiding van James Madison. De tien van deze die werden geratificeerd door het vereiste aantal staatswetgevers werden bekend als de Bill of Rights. [119] Bezwaren tegen een mogelijk afgelegen federale rechterlijke macht werden verzoend met 13 federale rechtbanken (11 staten, plus Maine en Kentucky), en drie federale rijcircuits buiten het Hooggerechtshof: Oost, Midden en Zuid. [120] Het vermoeden van een machtige federale uitvoerende macht werd beantwoord door de benoeming in het kabinet van de ooit anti-federalisten Edmund Jennings Randolph als procureur-generaal en Thomas Jefferson als minister van Buitenlandse Zaken in Washington. [121] [122] Wat constitutioneel historicus Pauline Maier een nationale "dialoog tussen macht en vrijheid" noemde, was opnieuw begonnen. [123]

Sinds het begin van de federale operaties onder de Grondwet in 1789 tot begin 2013 zijn er ongeveer 11.539 voorstellen tot wijziging van de Grondwet ingediend in het Congres van de Verenigde Staten. [124] Hiervan zijn er drieëndertig goedgekeurd door het Congres en ter ratificatie naar de staten gestuurd. Zevenentwintig van deze amendementen zijn geratificeerd en maken nu deel uit van de Grondwet. De eerste tien amendementen werden gelijktijdig aangenomen en geratificeerd en staan ​​gezamenlijk bekend als de Bill of Rights. Voorafgaand aan het zevenentwintigste amendement, dat 202 jaar, 7 maanden en 12 dagen wegkwijnde voordat het werd geratificeerd (ingediend voor ratificatie in 1789 als onderdeel van de Bill of Rights, maar pas in 1992 geratificeerd), hield het tweeëntwintigste amendement de record voor de langste tijd die nodig is om het ratificatieproces met succes te voltooien - 3 jaar, 11 maanden, 6 dagen. Het zesentwintigste amendement houdt het record voor de kortste benodigde tijd - 3 maanden, 8 dagen. [125] Zes amendementen die door het Congres zijn aangenomen en naar de staten zijn gestuurd, zijn niet door het vereiste aantal staten geratificeerd en maken geen deel uit van de grondwet. Vier daarvan zijn technisch nog open en hangende, één is gesloten en heeft gefaald volgens zijn eigen voorwaarden, en één is gesloten en heeft gefaald volgens de voorwaarden van de resolutie waarin het wordt voorgesteld.

Bill of Rights Edit

Binnen verschillende staten ontstond veel verzet tegen de voorgestelde Grondwet, niet omdat de machinerie van het nieuwe regeringskader onwerkbaar werd geacht of omdat het versterken van de unie tussen de 13 staten als onwenselijk werd beschouwd. De debatten in de ratificatieverdragen van de staat waren gecentreerd rond het ontbreken van iets dat gelijkwaardig is aan de Bill of Rights die in verschillende grondwetten van de staat te vinden is. [126] George Mason, een afgevaardigde bij de Constitutionele Conventie van 1787, en de auteur van de Virginia Declaration of Rights, weigerde het document te ondertekenen omdat hij vond dat het de individuele rechten niet specifiek genoeg omschreef of beschermde. Hij verzette zich ook tegen de grondwet toen deze ter ratificatie aan de staat werd voorgelegd. Hij stemde toe en de conventie stemde nipt om haar instemming te geven pas nadat was besloten dat een lijst van twintig voorgestelde amendementen samen met de resolutie van de staat tot ratificatie zou worden verzonden. Afgevaardigden naar de conventie van Massachusetts hadden veel van dezelfde zorgen, en samen met de kennisgeving van goedkeuring verzochten ze om negen wijzigingen, waarvan de eerste was "dat expliciet wordt verklaard dat alle bevoegdheden die niet specifiek door de grondwet aan het Congres zijn gedelegeerd, zijn voorbehouden aan de door hen uit te oefenen staten." New York, om niet achter te blijven, voegde een lijst toe van tweeëndertig gevraagde amendementen plus een lange verklaring van impressies en uitleg over de nieuwe grondwet tot hun positieve stem. [126]

De scherpe anti-federalistische kritiek op de Grondwet nam niet af nadat deze operationeel werd, en tegen de tijd dat het Eerste Congres in maart 1789 bijeenkwam, bestond er een wijdverbreid sentiment in zowel het Huis als de Senaat ten gunste van het aanbrengen van wijzigingen. In september nam het Congres twaalf amendementen aan en stuurde het naar de staten voor ratificatie. Tien daarvan werden in december 1791 door het vereiste aantal staten geratificeerd en werden onderdeel van de grondwet. Deze amendementen sommen vrijheden op die niet expliciet in de hoofdtekst van de Grondwet zijn vermeld, zoals vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrije pers en vrije vergadering, het recht om wapens te houden en te dragen, vrij van onredelijke huiszoeking en inbeslagneming, beveiliging van persoonlijke bezittingen , en vrijwaring van arrestatiebevelen uitgevaardigd zonder waarschijnlijke reden aanklacht door een grand jury voor een kapitaal of "beruchte misdaad" garantie van een snel, openbaar proces met een onpartijdige jury en een verbod op dubbel gevaar. Bovendien behoudt de Bill of Rights het volk alle rechten voor die niet specifiek in de Grondwet worden genoemd en behoudt het alle bevoegdheden die niet specifiek aan de federale regering zijn toegekend aan het volk of de staten.

Latere wijzigingen Bewerken

Wijzigingen van de Grondwet na de Bill of Rights bestrijken een breed scala aan onderwerpen. Verschillende hebben belangrijke inhoud aan het originele document toegevoegd. Een van de meest verstrekkende is de Veertiende, geratificeerd in 1868, die een duidelijke en eenvoudige definitie van burgerschap vastlegt en gelijke behandeling onder de wet garandeert. Ook belangrijk zijn de Vijftiende, Negentiende, Vierentwintigste en Zesentwintigste, die werden uitgevaardigd om het stemrecht uit te breiden tot personen die voorheen niet in aanmerking kwamen en ook om hun uitoefening van dat recht te beschermen. Eén amendement, het Achttiende, dat de productie, het transport en de verkoop van alcohol in het hele land strafbaar stelde, werd later ingetrokken door een ander, het Eenentwintigste. Negen geratificeerde amendementen (11, [127] 12, [128] 13, [127] 14, [129] 16, [130] 17, [131] 20, [132] 22, [133] en 25 [134]) uitdrukkelijk de tekst van de oorspronkelijke Grondwet hebben vervangen of gewijzigd.

Artikel 1, lid 2, lid 3a α Over hoe de verdeling
van vertegenwoordigers en directe belastingen
tussen de staten wordt bepaald.
Vervangen door het veertiende amendement, sectie 2
Artikel 1, afdeling 3, lid 1 Met betrekking tot de senatoren van elk
staat wordt gekozen door de
wetgever van die staat.
Vervangen door het zeventiende amendement, sectie 1 β
Artikel 1, afdeling 3, lid 2 Over het invullen van vacatures
in de senaat.
Vervangen door het zeventiende amendement, sectie 2
Artikel 1, afdeling 4, lid 2 Met betrekking tot wanneer elk jaar de
Het congres moet bijeenkomen.
Gewijzigd door het twintigste amendement, sectie 2
Artikel 1, afdeling 9, lid 4 Met betrekking tot de beperkte . van het Congres
fiscale macht.
Vervangen door het zestiende amendement
Artikel 2, eerste lid, lid 1b Wat betreft de lengte van de
president en vice-president
ambtstermijn.
Tijdelijk gewijzigd γ door het twintigste amendement, sectie 1
Artikel 2, afdeling 1, lid 3 Over het kiescollege
stemprocedures.
Vervangen door het Twaalfde Amendement δ
Artikel 2, afdeling 1, lid 5 Met betrekking tot het in aanmerking komen voor:
het ambt van president bekleden.
Gewijzigd door het tweeëntwintigste amendement, sectie 1
Artikel 2, afdeling 1, artikel 6 Met betrekking tot presidentiële bevoegdheden en
taken als het voorzitterschap vacant is
of als de president niet in staat is:
genoemde bevoegdheden en plichten kwijt.
Vervangen door het vijfentwintigste amendement
Artikel 3, afdeling 2, lid 1 Met betrekking tot de diversiteitsjurisdictie
gegeven aan de rechterlijke macht om zaken te behandelen
tussen een staat en burgers
van een andere staat.
Gewijzigd door het elfde amendement
Artikel 4, afdeling 2, lid 3 Met betrekking tot personen die (onvrijwillig) worden vastgehouden
aan dienst of arbeid.
Vervangen door het dertiende amendement, sectie 1
α – In 1865 maakte het Dertiende Amendement de formule zoals voorgeschreven in Artikel 1, Sectie 2, Clausule 3, waarbij alleen drievijfde van alle andere personen (slaven) werden geteld bij het bepalen van de totale bevolking van een staat voor verdelingsdoeleinden, betwistbaar de jure. Drie jaar later werd de hele eerste zin van de clausule vervangen door het veertiende amendement, sectie 2. Dit latere amendement liet de belastingbevoegdheid van het Congres echter ongewijzigd, aangezien de vervangende clausule daarin geen melding maakte van verdeling directe belastingen. Desalniettemin werd het vermogen van het Congres om belastingen te heffen nog steeds geregeld door Artikel 1 Sectie 9 Clausule 4 van de Grondwet.
β – Sectie 1 van het zeventiende amendement, met betrekking tot de ambtstermijn van zes jaar voor senatoren, werd verkort voor die personen wier ambtstermijn als senator eindigde op 4 maart 1935, 1937 en 1939, met de periode tussen 3 januari en 4 maart , van dat jaar (61 dagen) door het twintigste amendement, dat op 23 januari 1933 deel uitmaakte van de grondwet en de wijzigingen die door sectie 1 werden aangebracht op 15 oktober 1933 van kracht werden. Dit amendement had ook een de facto effect op artikel 1, sectie 2, clausule 1a, want hoewel de verkiezing volgens de voorschriften werd gehouden, werd de ambtstermijn van de personen die in november 1932 in het Congres waren gekozen, in feite met hetzelfde interval van dagen verkort.
γ – De ambtstermijn van de personen die in november 1932 tot president en vice-president werden gekozen (respectievelijk Franklin D. Roosevelt en John Nance Garner), werd met de periode tussen 20 januari en 4 maart 1937 (44 dagen) verkort door de twintigste Wijziging.
δ – De vierde zin van het Twaalfde Amendement, met betrekking tot de Vice-President die optreedt als President indien het Huis, wanneer het hun keuze is, geen President heeft gekozen op 4 maart, is vervangen door het Twintigste Amendement, Sectie 3.

Uitbreiden democratie Bewerken

In het Lochner-tijdperk van de vroege twintigste eeuw oordeelde het Hooggerechtshof ongrondwettelijk verschillende staatswetten die arbeidscontracten beperkten. De grondwet werd bekritiseerd omdat ze de regering op de loer zette voor het grote bedrijfsleven. [135]

Meer recente kritiek was vaak academisch en beperkt tot bepaalde kenmerken. Sanford Levinson, professor in de rechten van de Universiteit van Texas, vraagt ​​zich af of het zinvol is dat het Connecticut-compromis "Wyoming hetzelfde aantal stemmen geeft als Californië, dat ongeveer zeventig keer de bevolking heeft". [136] Levinson denkt dat deze onevenwichtigheid een "gestage herverdeling van middelen van grote staten naar kleine staten" veroorzaakt. [136] Levinson is kritisch over het Electoral College omdat het de mogelijkheid biedt om presidenten te kiezen die niet de meerderheid of zelfs het meervoud van stemmen behalen. [136] Vijf keer in de Amerikaanse geschiedenis zijn presidenten gekozen ondanks het feit dat ze er niet in slaagden een groot aantal stemmen te winnen: 1824 (John Quincy Adams), 1876 (Rutherford B. Hayes), 1888 (Benjamin Harrison), 2000 (George W. Bush) en 2016 (Donald Trump).[137] [138] [139] [140] De huidige afzettingsbevoegdheden geven het volk volgens hem geen snelle manier om incompetente of zieke presidenten te verwijderen. [140] Anderen hebben gerrymandering bekritiseerd. [141]

Yale-professor Robert A. Dahl zag een probleem met een Amerikaanse neiging tot aanbidding van de grondwet zelf. Hij ziet aspecten van het Amerikaanse bestuur die "ongebruikelijk en mogelijk ondemocratisch zijn: het federale systeem, de tweekamerstelselwetgevende macht, de rechterlijke toetsing, het presidentialisme en het systeem van het kiescollege." [142] Levinson en Labunski en anderen hebben opgeroepen tot een tweede constitutionele conventie, [143] hoewel professoren zoals Dahl geloven dat er geen echte hoop is dat dit ooit zal gebeuren. [142] De Franse journalist Jean-Philippe Immarigeon schreef in: Harper's dat de "bijna 230 jaar oude grondwet de grenzen van zijn bruikbaarheid overschreed", en suggereerde dat de belangrijkste probleempunten het onvermogen waren om verkiezingen uit te schrijven wanneer de regering vastliep, een periode van enkele maanden tussen de verkiezing van een president en het moment waarop hij of zij aantreden, en het onvermogen van het Lagerhuis van het Congres om serieuze beslissingen over het buitenlands beleid te beïnvloeden, zoals het beëindigen van een oorlog wanneer het wordt geconfronteerd met een veto. [144]

Professor Larry Sabato van de Universiteit van Virginia pleit voor een wijziging om presidentiële voorverkiezingen te organiseren. [145] Sabato beschrijft meer bezwaren in zijn boek Een meer perfecte grondwet. [145] [146] Hij verzet zich tegen levenslange ambtstermijn voor rechters van het Federale Hof, met inbegrip van rechters van het Hooggerechtshof. [146] Hij schrijft ook dat "Als de 26 minst bevolkte staten als een blok zouden stemmen, ze de Amerikaanse Senaat zouden controleren met in totaal iets minder dan 17% van de bevolking van het land." [146] Sabato stelt verder dat de Grondwet aan herziening toe is, en stelt dat alleen een nationale constitutionele conventie het document kan actualiseren en veel van de problemen kan oplossen die zich in de afgelopen twee eeuwen hebben voorgedaan. [147]

Rechten van staten

In de geschiedenis van de Verenigde Staten zijn vier periodes van wijdverbreide constitutionele kritiek gekenmerkt door het idee dat specifieke politieke bevoegdheden toebehoren aan staatsregeringen en niet aan de federale overheid - een doctrine die algemeen bekend staat als de rechten van staten. In elk stadium slaagden de voorstanders van de rechten van staten er niet in een overwicht in de publieke opinie te ontwikkelen of om de democratische politieke wil te behouden die nodig is om het algemeen aanvaarde constitutionele begrip en de politieke praktijk in de Verenigde Staten te veranderen. Bij de goedkeuring door de mensen in de ratificatieconventies van de staat, verzetten de "mannen van oorspronkelijke principes" zich tegen de nieuwe nationale regering als een schending van de Whig-filosofie die algemeen werd aanvaard door de oorspronkelijke dertien kolonies in 1776. Volgens deze opvatting zou het Congres als wetgevende macht moeten worden alleen gelijk aan elke staatswetgever, en alleen de mensen in elke staat kunnen soeverein zijn. Ze worden nu in de Amerikaanse geschiedschrijving de anti-federalisten genoemd. De voorstanders van "staatssoevereiniteit" en "rechten van staten" werden overstemd in elf van de dertien ratificatieverdragen van de staten, en vervolgens in dertien van de dertien, om de grondwet te "bestellen en vast te stellen".

Tijdens de regering van Andrew Jackson maakte South Carolina bezwaar tegen het 'tarief van gruwelen' van de Amerikaanse regering dat als federale plichten in Charleston Harbor werd geïnd. De vernietigingscrisis volgde. Rechtvaardiging voor de nullifiers werd gevonden in de toespraken en geschriften van de Amerikaanse Senaat van John C. Calhoun. Hij verdedigde slavernij tegen de grondwettelijke bepalingen die de wettelijke regeling of de uiteindelijke afschaffing ervan door grondwetswijziging mogelijk maken, met name in zijn Verhandeling over de regering. De crisis werd afgewend toen president Jackson, een voormalig generaal-majoor, verklaarde dat hij een Amerikaans leger naar South Carolina zou marcheren en de eerste vernietigingsmachine die hij zag aan de eerste boom zou ophangen, en een nieuw onderhandeld tarief, het Compromis Tarief van 1833, bevredigend voor Zuid-Amerika. Carolina werd ingevoerd. Desondanks bleef een op staatsrechten gebaseerde verdediging van de slavernij onder zuiderlingen bestaan ​​tot de Amerikaanse Burgeroorlog. de duur van de Amerikaanse Burgeroorlog als een duidelijk symbool van de intentie en vastberadenheid van Lincoln en om de aandacht te vestigen op een uitvoerend precedent voor de acties van Lincoln.

Halverwege de 19e eeuw, tijdens de regeringen van Abraham Lincoln, Andrew Johnson en Ulysses S. Grant, maakten de Verenigde Staten een tragische doorgang door de burgeroorlog en wederopbouw door. Een belangrijk overzicht van de filosofische en juridische onderbouwing van de "rechten van staten", zoals die achteraf door secessionisten en voorstanders van Lost Cause werden gehouden, is te vinden in de toespraken van de zuidelijke president Jefferson Davis en zijn opkomst en ondergang van de geconfedereerde regering. Davis verdedigde afscheiding door een beroep te doen op de "oorspronkelijke principes" van de revolutionaire generatie van de oprichters van 1776, en door de doctrine van wetgevende suprematie van William Blackstone uit te breiden. Bij de verkiezingen van 1872 waren alle staten die in overeenstemming met de grondwet tot de Verenigde Staten waren toegelaten, volledig vertegenwoordigd in het Amerikaanse Congres.

Na het vasthouden van het Hooggerechtshof in 1954 Brown tegen Board of Education, gebruikte president Dwight D. Eisenhower nationale garde en Amerikaanse parachutisten om de uitspraken van de federale rechtbanken af ​​te dwingen die betrekking hadden op de grondwet. Halverwege de 20e eeuw werd er opnieuw een beroep gedaan op de doctrine van "States Rights" tegen raciale integratie in de scholen, met name in Arkansas' Little Rock Nine, Alabama's Stand in the Schoolhouse Door en Virginia's Massive Resistance. Openbare scholen in elke staat zijn nu raciaal geïntegreerd door de wet onder het gezag van de Amerikaanse grondwet.

De traditie is te zien in veel kortere afleveringen van protest van beperkte minderheden tegen de Verenigde Staten. Tijdens de oorlog van 1812 voerden Federalisten een Hartford-conventie uit waarin ze de afscheiding van New England in oorlogstijd voorstelden om de handel met de verklaarde vijand van de Verenigde Staten te heropenen. Het leidde tot beschuldigingen van verraad en de ondergang van de Federalistische Partij als een kracht in de Amerikaanse politiek. In 1921 spande de procureur-generaal van Maryland een rechtszaak aan om het vrouwenkiesrecht te blokkeren. Hij argumenteerde in Leser v. Garnett dat staatswetgevers grondwettelijk de enige bepalend waren voor wie zou moeten stemmen bij welke federale of staatsverkiezingen, en dat het 19e amendement ongepast was. De rechterlijke toetsing door het Hooggerechtshof van de bevindingen van de staatsrechtbank oordeelde dat het 19e amendement grondwettelijk was en dat het van toepassing was op het stemrecht van vrouwen in elke staat. Vrouwen stemmen nu in elke staat onder het gezag van de Amerikaanse grondwet.

Een uitzonderlijk voorbeeld van 'rechten van staten' die overweldigende meerderheden op een democratische en duurzame manier overreden, en zo de natie transformeerden, kwam in de regering van John Adams. De angst had zich verspreid dat een radicaal democratisch sentiment subversief zou kunnen worden, net als in de Franse Reign of Terror. Maar de door de Federalist gesponsorde Alien and Sedition Acts, bedoeld om het gevaar te voorkomen, leidden tot onderdrukking van de oppositiepers. De politieke reactie in de resoluties van Virginia en Kentucky leidde tot publieke oppositie tegen het federalistische beleid en leidde tot vierentwintig jaar constitutioneel gekozen democratisch-republikeinse partijregering via zes regeringen van Thomas Jefferson, James Madison en James Monroe.

Aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw hebben tegenstanders van federale wetten die de verkoop en het bezit van marihuana verbieden, hun bezwaren gedeeltelijk gebaseerd op de rechten van staten, evenals tegenstanders van federale wetten en voorschriften met betrekking tot vuurwapens. De rechten van staten op grond van de grondwet zijn onlangs ook bij een aantal andere gelegenheden ter sprake gebracht, met name met betrekking tot Common Core, de Affordable Care Act en het homohuwelijk. [148]

Aanvankelijk was er weinig belangstelling voor het perkamenten object zelf. Madison had er de voogdij over als minister van Buitenlandse Zaken (1801-1809), maar nadat hij Washington had verlaten, was hij het in de jaren voorafgaand aan zijn dood uit het oog verloren. Een uitgever had er in 1846 toegang toe voor een boek over de Grondwet. In 1883 vond historicus J. Franklin Jameson het perkament gevouwen in een kleine blikken doos op de vloer van een kast in het State, War and Navy Building. In 1894 verzegelde het ministerie van Buitenlandse Zaken de Verklaring en de Grondwet tussen twee glasplaten en bewaarde ze in een kluis. [149]

De twee perkamenten documenten werden bij uitvoerend bevel overgedragen aan de Library of Congress en in 1924 wijdde president Calvin Coolidge het bronzen en marmeren heiligdom in het hoofdgebouw in voor openbare vertoning van de grondwet. De perkamenten werden op vochtabsorberend cellulosepapier gelegd, vacuüm verzegeld tussen dubbele panelen van geïsoleerd glas en beschermd tegen licht door een gelatinefilm. Hoewel de bouw van het Archiefgebouw in 1935 werd voltooid, werden ze in december 1941 verplaatst van de Library of Congress tot september 1944 en opgeslagen in de US Bullion Depository, Fort Knox, Kentucky, samen met de Onafhankelijkheidsverklaring en de Gettysburg Address . [150] In 1951, na een studie door het National Bureau of Standards om de perkamenten te beschermen tegen atmosfeer, insecten, schimmels en licht, werden de perkamenten opnieuw omhuld met speciale lichtfilters, inert heliumgas en de juiste vochtigheid. Ze werden in 1952 overgedragen aan de National Archives and Records Administration. [151]

Sinds 1952 hangen de "Charters of Freedom" in de Rotonde van het Nationaal Archiefgebouw. Visuele inspecties zijn verbeterd door elektronische beeldvorming. Veranderingen in de koffers leidden tot verwijdering uit hun koffers juli 2001, conserveringsbehandeling door conservatoren en plaatsing in nieuwe omhulsels voor openbare vertoning in september 2003. [152] [153] [154]


Sociaal onderzoek (logboek)

Sociaal onderzoek: een internationaal kwartaal is een driemaandelijks wetenschappelijk tijdschrift van de sociale wetenschappen, uitgegeven door The New School for Social Research, de graduate social science-divisie van The New School. Het tijdschrift is sinds 1934 continu gepubliceerd. Het heeft meer dan 2.000 auteurs vermeld, waaronder Hannah Arendt, Leo Strauss en Jacques Derrida. Het wordt uitgegeven door Arien Mack. De hoofdredacteur is Cara Schlesinger. Voor themanummers worden vaak gastredacteuren uitgenodigd.

De meeste kwesties zijn themagericht en combineren historische analyse, theoretische uitleg en reportage in een rigoureuze en boeiende discussie. Artikelen bestrijken verschillende gebieden van de sociale wetenschappen en de geesteswetenschappen en promoten zo de interdisciplinaire doelen die The New School for Social Research sinds haar oprichting hebben gekenmerkt.

De gekozen thema's zijn actuele, vaak prangende vraagstukken in de wereldsamenleving. De thema's hebben vaak een politieke invalshoek, in de traditie van de politiek bewuste geschiedenis van de New School for Social Research.

Sinds 1988 publiceert het tijdschrift de werkzaamheden van een conferentiereeks die het organiseert. De conferenties hebben tot doel het publieke begrip van kritieke en omstreden kwesties te vergroten door ze in een brede historische en culturele context te onderzoeken.

Dit artikel over een sociaalwetenschappelijk tijdschrift is a stomp. Je kunt Wikipedia helpen door het uit te breiden.


Jaren '70 en '80 waren een periode van verandering in de Amerikaanse samenleving

Dit is Rich Kleinfeldt. En dit is Ray Freeman met... HET MAKEN VAN EEN NATIE -- een VOA Speciaal Engels programma over de geschiedenis van de Verenigde Staten. Vandaag vertellen we het verhaal over enkele sociale en culturele kwesties van de jaren zeventig en tachtig.

Begin jaren tachtig gaf een hoogleraar economie uit de Verenigde Staten les in Groot-Brittannië. Een van zijn studenten stelde deze vraag: "Wat is tegenwoordig het belangrijkste voor Amerikanen?" Hij zei: "Geld verdienen."

Het was duidelijk dat zijn antwoord veel te eenvoudig was. Toch zullen veel waarnemers het erover eens zijn dat grote aantallen Amerikanen in de jaren tachtig met geld bezig waren. Deze mensen wilden het goede leven dat ze met geld konden kopen.

In sommige opzichten waren de jaren tachtig het tegenovergestelde van de jaren zestig.

De jaren zestig waren jaren van protest en hervorming. Jonge Amerikanen demonstreerden tegen de oorlog in Vietnam. Afro-Amerikanen demonstreerden voor burgerrechten. Vrouwen demonstreerden voor gelijke behandeling. Voor velen was de held van de samenleving de persoon die anderen hielp.

Voor velen in de jaren tachtig was de held van de samenleving de persoon die zichzelf hielp. Succes leek alleen te worden afgemeten aan hoeveel geld iemand verdiende.

De periode van verandering kwam in de jaren zeventig. Deze jaren bleven een tijdje verbonden met de sociale experimenten en strijd van de jaren zestig. Toen toonden ze tekenen van hoe Amerika eruit zou zien in de jaren tachtig. Er waren een aantal redenen voor de verandering.

Een van de redenen was dat de Verenigde Staten hun militaire betrokkenheid bij Vietnam beëindigden. Een andere was dat de burgerrechtenbeweging en vrouwenbewegingen veel van hun doelen bereikten. Een derde reden was de economie. In de jaren zeventig kende de Verenigde Staten een economische recessie. De rente en inflatie waren hoog. Er was een tekort aan geïmporteerde olie.

Toen de jaren zeventig richting de jaren tachtig gingen, werden Amerikanen de sociale strijd beu. Ze werden moe van het verliezen van geld. Ze werkten samen voor gemeenschappelijke belangen. Nu wilden velen meer tijd besteden aan hun eigen persoonlijke interesses.

Deze verandering deed zich voor in veel delen van de Amerikaanse samenleving. Het beïnvloedde de populaire cultuur, het onderwijs en de politiek.

Zo ging een van de meest populaire televisieprogramma's van die tijd over serieuze maatschappelijke thema's. Het heette "All in the Family". Het ging over een fabrieksarbeider die een hekel heeft aan zwarte mensen en zich verzet tegen gelijke rechten voor vrouwen. Zijn familie helpt hem langzaam verschillende soorten mensen te accepteren en te waarderen.

Andere televisieprogramma's begonnen echter een ontsnapping aan serieuze problemen te bieden. Deze omvatten "Happy Days" en "Three's Company."

Muziek liet de verandering ook zien. In de jaren zestig was volksmuziek erg populair. Veel volksliederen gingen over sociale problemen. In de jaren zeventig speelden groepen in plaats daarvan hardrock- en punkmuziek.

Zelfhulpboeken waren een ander teken dat Amerikanen zich meer zorgen maakten over hun eigen leven. Deze boeken beschreven manieren om mensen gelukkiger te maken met zichzelf. Een van de meest populaire heette I'm Okay, You're Okay. Het werd gepubliceerd in 1969. Het leidde in de jaren zeventig de weg voor veel soortgelijke boeken.

De jaren zeventig zagen ook een verandering in het onderwijs. In de jaren zestig toonden veel jongeren weinig interesse om na vier jaar studeren aan de universiteit hun opleiding voort te zetten. Ze waren druk bezig met sociale hervormingen. Velen geloofden dat meer onderwijs alleen maar ongelijke klassen van mensen creëerde.

Halverwege de jaren zeventig besloten echter meer jonge mensen dat het acceptabel was om veel geld te verdienen. Hoger onderwijs was een manier om de vaardigheden te krijgen om dit te doen. Rechtsscholen en medische scholen hadden al snel lange lijsten met studenten die wachtten om binnen te komen.

Politiek gezien hebben de Verenigde Staten in de jaren zeventig verschillende veranderingen ondergaan. Het grootste deel van de jaren zestig waren er liberale democratische regeringen. Toen werd een conservatieve Republikein, Richard Nixon, gekozen. Tijdens zijn tweede termijn werd president Nixon gedwongen af ​​te treden vanwege de Watergate-zaak.

Vice-president Gerald Ford werd president na het aftreden van Nixon. Ongeveer twee jaar later werd hij verslagen door Democraat Jimmy Carter. Uit de verkiezingen bleek dat Amerikanen boos waren op de Republikeinse Partij vanwege de Watergate-zaak. Maar al snel werden ze ook ongelukkig met president Carter. Ze gaven hem de schuld dat hij de economie niet had verbeterd. Hij verloor zijn campagne voor herverkiezing aan de conservatieve Republikein Ronald Reagan.

De jaren tachtig werden de Reagan-jaren genoemd, omdat hij acht jaar lang president was. Tijdens zijn eerste termijn kwam er een einde aan de recessie. De inflatie werd gecontroleerd. Hij verlaagde de belastingen. Amerikanen hadden hoop dat ze weer geld konden verdienen.

Waarnemers creëerden verschillende uitdrukkingen om sommige groepen mensen in die tijd te beschrijven. Een uitdrukking was "de 'ik'-generatie". Dit beschreef Amerikanen die zich alleen maar om zichzelf bekommerden. Een andere uitdrukking was "yuppie". Het betekende "young urban professional". Beide groepen leken alsof ze alleen leefden om geld, geld en nog meer geld te verdienen en uit te geven.

Entertainment in de jaren tachtig toonde de belangstelling van de samenleving voor financieel succes. De personages in een aantal televisieprogramma's woonden bijvoorbeeld in dure huizen, droegen dure kleding en reden in dure auto's. Ze waren helemaal niet zoals de gemiddelde Amerikanen. Ze leefden een leven dat enorme hoeveelheden geld vergde.

Twee van deze televisieprogramma's werden enorm populair in de Verenigde Staten en in andere landen. Ze werden "Dallas" en "Dynasty" genoemd.

In de bioscoop heette een zeer populaire film "Wall Street". Het ging over een jonge, rijke, oneerlijke -- machtige -- man die handelde op de New York Stock Exchange. Macht was ook een populair programma-idee in actiefilms. De meest succesvolle actiefilms gingen over een man genaamd "Rambo". Rambo was onmogelijk heldhaftig. Natuurlijk won hij altijd. De films lieten zien dat het goede het van het kwade wint. Maar Rambo verwierp de gevestigde regels en was extreem gewelddadig.

Een andere vorm van entertainment werd in de jaren tachtig populair. Het was de talkshow op tv. Mensen kwamen meestal op deze shows om over zichzelf te praten: hun politiek, hun families, hun seksuele relaties. Ze spraken in het openbaar over dingen die ooit als privé werden beschouwd.

Veel van de populaire muziek van die tijd toonde ook deze nieuwe openheid. Heavy metal rockgroepen zongen over seks en drugs. En dan was er de nieuwe vorm van muziek genaamd "rap". In deze vorm worden woorden gesproken, niet gezongen, over een zware beat. Veel Amerikanen vonden al dit soort muziek te schokkend, te gewelddadig, te wetteloos en te schadelijk voor de menselijke geest.

In de jaren tachtig hebben mensen misschien openlijk over seks en drugs gepraat en gezongen. Maar naarmate de jaren verstreken, werden velen steeds voorzichtiger met hun eigen activiteiten. Dit kwam omdat seks en drugs dodelijk werden. Er verscheen toen een nieuwe ziekte. Het heette AIDS, Acquired Immune Deficiency Syndrome. De ziekte verspreidde zich op verschillende manieren. Een daarvan was door seksuele relaties. Een andere was door het delen van de naalden die werden gebruikt om illegale drugs te nemen.

Een grote verandering in het Amerikaanse leven in de jaren tachtig kwam als gevolg van de computer. Computers werden veertig jaar eerder uitgevonden. Het waren grote machines en werden alleen gebruikt op universiteiten, grote bedrijven en in het leger.

In de jaren tachtig waren computers veel kleiner geworden. Iedereen kan ze leren gebruiken, zelfs kinderen. Miljoenen Amerikanen hadden al snel een 'personal' computer in huis. Ze konden het gebruiken om krantenverhalen te lezen, dingen te kopen, schoolwerk te doen en spelletjes te spelen.

Een dergelijke technologische verbetering - en een stralende economie - gaven de Amerikanen van het begin en het midden van de jaren tachtig hoop. Velen hadden het gevoel dat er bijna geen grenzen waren aan het goede leven dat ze konden leiden.

Dit programma van HET MAKEN VAN EEN NATIE is geschreven door Jeri Watson en geproduceerd door Paul Thompson. Dit is Rich Kleinfeldt. En dit is Ray Freeman. Kom volgende week weer met ons mee voor een ander V-O-A Special Engels programma over de geschiedenis van de Verenigde Staten.


Welke pogingen om staten te creëren of te herzien leidden tot actie? - Geschiedenis

Prelude tot revolutie
1763 tot 1775

1763 - De proclamatie van 1763, ondertekend door koning George III van Engeland, verbiedt elke Engelse nederzetting ten westen van de Appalachen en vereist dat degenen die zich al in die regio's gevestigd hebben, naar het oosten terugkeren in een poging de spanningen met inheemse Amerikanen te verminderen.

1764 - De Sugar Act wordt aangenomen door het Engelse parlement om de oorlogsschuld veroorzaakt door de Franse en Indiase oorlog te compenseren en om de kosten van het runnen van de koloniën en nieuw verworven gebieden te helpen betalen. Deze wet verhoogt de accijnzen op geïmporteerde suiker en andere artikelen zoals textiel, koffie, wijn en indigo (kleurstof). Het verdubbelt de invoerrechten op buitenlandse goederen die vanuit Engeland naar de koloniën worden vervoerd en verbiedt ook de invoer van buitenlandse rum en Franse wijnen.

1764 - Het Engelse parlement keurt een maatregel goed om het Amerikaanse douanesysteem te reorganiseren om de Britse handelswetten, die in het verleden vaak zijn genegeerd, beter te handhaven. Er wordt een rechtbank opgericht in Halifax, Nova Scotia, die in handelszaken jurisdictie zal hebben over alle Amerikaanse koloniën.

1764 - De Valutawet verbiedt de kolonisten om papiergeld als wettig betaalmiddel uit te geven. Deze daad dreigt de gehele koloniale economie van zowel het industriële Noorden als het agrarische Zuiden te destabiliseren, waardoor de kolonisten zich ertegen verenigen.

1764 - In mei, tijdens een stadsvergadering in Boston, stelt James Otis de kwestie van belastingheffing zonder vertegenwoordiging ter sprake en dringt aan op een eensgezind antwoord op de recente wetten die door Engeland zijn opgelegd. In juli publiceert Otis 'The Rights of the British Colonies Asserted and Proved'. In augustus beginnen kooplieden in Boston met een boycot van Britse luxegoederen.

1765 - In maart wordt de Stamp Act aangenomen door het Engelse parlement dat de eerste directe belasting oplegt aan de Amerikaanse koloniën, om de hoge kosten van de Britse militaire organisatie in Amerika te compenseren. Zo betalen de Amerikanen voor het eerst in de 150 jaar oude geschiedenis van de Britse koloniën in Amerika belasting niet aan hun eigen lokale wetgevers in Amerika, maar rechtstreeks aan Engeland.

Volgens de Stamp Act wordt alle drukwerk belast, inclusief kranten, pamfletten, rekeningen, juridische documenten, licenties, almanakken, dobbelstenen en speelkaarten. De Amerikaanse kolonisten verenigen zich snel in de oppositie, geleid door de meest invloedrijke segmenten van de koloniale samenleving - advocaten, uitgevers, landeigenaren, scheepsbouwers en kooplieden - die het meest worden getroffen door de wet, die op 1 november van kracht wordt.

1765 - Ook in maart vereist de Quartering Act dat kolonisten Britse troepen huisvesten en van voedsel voorzien.

1765 - In mei, in Virginia, presenteert Patrick Henry zeven Virginia-resoluties aan het Huis van Burgesses, waarin hij beweert dat alleen de Virginia-assemblee inwoners van Virginia legaal kan belasten, zeggende: "Als dit verraad is, maak er dan het beste van." eerste medische school in Amerika wordt opgericht, in Philadelphia.

1765 - In juli wordt in een aantal koloniale steden de Sons of Liberty opgericht, een ondergrondse organisatie die zich verzet tegen de Stamp Act. De leden gebruiken geweld en intimidatie om uiteindelijk alle Britse postzegelagenten te dwingen af ​​te treden en ook veel Amerikaanse handelaren ervan te weerhouden Britse handelsgoederen te bestellen.

1765 - 26 augustus, een menigte in Boston valt het huis aan van Thomas Hutchinson, opperrechter van Massachusetts, terwijl Hutchinson en zijn familie ternauwernood ontsnappen.

1765 - In oktober komt het Stamp Act Congress samen in New York City, met vertegenwoordigers van negen van de koloniën. Het congres bereidt een resolutie voor die naar koning George III en het Engelse parlement moet worden gestuurd. Het verzoekschrift verzoekt om de intrekking van de Zegelwet en de Handelingen van 1764. Het verzoekschrift stelt dat alleen koloniale wetgevers koloniale inwoners kunnen belasten en dat belastingheffing zonder vertegenwoordiging in strijd is met de fundamentele burgerrechten van de kolonisten.

1765 - Op 1 november stoppen de meeste dagelijkse zakelijke en juridische transacties in de koloniën als de Stamp Act van kracht wordt en bijna alle kolonisten weigeren de postzegels te gebruiken. In New York City breekt geweld uit als een menigte de koninklijke gouverneur in brand steekt, Britse troepen lastigvalt en vervolgens huizen plundert.

1765 - In december vraagt ​​de Britse generaal Thomas Gage, commandant van alle Engelse strijdkrachten in Amerika, de New Yorkse vergadering om de kolonisten te dwingen de Quartering Act na te leven en zijn troepen te huisvesten en te bevoorraden. Ook in december breidt de Amerikaanse boycot van Engelse invoer zich uit, aangezien meer dan 200 kooplieden uit Boston zich bij de beweging aansluiten.

1766 - In januari weigert de vergadering van New York volledig te voldoen aan het verzoek van generaal Gage om de Quartering Act af te dwingen.

1766 - In maart tekent koning George III een wetsvoorstel tot intrekking van de Stamp Act na veel debat in het Engelse parlement, waaronder een optreden van Ben Franklin waarin hij pleitte voor intrekking en waarschuwde voor een mogelijke revolutie in de Amerikaanse koloniën als de Stamp Act werd afgedwongen door het Britse leger.

1766 - Op dezelfde dag dat de Stamp Act werd ingetrokken, neemt het Engelse parlement de Declaratory Act aan waarin staat dat de Britse regering de volledige macht heeft om wetten uit te vaardigen die de Amerikaanse koloniën in alle gevallen regelen.

1766 - In april leidt het nieuws over de intrekking van de Stamp Act tot vieringen in de koloniën en een versoepeling van de boycot van geïmporteerde Engelse handelsgoederen.

1766 - In augustus breekt geweld uit in New York tussen Britse soldaten en gewapende kolonisten, waaronder leden van Sons of Liberty. Het geweld barst los als gevolg van de aanhoudende weigering van New Yorkse kolonisten om zich aan de Quartering Act te houden. In december wordt de wetgevende macht van New York geschorst door de Engelse Kroon na opnieuw te hebben gestemd om te weigeren de wet na te leven.

1767 - In juni keurt het Engelse parlement de Townshend Revenue Acts goed, die een nieuwe reeks belastingen opleggen aan de kolonisten om de kosten van het beheer en de bescherming van de Amerikaanse koloniën te compenseren. Belaste artikelen omvatten invoer zoals papier, thee, glas, lood en verf. De wet stelt ook een koloniaal bestuur van douanecommissarissen in Boston in. In oktober besluiten Bostonians om een ​​boycot van Engelse luxeartikelen opnieuw in te voeren.

1768 - In februari schrijft Samuel Adams uit Massachusetts een circulaire waarin hij zich verzet tegen belastingheffing zonder vertegenwoordiging en waarin hij de kolonisten oproept zich te verenigen in hun acties tegen de Britse regering. De brief wordt naar vergaderingen in de koloniën gestuurd en geeft hen ook instructies over de methoden die de algemene rechtbank van Massachusetts gebruikt om zich te verzetten tegen de Townshend Acts.

1768 - In april beveelt de Engelse minister van Koloniën, Lord Hillsborough, koloniale gouverneurs om te voorkomen dat hun eigen vergaderingen de rondzendbrief van Adams goedkeuren. Hillsborough beveelt ook de gouverneur van Massachusetts om de algemene rechtbank te ontbinden als de vergadering van Massachusetts de brief niet intrekt. Tegen het einde van de maand hebben de vergaderingen van New Hampshire, Connecticut en New Jersey de brief onderschreven.

1768 - In mei vaart een Brits oorlogsschip bewapend met 50 kanonnen de haven van Boston binnen na een oproep om hulp van douanecommissarissen die voortdurend worden lastiggevallen door oproerkraaiers uit Boston. In juni wordt een douanebeambte opgesloten in de kajuit van de Liberty, een sloep van John Hancock. Geïmporteerde wijn wordt vervolgens illegaal in Boston gelost zonder betaling van invoerrechten. Na dit incident nemen douanebeambten de sloep van Hancock in beslag. Na dreigementen van geweld door inwoners van Boston ontsnappen de douanebeambten naar een eiland voor de kust van Boston, waar ze de tussenkomst van Britse troepen vragen.

1768 - In juli ontbindt de gouverneur van Massachusetts de algemene rechtbank nadat de wetgever zijn bevel om Adams' circulaire in te trekken, negeert. In augustus komen handelaren in Boston en New York overeen om de meeste Britse goederen te boycotten totdat de Townshend Acts worden ingetrokken. In september worden inwoners tijdens een stadsbijeenkomst in Boston opgeroepen zich te bewapenen. Later in september varen Engelse oorlogsschepen de haven van Boston binnen, dan landen twee regimenten Engelse infanterie in Boston en vestigen zich permanent om de orde te handhaven.

1769 - In maart sluiten kooplieden in Philadelphia zich aan bij de boycot van Britse handelsgoederen. In mei wordt een reeks resoluties geschreven door George Mason door George Washington gepresenteerd aan het Virginia House of Burgesses. De Virginia Resolves zijn tegen belasting zonder vertegenwoordiging, de Britse oppositie tegen de circulaires en Britse plannen om mogelijk Amerikaanse agitatoren naar Engeland te sturen voor berechting. Tien dagen later ontbindt de koninklijke gouverneur van Virginia het House of Burgesses. De leden ontmoeten elkaar echter de volgende dag in een taverne in Williamsburg en stemmen in met een boycot van Britse handelsgoederen, luxeartikelen en slaven.

1769 - In juli, op het grondgebied van Californië, wordt San Diego gesticht door Franciscan Friar Juniper Serra. In oktober breidt de boycot van Engelse goederen zich uit naar New Jersey, Rhode Island en vervolgens naar North Carolina.

1770 - De bevolking van de Amerikaanse koloniën bereikt 2.210.000 personen.

1770 - In januari breekt er geweld uit tussen leden van de Sons of Liberty in New York en 40 Britse soldaten over het plaatsen van broadsheets door de Britten. Verscheidene mannen zijn ernstig gewond.

5 maart 1770 - Het bloedbad in Boston vindt plaats als een menigte Britse soldaten lastigvalt, die vervolgens hun musketten met de vuist op de menigte schieten, waarbij drie onmiddellijk worden gedood, twee anderen dodelijk worden verwond en zes gewond. Na het incident trekt de nieuwe koninklijke gouverneur van Massachusetts, Thomas Hutchinson, op aandringen van Sam Adams, Britse troepen terug uit Boston naar nabijgelegen haveneilanden. De kapitein van de Britse soldaten, Thomas Preston, wordt vervolgens samen met acht van zijn mannen gearresteerd en beschuldigd van moord.

1770 - In april worden de Townshend Acts ingetrokken door de Britten. Alle invoerrechten in de koloniën worden afgeschaft, behalve voor thee. Ook wordt de Kwartierwet niet verlengd.

1770 - In oktober begint het proces tegen de Britse soldaten die zijn gearresteerd na het bloedbad in Boston. Koloniale advocaten John Adams en Josiah Quincy verdedigen met succes Kapitein Preston en zes van zijn mannen, die worden vrijgesproken. Twee andere soldaten worden schuldig bevonden aan doodslag, gebrandmerkt en vervolgens vrijgelaten.

1772 - In juni loopt een Britse douaneschoener, de Gaspee, vast bij Rhode Island in Narragansett Bay. Kolonisten uit Providence roeien naar de schoener en vallen deze aan, zetten de Britse bemanning aan land en verbranden het schip. In september wordt door de Engelse Kroon een beloning van 500 pond uitgeloofd voor de gevangenneming van die kolonisten, die vervolgens naar Engeland worden gestuurd voor berechting. De aankondiging dat ze naar Engeland zouden worden gestuurd, brengt veel Amerikaanse kolonisten nog meer van streek.

1772 - In november komt een stadsvergadering in Boston bijeen, bijeengeroepen door Sam Adams. Tijdens de vergadering wordt een correspondentiecommissie van 21 leden aangesteld om te communiceren met andere steden en koloniën. Een paar weken later bekrachtigt de stadsvergadering drie radicale proclamaties die de rechten van de koloniën op zelfbestuur bevestigen.

1773 - In maart benoemt het Virginia House of Burgesses een correspondentiecommissie van elf leden om met de andere koloniën te communiceren over veelvoorkomende klachten tegen de Britten. Leden van die commissie zijn onder meer Thomas Jefferson, Patrick Henry en Richard Henry Lee. Virginia wordt een paar maanden later gevolgd door New Hampshire, Rhode Island, Connecticut en South Carolina.

1773 - 10 mei, de theewet wordt van kracht. Het handhaaft een invoerbelasting van drie stuivers per pond op thee die in de koloniën aankomt, die al zes jaar van kracht was. Het geeft de bijna failliete Britse Oost-Indische Compagnie ook een virtueel theemonopolie door haar in staat te stellen rechtstreeks aan koloniale agenten te verkopen, waarbij alle tussenpersonen worden omzeild, waardoor Amerikaanse handelaren worden ondergewaardeerd. De Oost-Indische Compagnie had met succes gelobbyd bij het parlement voor een dergelijke maatregel. In september machtigt het Parlement het bedrijf om een ​​half miljoen pond thee te verzenden naar een groep gekozen theeagenten.

1773 - In oktober houden kolonisten een massabijeenkomst in Philadelphia in tegenstelling tot de theebelasting en het monopolie van de Oost-Indische Compagnie. Een commissie dwingt vervolgens Britse theeagenten om hun functie neer te leggen. In november wordt in Boston een stadsvergadering gehouden waarin de acties van de kolonisten van Philadelphia worden onderschreven. Bostonians proberen vervolgens, maar falen, om hun Britse theeagenten te laten aftreden. Een paar weken later varen drie schepen met thee de haven van Boston binnen.

1773 - 29/30 november, twee massabijeenkomsten vinden plaats in Boston over wat te doen met de thee aan boord van de drie schepen die nu in de haven van Boston zijn aangemeerd. Kolonisten besluiten de thee op het schip Dartmouth terug te sturen naar Engeland zonder invoerrechten te betalen. De koninklijke gouverneur van Massachusetts, Hutchinson, is hier tegen en beveelt havenbeambten om het schip niet uit de haven te laten varen, tenzij de theebelasting is betaald.

16 december 1773 - Ongeveer 8000 inwoners van Boston komen samen om Sam Adams te horen vertellen dat de koninklijke gouverneur Hutchinson zijn bevel heeft herhaald om de schepen niet uit de haven te laten totdat de theebelasting is betaald. Die nacht vindt de Boston Tea Party plaats als koloniale activisten zich vermommen als Mohawk-indianen, dan aan boord gaan van de schepen en alle 342 containers thee in de haven dumpen.

1774 - In maart keurt een boos Engels parlement de eerste van een reeks dwanghandelingen goed (door Amerikanen Intolerable Acts genoemd) als reactie op de opstand in Massachusetts. De Boston Port Bill sluit effectief alle commerciële scheepvaart in de haven van Boston totdat Massachusetts de verschuldigde belastingen op de in de haven gedumpte thee betaalt en ook de Oost-Indische Compagnie vergoedt voor het verlies van de thee.

1774 - 12 mei, Bostonianen roepen tijdens een stadsvergadering op tot een boycot van Britse invoer in reactie op de Boston Port Bill. Op 13 mei arriveert generaal Thomas Gage, commandant van alle Britse strijdkrachten in de koloniën, in Boston en vervangt Hutchinson als koninklijke gouverneur, waardoor Massachusetts onder militair bewind komt. Hij wordt gevolgd door de komst van vier regimenten Britse troepen.

1774 - 17-23 mei, kolonisten in Providence, New York en Philadelphia beginnen op te roepen tot een interkoloniaal congres om de dwanghandelingen te overwinnen en een gemeenschappelijke actie tegen de Britten te bespreken.

1774 - 20 mei Het Engelse parlement vaardigt de volgende reeks dwanghandelingen uit, waaronder de Massachusetts Regulating Act en de Government Act die vrijwel elk zelfbestuur door de kolonisten daar beëindigen. In plaats daarvan nemen de Engelse kroon en de koninklijke gouverneur de politieke macht over die voorheen door kolonisten werd uitgeoefend. Ook de wet op de administratie van justitie aangenomen, die koninklijke functionarissen in Massachusetts beschermt tegen vervolging in koloniale rechtbanken, en de wet van Quebec tot oprichting van een gecentraliseerde regering in Canada, gecontroleerd door de kroon en het Engelse parlement. De Quebec Act brengt Amerikaanse kolonisten van streek door de zuidelijke grens van Canada uit te breiden tot gebieden die worden opgeëist door Massachusetts, Connecticut en Virginia.

1774 - In juni wordt door het Engelse parlement een nieuwe versie van de Quartering Act van 1765 uitgevaardigd die alle Amerikaanse koloniën verplicht om huisvesting te bieden aan Britse troepen in bezette huizen en tavernes en in onbezette gebouwen. In september grijpt de gouverneur van Massachusetts, Gage, het wapenarsenaal van die kolonie in Charlestown.

1774 - 5 september tot 26 oktober, het Eerste Continentale Congres komt in Philadelphia samen met 56 afgevaardigden, die alle kolonies vertegenwoordigen, behalve Georgië. Aanwezigen zijn onder meer Patrick Henry, George Washington, Sam Adams en John Hancock.

Op 17 september verklaart het congres zijn verzet tegen de dwanghandelingen en zegt dat ze "niet mogen worden gehoorzaamd", en bevordert het ook de vorming van lokale militie-eenheden. Op 14 oktober wordt een verklaring en besluiten aangenomen die zich verzet tegen de dwanghandelingen, de wet van Quebec en andere maatregelen van de Britten die het zelfbestuur ondermijnen. De rechten van de kolonisten worden geclaimd, met inbegrip van het recht op "leven, vrijheid en eigendom". Op 20 oktober keurt het congres de Continental Association goed, waarin afgevaardigden instemmen met een boycot van Engelse invoer, een exportembargo naar Groot-Brittannië instellen en een einde maken aan de slavenhandel.

1775 - 1 februari in Cambridge, Massachusetts, wordt een provinciaal congres gehouden waarin John Hancock en Joseph Warren defensieve voorbereidingen beginnen voor een staat van oorlog. Op 9 februari verklaart het Engelse parlement dat Massachusetts in opstand is. Op 23 maart houdt Patrick Henry in Virginia een toespraak tegen de Britse overheersing, waarin hij zegt: "Geef me vrijheid of geef me de dood!" Op 30 maart wordt de New England Restraining Act goedgekeurd door koning George III, die de koloniën van New England verplicht om uitsluitend handel te drijven met Engeland en verbiedt ook de visserij in de Noord-Atlantische Oceaan.

1775 - In april krijgt de gouverneur van Massachusetts, Gage, de opdracht om de dwanghandelingen af ​​te dwingen en de "open opstand" onder de kolonisten met alle nodige geweld te onderdrukken.

Copyright © 1998 The History Place'153 Alle rechten voorbehouden

Gebruiksvoorwaarden: Niet-commercieel privégebruik voor thuis/school, niet-internethergebruik is alleen toegestaan ​​van tekst, afbeeldingen, foto's, audioclips, andere elektronische bestanden of materialen van The History Place.


De natie mobiliseren voor oorlog

In april 1917 ontving president Woodrow Wilson een oorlogsverklaring van het Congres. Zelfs toen Amerika zich op oorlog voorbereidde, bleef het land verdeeld over de vooruitzichten om Amerikaanse troepen te sturen om de naties die de Centrale Mogendheden vormden te bestrijden. In een poging om de natie te verenigen, ondernam de regering-Wilson een opmerkelijke propagandacampagne om de Amerikaanse opinie te bewegen in de richting van interventie in het Europese conflict. Het middelpunt van deze campagne was de Committee on Public Information, ook wel bekend als de Creel Committee.

Onder leiding van George Creel, een bekende progressieve journalist, was het doel van de commissie om het Amerikaanse publiek over de oorlog te verkopen, de doelen en doelstellingen van de geallieerde mogendheden te communiceren en de centrale mogendheden in de ogen van Amerikanen te demoraliseren. Het comité mobiliseerde ongeveer 75.000 personen, bekend als 'vier minuten durende mannen', om pro-Amerikaanse adressen op openbare plaatsen af ​​te leveren. Het comité creëerde en verspreidde ook miljoenen exemplaren van pamfletten, posters en folders waarin de gevaren van de centrale mogendheden werden aangespoord.

De Food Administration, onder leiding van Herbert Hoover, werkte aan het welzijn van de voedselvoorziening van het land. Hoover streefde naar vrijwillige naleving van het beleid van de voedseladministratie. Om voedsel te bewaren voor de export, vroeg Hoover de Amerikanen om "meatless Tuesdays" en "wheatless Wednesdays" te vieren in naam van patriottisme. Hij vroeg Amerikanen ook om 'overwinningstuinen' aan te leggen, kleine tuinen die ontsproten in achtertuinen en lege percelen, om de Amerikanen zelfvoorzienend en minder afhankelijk te maken van de nationale voedselvoorziening.

De inspanningen van Hoover hebben hun vruchten afgeworpen voor zowel de VS als de geallieerden. In Amerika geproduceerd voedsel nam met 25 procent toe in opbrengst, terwijl voedsel dat naar de geallieerde landen werd geëxporteerd, toenam tot meer dan drie keer de hoeveelheid vóór de druk van vrijwillige conservering. Het succes van de Food Administration bleef ook bij andere instanties niet onopgemerkt. De Fuel Administration heeft soortgelijke vrijwillige maatregelen genomen door "hitteloze maandagen" en "gasloze zondagen" voor te stellen.

Gedurende deze tijd van conservering beperkte het Congres ook het gebruik van voedselmaterialen voor de productie van alcoholische dranken.De oefening van zelfverloochening die onder burgers opkwam als reactie op de oorlog, versnelde de verbodsbeweging, die al door het land raasde.

Terwijl Amerikanen worstelden met natuurbehoud aan het thuisfront, worstelde de regering met het leveren van het nodige voedsel en munitie aan troepen. Hoewel Wilson een machtige en inspirerende oorlogsleider was, merkte hij dat hij niet in staat was de noodzakelijke samenwerking tussen militaire en civiele instanties op te bouwen. Als gevolg van ongeorganiseerde en vaak tegenstrijdige informatie over de hoeveelheden voedsel, munitie en geld die nodig waren om de oorlog te voeren, was de Amerikaanse regering niet in staat troepen en de andere geallieerde mogendheden te voorzien van broodnodige voorraden.

Wilson legde de taak om deze cruciale informatie te organiseren in handen van de War Industries Board, onder leiding van aandelenspeculant Bernard Baruch. Het bestuur was belast met het effectief toewijzen van schaarse middelen, het standaardiseren van de productie van oorlogsgoederen, het vaststellen van prijzen en het coördineren van Amerikaanse en geallieerde aankopen.

Om mogelijke arbeidsconflicten die de productie zouden belemmeren, en daarmee de oorlogsinspanningen van het land, tot een minimum te beperken, vormde Wilson de National War Labour Board. Het bestuur, voorgezeten door voormalig president William Howard Taft, was belast met het handhaven van de orde in de commerciële sector van het land door geschillen tussen management en arbeiders te beslechten. De raad van bestuur gebruikte zijn macht om het management krachtig te wapenen om hogere lonen en achturige werkdagen in te voeren, maar de belangrijkste bijdrage van de raad van bestuur was de erkenning van het recht van werknemers om zich te verenigen, wat een revolutie teweegbracht in de arbeidsverhoudingen tussen management en arbeid. Het vakbondslidmaatschap was tegen het einde van de oorlog zelfs bijna verdubbeld tot drie miljoen.

Als onderdeel van de propaganda-inspanning van de Amerikaanse regering om de publieke steun voor de oorlog te vergroten, vestigde de Commissie voor openbare informatie een krachtig anti-Duits sentiment in de VS. Als gevolg daarvan verwierpen Amerikanen alles wat Duits was, inclusief Duitse muziek, literatuur en eten. Sommige Amerikaanse burgers meldden zonder feitelijke kennis onmiddellijk spionage en sabotage in de VS door Duitse agenten.

Om Amerikaanse burgers gerust te stellen en de afwijkende politieke meningen van de anti-oorlogsfracties teniet te doen, heeft de Amerikaanse regering de Spionage Act van 1917 ingesteld. Op grond van deze wet werd iedereen die veroordeeld was voor het helpen van de vijand, het belemmeren van militaire rekrutering of het aanzetten tot rebellie in het leger, boetes tot $ 10.000 en gevangenisstraffen tot 20 jaar.

Bijna een jaar later nam het Congres de Sedition Act van 1918 aan. In een poging om de bevoegdheden van de Spionage Act uit te breiden, maakte de Sedition Act het illegaal om te spreken tegen de aankoop van oorlogsobligaties of om “uit te spreken, af te drukken, te schrijven of te publiceren” ontrouw, profaan, grof of grof taalgebruik” tegen de Amerikaanse regering of de grondwet.

Deze twee daden vormden de juridische basis voor bijna tweeduizend vervolgingen, waarvan er vele betrekking hadden op anti-oorlogssocialisten en leden van een radicale groep genaamd de Industrial Workers of the World. In 1918 werd de socialist Eugene V. Debs veroordeeld op grond van de Spionagewet en veroordeeld tot 10 jaar in een federale gevangenis voor het houden van een anti-oorlogstoespraak. Industrial Workers of the World-leider William D. Haywood en 99 van zijn medewerkers werden ook veroordeeld.

Velen in Amerika voerden aan dat de Spionage and Sedition Act in strijd was met het Eerste Amendement van de Grondwet. Het argument werd uiteindelijk besproken in het Hooggerechtshof in de zaak Schenck v. V.S. in 1919. Charles Schenck was de algemeen secretaris van de Socialistische Partij. Schenck was van mening dat de dienstplicht onwettig was en stuurde brieven naar dienstplichtigen om hen aan te sporen zich niet te melden voor militaire dienst, een actie die duidelijk in strijd was met de Spionagewet. Net als Debs en Haywood werd Schenck gearresteerd, aangeklaagd en veroordeeld voor de misdaad van kritiek op een overheidsinitiatief.

Tijdens het beroep van Schenck bevestigde het Hooggerechtshof de wettigheid van zijn veroordeling en ondersteunde daarmee de structuur en het doel van de Spionagewet. Rechter Oliver Wendell Holmes betoogde dat de natie in tijden van oorlog het recht had om haar belangen te beschermen, zelfs als dat betekende dat bepaalde vrijheden moesten worden onderdrukt.

Holmes voerde aan dat als Schenck zijn brieven had gemaild om het ontwerp in vredestijd aan te vechten, hij veilig zou zijn voor vervolging. In een tijd van oorlog beweerde Holmes echter dat de acties van Schenck een "duidelijk en actueel gevaar" vormden voor de Verenigde Staten. Als woorden worden gebruikt om een ​​duidelijk en actueel gevaar voor de natie te creëren, zei rechter Holmes, heeft de regering het recht om dergelijk gedrag te onderdrukken.


Een bittere verkiezing

Hoewel het toneel klaar was voor een vuile verkiezing, waren beide kandidaten uit 1876 solide, verstandig en schijnbaar onberispelijk. De Republikeinse kandidaat, oorlogsheld en gouverneur van Ohio, Rutherford B. Hayes, liep op een hervormingsplatform en beloofde het ambtenarenapparaat op te ruimen en slechts één termijn te dienen. Zijn tegenstander, Democraat en gouverneur van New York, Samuel J. Tilden, stond bekend om het uitdagen van politieke corruptie.

Destijds lieten kandidaten zich echter door hun partijmedewerkers promoten en voerden ze een moordende campagne. Tildens tegenstanders schilderden hem af als een zieke dronkaard die van plan was de schulden van de voormalige Confederatie af te betalen. Hayes' vijanden beweerden dat hij geld had gestolen van zijn wapenbroeders tijdens de oorlog. Verkiezingsdag was nog erger: beide partijen deden mee aan ongebreidelde fraude. Republikeinse agenten vulden stembussen, lieten herhaalde stemmen toe en gooiden democratische stembiljetten weg. Democraten intimideerden fysiek zwarte kiezers in een poging hen van de stembus te houden. (Kiezersfraude kwam vroeger veel voor. Nu is het een anomalie.)

Toen de stemmen werden geteld, bleek dat Tilden 200.000 stemmen meer had verzameld dan Hayes. Maar de resultaten waren onduidelijk in Florida, Louisiana en South Carolina, waar beide partijen de overwinning claimden en beweerden dat er geknoeid was. Door de republikeinen geleide staatsverkiezingscommissies in die drie staten verwierpen genoeg Democratische stemmen om Hayes een kans te geven op overwinning via het Kiescollege, ondanks de voorsprong van drie punten van zijn tegenstander in de populaire stemming. De staten riepen duellerende lijsten van kiezers bijeen en stuurden tegenstrijdige rendementen naar het Congres.

Waarom het Kiescollege bestaat

Ondertussen beweerde de Democratische gouverneur in Oregon, waar Hayes de populaire stemming had gewonnen, dat een van de drie Republikeinse kiezers van de staat niet in aanmerking kwam omdat hij in dienst was van de postdienst. (Federale medewerkers mogen niet als leden van het kiescollege dienen.) Als gevolg hiervan heeft de staat twee concurrerende certificaten van de uiteindelijke verkiezingsstemming ingediend, één ondertekend door de democratische gouverneur met twee stemmen voor Hayes en één voor Tilden, en een ander ondertekend door de minister van Buitenlandse Zaken die drie stemmen voor Hayes liet zien.

Een totaal van 20 Electoral College stemmen - vier uit Florida, acht uit Louisiana, zeven uit South Carolina en één uit Oregon - werden betwist. Het zou aan het Congres zijn om de rommel op te lossen. (Dit is wat er gebeurt als er geen winnaar is op de verkiezingsdag.)


Welke pogingen om staten te creëren of te herzien leidden tot actie? - Geschiedenis

Het leven van een 19e-eeuwse Amerikaanse fabrieksarbeider was verre van gemakkelijk. Zelfs in goede tijden waren de lonen laag, de uren lang en de arbeidsomstandigheden gevaarlijk. Weinig van de rijkdom die de groei van de natie had voortgebracht, ging naar de arbeiders. De situatie was slechter voor vrouwen en kinderen, die in sommige bedrijfstakken een hoog percentage van de beroepsbevolking uitmaakten en vaak maar een fractie ontvingen van het loon dat een man kon verdienen. Periodieke economische crises overspoelden de natie, waardoor de industriële lonen verder werden uitgehold en hoge werkloosheid werd veroorzaakt.

Tegelijkertijd verminderden de technologische verbeteringen, die zoveel aan de productiviteit van het land bijdroegen, de vraag naar geschoolde arbeidskrachten. Maar de pool van ongeschoolde arbeidskrachten groeide voortdurend, aangezien ongekende aantallen immigranten - 18 miljoen tussen 1880 en 1910 - het land binnenkwamen, verlangend naar werk.

Vóór 1874, toen Massachusetts de eerste nationale wetgeving aannam die het aantal uren dat vrouwen en kinderfabrieksarbeiders mochten presteren tot 10 uur per dag beperkten, bestond er vrijwel geen arbeidswetgeving in het land. Pas in de jaren dertig van de vorige eeuw zou de federale overheid actief betrokken worden. Tot dan toe werd het veld overgelaten aan de staat en de lokale autoriteiten, van wie slechts weinigen zo ontvankelijk waren voor de arbeiders als voor rijke industriëlen.

Het laissez-faire kapitalisme, dat de tweede helft van de 19e eeuw domineerde en enorme concentraties van rijkdom en macht bevorderde, werd gesteund door een rechterlijke macht die keer op keer regeerde tegen degenen die het systeem uitdaagden. Hierin volgden ze slechts de heersende filosofie van die tijd. Zoals John D. Rockefeller zou hebben gezegd: "de groei van een groot bedrijf is slechts een overleving van de sterkste". de natuurlijke evolutie van de soort belemmeren.

Toch waren de kosten van deze onverschilligheid voor de slachtoffers van het kapitaal hoog. Voor miljoenen waren de leef- en werkomstandigheden slecht, en de hoop om te ontsnappen aan een leven van armoede gering. Nog in het jaar 1900 hadden de Verenigde Staten het hoogste arbeidsgerelateerde sterftecijfer van alle geïndustrialiseerde naties ter wereld. De meeste industriële arbeiders werkten nog steeds een dag van 10 uur (12 uur in de staalindustrie), maar verdienden 20 tot 40 procent minder dan het minimum dat nodig werd geacht voor een fatsoenlijk leven. De situatie was alleen maar erger voor kinderen, wier aantal in de beroepsbevolking verdubbelde tussen 1870 en 1900.

De eerste grote poging om arbeidersgroepen op landelijke basis te organiseren, deed zich voor met The Noble Order of the Knights of Labour in 1869. Oorspronkelijk was het een geheime, rituele vereniging, georganiseerd door kledingarbeiders uit Philadelphia, maar het stond open voor alle arbeiders, inclusief zwarten, vrouwen en boeren. De ridders groeiden langzaam totdat ze erin slaagden de grote spoorwegbaron, Jay Gould, te verslaan in een staking in 1885. Binnen een jaar voegden ze 500.000 arbeiders toe aan hun rollen.

De Knights of Labor raakten echter al snel in verval en hun plaats in de arbeidersbeweging werd geleidelijk ingenomen door de American Federation of Labour (AFL). In plaats van haar lidmaatschap voor iedereen open te stellen, richtte de AFL, onder voormalig sigarenvakbondsfunctionaris Samuel Gompers, zich op geschoolde arbeiders. Zijn doelstellingen waren "puur en eenvoudig" en apolitiek: het verhogen van de lonen, het verminderen van uren en het verbeteren van de arbeidsomstandigheden. Als zodanig hielp Gompers de arbeidersbeweging af te leiden van de socialistische opvattingen die eerdere vakbondsleiders hadden omarmd.

Toch resulteerden de doelstellingen van arbeid - en de onwil van het kapitaal om ze toe te kennen - in de meest gewelddadige arbeidsconflicten in de geschiedenis van het land. De eerste hiervan vond plaats met de Great Rail Strike van 1877, toen spoorwegarbeiders in het hele land in staking gingen als reactie op een loonsverlaging van 10 procent. Pogingen om de staking te breken leidden tot rellen en grootschalige vernietiging in verschillende steden: Baltimore, Maryland Chicago, Illinois Pittsburgh, Pennsylvania Buffalo, New York en San Francisco, Californië. Op verschillende plaatsen moesten federale troepen worden gestuurd voordat de staking werd beëindigd.

Het Haymarket Square-incident vond negen jaar later plaats, toen iemand een bom gooide in een vergadering die was bijeengeroepen om een ​​voortdurende staking bij de McCormick Harvester Company in Chicago te bespreken. In de daaropvolgende melee werden negen mensen gedood en ongeveer 60 gewond.

Vervolgens kwamen de rellen van 1892 bij Carnegie's staalfabriek in Homestead, Pennsylvania. Een groep van 300 Pinkerton-rechercheurs die het bedrijf had ingehuurd om een ​​bittere staking door de Amalgamated Association of Iron, Steel and Tin Workers te breken, werd beschoten en 10 werden gedood. Als gevolg daarvan werd de Nationale Garde ingeschakeld, niet-vakbondswerkers ingehuurd en de staking verbroken. Vakbonden werden pas in 1937 weer in de fabriek toegelaten.

Twee jaar later leidden loonsverlagingen bij de Pullman Palace Car Company net buiten Chicago tot een staking, die, met de steun van de American Railway Union, al snel een groot deel van het spoorwegsysteem van het land vastlegde. Naarmate de situatie verslechterde, nam de Amerikaanse procureur-generaal Richard Olney, die zelf een voormalig spoorwegadvocaat was, meer dan 3.000 man aan in een poging de rails open te houden. Dit werd gevolgd door een bevel van de federale rechtbank tegen inmenging van vakbonden in de treinen. Toen er rellen volgden, stuurde president Cleveland federale troepen en de staking werd uiteindelijk verbroken.

De meest militante vakbond was de International Workers of the World (IWW). Gevormd uit een amalgaam van vakbonden die strijden voor betere omstandigheden in de mijnindustrie in het Westen, kreeg de IWW, of "Wobblies", zoals ze algemeen bekend waren, bijzondere bekendheid door de mijnbotsingen in Colorado in 1903 en de buitengewoon brutale manier waarop ze werden neergezet. De Wobblies riepen openlijk op tot klassenstrijd en kregen veel aanhangers nadat ze in 1912 een moeilijke stakingsstrijd in de textielfabrieken van Lawrence, Massachusetts hadden gewonnen. Hun oproep tot werkonderbrekingen midden in de Eerste Wereldoorlog leidde echter tot een hardhandig optreden van de regering. in 1917, die hen vrijwel vernietigde.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos