Nieuw

Wanneer stopte de meerderheid van de Amerikanen met het leven op boerderijen?

Wanneer stopte de meerderheid van de Amerikanen met het leven op boerderijen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ik weet dat het definiëren van een boerderij lastig is. Ik zal natuurlijk elke beschikbare definitie gebruiken. Als ik mocht kiezen, zou ik zeggen dat als er één persoon fulltime buiten een huishouden werkt, dat huishouden geen boerderij is, zelfs niet als het voedsel verbouwt.


Volgens de Amerikaanse volkstelling was 1920 de eerste volkstelling waarbij meer dan de helft van de bevolking eerder als stedelijk dan als landelijk werd beschouwd. Dit kan worden beschouwd als een ruw antwoord op uw vraag.

Bron


Van IPUMS (klik hier op "aantal gevallen") hebben we het aantal boerderijen en niet-boerderijen huishoudens in de Verenigde Staten vanaf 1850 (let op vergelijkbaarheidsproblemen na 1950). In hun steekproef van 1% van de volkstelling van 1850 is meer dan de helft van de huishoudens niet-agrarisch. De groepen zijn echter bijna even groot, dus we kunnen verwachten dat de gelijke verdeling (in huishoudens) ergens in de jaren 1830 of 1840 heeft plaatsgevonden. (We kunnen echter verwachten dat landbouwhuishoudens gemiddeld groter zijn dan niet-agrarische huishoudens, zodat meer dan de helft van de huishoudens in 1850 op boerderijen woonde. Als u verbonden bent aan een academische instelling, kunt u de IPUMS-gegevens downloaden - voorbeelden van individuele terug naar 1850 - en controleer dit zelf.)

Zoals opgemerkt in het antwoord van Oldcat, is het gemakkelijker om statistieken van plattelands- en stadsbevolking te vinden, maar natuurlijk woont een groot deel van de plattelandsbevolking niet op boerderijen. Meer van dergelijke historische statistieken zijn hier: https://www.census.gov/population/www/censusdata/hiscendata.html

U kunt de vraag verder onderzoeken door de individuele volkstellingsrapporten hier te bekijken om te zien of er boeren- en niet-agrarische populaties zijn: https://www.census.gov/prod/www/decennial.html (vrij grote downloads).


Om te voldoen aan de opmerkingen die ik herschreef: Hoewel dit geen directe demografische gegevens zijn, kan het BBP per bedrijfstak een goede indicator zijn waar de banen zijn. Landbouw is voornamelijk gebaseerd op boerderijen, industrie, service is voornamelijk stedelijk. Het geeft misschien geen exact 50% punt, maar geeft een idee. De reden achter de demografische verandering is ook de verschuiving van de economie en de meerderheid van de productie (vandaar banen) bevindt zich nu in de dienstensector, sommige in de makers.

Nu moet men uitzoeken wat de relatieve geldwaarde is van het product van een fabrieks- en landarbeider. Het is misschien iets lager voor landarbeiders, maar vooral als je gaat voor historische gegevens en grote gemiddelden, vind je aan beide kanten vooral mensen met een minimale opleiding tegen een minimaal loon. Laten we eens kijken hoe de huidige situatie is, zodat het kan helpen deze schatting te kalibreren: http://data.worldbank.org/indicator/NV.AGR.TOTL.ZS Het is duidelijk dat zelfs in de armste landen 40-50% afkomstig van landbouw is uiterst zeldzaam. Je vindt veel bescheiden ontwikkelde landen met een grote plattelandsbevolking in het segment van 10-20%.

Ik heb geen historische BBP-gegevens van voor de Tweede Wereldoorlog gevonden, maar zelfs in 1947 is het BBP afkomstig van de landbouw nog steeds ongeveer 8% en daalt het in een constant tempo naar 1%.

http://bea.gov/industry/gdpbyind_data.htm

De twee oorlogen gaven absoluut een enorme boost aan de industrialisatie van het land, en het veroorzaakte ook grote demografische veranderingen, dus ik zou het begin van de 20e eeuw en de twee wereldoorlogen als een belangrijke stap in de richting van verstedelijking beschouwen.


De geschiedenis van milieurechtvaardigheid in vijf minuten

De beweging voor milieurechtvaardigheid, die voornamelijk wordt geprezen door Afro-Amerikanen, Latino's, Aziaten en Pacific Islanders en indianen, richt zich op een statistisch feit: mensen die in de meest vervuilde omgevingen van Amerika wonen, werken en spelen, zijn gewoonlijk gekleurde mensen en de armen. Voorstanders van milieurechtvaardigheid hebben aangetoond dat dit geen toeval is. Gekleurde gemeenschappen, die vaak ook een laag inkomen hebben, zijn routinematig gericht op het hosten van faciliteiten die negatieve milieueffecten hebben, bijvoorbeeld een vuilstortplaats, een vuile industriële fabriek of een vrachtwagendepot. De statistieken leveren duidelijk bewijs van wat de beweging terecht 'milieuracisme' noemt. Kleurengemeenschappen strijden al tientallen jaren tegen dit onrecht.

Om ecologische rechtvaardigheid te begrijpen, is het de moeite waard om terug te kijken naar de gebeurtenissen die de beweging in de eerste plaats hebben helpen lanceren. Velen verwijzen naar 1982, toen North Carolina een plan had aangekondigd om met PCB's verontreinigde grond te verplaatsen van langs 210 mijl van de bermen van de staat naar een stortplaats in Warren County, een van de weinige provincies in de staat met een overwegend zwarte bevolking. De beslissing leidde tot een golf van protesten, waarvan er één resulteerde in de arrestatie van een Amerikaans congreslid en tientallen andere activisten die probeerden de met PCB's beladen vrachtwagens bij de ingang van de stortplaats te blokkeren.

Milieuvoorstanders verloren die strijd - North Carolina begroef uiteindelijk de PCB's in Warren County - maar de controverse kristalliseerde het idee dat de milieuproblemen van de natie onevenredig zwaar zijn voor de gekleurde mensen met een laag inkomen.

Andere gekleurde gemeenschappen hadden zich vóór Warren County georganiseerd om milieubedreigingen tegen te gaan. In het begin van de jaren zestig vochten Latino-landarbeiders onder leiding van Cesar Chavez voor arbeidsrechten, waaronder bescherming tegen schadelijke pesticiden op de landbouwvelden van de San Joaquin-vallei in Californië. In 1967 gingen Afro-Amerikaanse studenten de straat op in Houston om zich te verzetten tegen een vuilnisbelt in hun gemeenschap die het leven van een kind had geëist. In 1968 vochten inwoners van West Harlem, in New York City, tevergeefs tegen een rioolwaterzuiveringsinstallatie in hun gemeenschap. Maar de protesten in Warren County waren het eerste voorbeeld van een milieuprotest door gekleurde mensen die brede nationale aandacht kregen.

De macht van de milieurechtvaardigheidsbeweging nam alleen maar toe toen de gegevens begonnen binnen te stromen. In opdracht van congreslid Walter Fauntroy, de afgevaardigde in Washington, DC, gearresteerd tijdens de protesten in North Carolina, bevestigde het General Accounting Office in 1983 dat locaties met gevaarlijk afval in drie zuidoostelijke staten waren onevenredig dicht bij zwarte gemeenschappen gelegen. Vier jaar later produceerde de United Church of Christ een historisch rapport waaruit bleek dat drie van de vijf Latino en zwarte Amerikanen in de buurt van een giftige afvallocatie woonden.

Tegen 1990 begonnen leiders van de groeiende beweging voor milieurechtvaardigheid bondgenoten te zoeken bij traditionele, voornamelijk blanke milieuorganisaties. Dit waren groepen die lang hadden gevochten om de wildernis, bedreigde diersoorten, schone lucht en water te beschermen. Maar historisch gezien waren ze weinig of niet betrokken bij de milieustrijd van gekleurde mensen die voortdurend werden aangevallen door nabijgelegen stortplaatsen voor gevaarlijk afval, afvaloverslagstations, verbrandingsovens, vuilstortplaatsen, dieselbus- en vrachtwagengarages, autoschadebedrijven, schoorsteenindustrieën, industriële varkensstallen. en kippenverwerkers, olieraffinaderijen, chemische fabrikanten en opslagruimten voor radioactief afval.

Dat jaar ondertekenden verschillende leiders op het gebied van milieurechtvaardigheid een veel gepubliceerde brief aan de "Big 10" milieugroeperingen, waaronder NRDC, waarin ze hen beschuldigden van raciale vooroordelen bij beleidsontwikkeling, aanwerving en de samenstelling van hun raden, en hen uitdaagden om giftige besmetting in de gemeenschappen en werkplekken van gekleurde mensen en de armen. Als gevolg hiervan ontwikkelden enkele reguliere milieuorganisaties hun eerste initiatieven voor milieurechtvaardigheid, voegden ze gekleurde mensen toe aan het personeel en besloten ze rekening te houden met milieurechtvaardigheid bij het nemen van beleidsbeslissingen.

Nog steeds, volgens een onderzoek uit 2007, was bijna 90 procent van de milieuactivisten niet-Spaanse blanken, hoewel die groep destijds slechts 62 procent van de Amerikaanse bevolking uitmaakte. Dit gebrek aan vertegenwoordiging is nu problematisch en zou zelfs nog groter kunnen worden. De meerderheid van de Amerikaanse baby's wordt nu geboren uit gekleurde mensen. Tegen 2044 zullen niet-Spaanse blanken minder dan de helft van de Amerikaanse bevolking uitmaken.

Het simpele verstrijken van de tijd zal waarschijnlijk de milieubeweging diversifiëren, al was het maar door uitputting. De vraag is of de bredere beweging zich snel genoeg zal aanpassen om haar relevantie en vitaliteit te behouden. Zoals de geschiedenis van de milieurechtvaardigheidsbeweging al heeft bewezen, kan vooruitgang worden geboekt met meedogenloze belangenbehartiging van de gemeenschap, ondersteund door de wet en solide wetenschap. NRDC is trots om samen te werken met gemeenschappen voor milieurechtvaardigheid en basisorganisaties in het hele land, waarbij ze vaak technische middelen en juridische en beleidsinstrumenten bijdragen aan de voortdurende strijd van gemeenschappen voor gezonde, levendige buurten.


Feature contractarbeiders in de VS

Contractarbeiders arriveerden voor het eerst in Amerika in het decennium na de vestiging van Jamestown door de Virginia Company in 1607.

Het idee van contractarbeid kwam voort uit een behoefte aan goedkope arbeidskrachten. De eerste kolonisten realiseerden zich al snel dat ze veel land hadden om voor te zorgen, maar niemand om ervoor te zorgen. Met de overgang naar de koloniën die voor iedereen behalve de rijken duur waren, ontwikkelde de Virginia Company het systeem van contractarbeidersdienst om arbeiders aan te trekken. Contractarbeiders werden van vitaal belang voor de koloniale economie.

De timing van de Virginia kolonie was ideaal. De Dertigjarige Oorlog had de Europese economie in een depressie gestort en veel geschoolde en ongeschoolde arbeiders zaten zonder werk. Een nieuw leven in de Nieuwe Wereld bood een sprankje hoop. Dit verklaart hoe de helft tot tweederde van de immigranten die naar de Amerikaanse koloniën kwamen als contractarbeiders arriveerden.

Bedienden werkten doorgaans vier tot zeven jaar in ruil voor overtocht, kost, inwoning en vrijheidsrechten. Hoewel het leven van een contractarbeider hard en beperkend was, was het geen slavernij. Er waren wetten die sommige van hun rechten beschermden. Maar hun leven was niet gemakkelijk, en de straffen die werden uitgedeeld aan mensen die onrecht aandeden, waren zwaarder dan die voor niet-dienaren. Het contract van een contractarbeider kan worden verlengd als straf voor het overtreden van een wet, zoals weglopen, of, in het geval van vrouwelijke bedienden, zwanger worden.

Voor degenen die het werk hebben overleefd en hun vrijheidspakket hebben ontvangen, beweren veel historici dat ze beter af waren dan die nieuwe immigranten die vrij naar het land kwamen. Hun contract omvatte misschien minstens 25 acres land, een jaar lang maïs, wapens, een koe en nieuwe kleren. Sommige bedienden klommen op om deel uit te maken van de koloniale elite, maar voor de meerderheid van contractarbeiders die de verraderlijke reis over zee en de barre levensomstandigheden in de Nieuwe Wereld overleefden, was voldoening een bescheiden leven als vrije man in een snelgroeiende koloniale economie .

In 1619 kwamen de eerste zwarte Afrikanen naar Virginia. Zonder slavenwetten werden ze aanvankelijk behandeld als contractarbeiders en kregen ze dezelfde kansen op vrijheidsrechten als blanken. Er werden echter al snel slavenwetten aangenomen &ndash in Massachusetts in 1641 en Virginia in 1661 &ndash en alle kleine vrijheden die mogelijk bestonden voor zwarten werden weggenomen.

Naarmate de vraag naar arbeid groeide, namen ook de kosten van contractarbeiders toe. Veel landeigenaren voelden zich ook bedreigd door de vraag naar land van pas bevrijde bedienden. De koloniale elite realiseerde zich de problemen van contractarbeid. Landeigenaren wendden zich tot Afrikaanse slaven als een meer winstgevende en altijd hernieuwbare bron van arbeid en de verschuiving van contractarbeiders naar raciale slavernij was begonnen.


&lsquoHerinneringen aan de Strijd&rsquo

Veel immigranten van na 1965 vestigden zich aan de kusten en vormden Koreaans-Amerikaanse gemeenschappen in Los Angeles en Manhattan, waar ze slijterijen of groentewinkels hadden. (In deze functies kregen ze vaak te maken met stortvloeden van racistische beledigingen of zelfs boycots.) Maar vele anderen koesterden plattelandsdromen die waren geïnspireerd door die in hun thuisland. In 1971 arriveerde Yong Chin Chong in Californië om naar Woodbury University te gaan met een studentenvisum dat hij een jaar later met zijn vrouw Sun Ok Chong meebracht. Na zijn afstuderen leende Yong Chin geld van vrienden om een ​​drankwinkel in Los Angeles te openen.

Maar nadat hij verschillende keren in zijn winkel was beroofd, besloot hij in plaats daarvan zijn middelbare school landbouwstudies aan het werk te zetten en zijn gezin, inclusief pasgeboren baby Joseph, naar Ontario, Californië te verhuizen, waar hij een perceel van 2 & frac12 hectare kocht. Net als Jacob in Minari, hoopte Yong Chin Koreaanse groenten te verbouwen en te verkopen aan de snel groeiende Koreaanse bevolking in Los Angeles. "Ik dacht dat dat een weg naar rijkdom was", zegt hij in het Koreaans, terwijl zijn zoon Joseph aan het vertalen is.

De eerste jaren waren zwaar. Leuk vinden Minari&rsquos Jacob, Yong Chin, gekweld door de toegang tot water, was uiteindelijk in staat om een ​​stroompje 300 voet onder de grond aan te boren. Zonder geld voor extra arbeiders werkte het echtpaar de hele dag op de verlaten velden, zichzelf vergelijkend met Adam en Eva.

De vrouw van Yong Chin, Sun, ervoer acute eenzaamheid. &ldquoEr was alleen land en een huis. Het was erg overweldigend en ik wist niet waar ik moest beginnen,' zegt Sun, die ook in het Koreaans spreekt. &ldquoEr waren veel dagen en nachten waarop ik alleen maar gewassen aan het oogsten was en ze aan het binden was of onkruid wiedde, en in mezelf huilde.&rdquo

De Chungs verbouwden Koreaanse radijs, kool voor kimchi, courgette en lente-uitjes. Ze kweekten ook minari, een smaakvol groen, wat het kijken naar de film bijzonder spannend maakte. &ldquoOm echt goede kimchi te maken, heb je kool en radijs nodig, maar je moet er ook wat minari door mengen,&rdquo legt Yong Chin uit. &ldquoHet was een beetje essentieel.&rdquo

Toen Yong Chin en Sun de film bekeken, zei Yong Chin dat het "eigen verhaal was dat ik aan het zien was". Joseph zegt dat Sun veel huilde, en was vooral geschokt door de scène waarin Jacobs vrouw Monica (Han Ye-ri) een tas vol lekkers meegebracht uit Korea. "Ze hebben er allebei veel over nagedacht en urenlang na de film gepraat over hoe het hen aan die tijd deed denken", zegt Joseph. &ldquoHet bracht veel herinneringen naar boven aan de strijd en het overleven en zo.&rdquo

Joseph zelf identificeerde zich diep met het personage David (Alan S. Kim), een jonge jongen die aanvankelijk wordt verbannen door de blanke kinderen om hem heen, terwijl hij ook op zijn hoede is voor de schijnbare vreemdheid van zijn Koreaanse grootmoeder. &ldquoIk dacht altijd dat ze onze koelkast aan het plunderen was,&rdquo, zegt Joseph over de bezoeken van zijn eigen grootmoeder. &ldquoIk schaamde me een beetje: &lsquoWaarom is deze vrouw hier? Waarom is ze zo anders?&rsquo Maar na verloop van tijd realiseerden we ons dat ze echt om ons gaf en onze hele familie op haar eigen manier probeerde ons dat te laten zien.&rdquo


Ras en volkshuisvesting: de federale rol opnieuw bekijken

Residentiële rassenscheiding, vergezeld van sociale en economische tegenspoed, belast het leren van veel stadskinderen. Maar schoolhervormers spreken vaak de hoop uit dat, hoe hard deze obstakels ook zijn, kinderen in armoederijke, raciaal geïsoleerde buurten doorgaans nog steeds succesvol zouden kunnen zijn als ze maar betere leraren, ordelijkere scholen en meer uren onderwijs hadden.

Om deze hoop te ondersteunen, zoeken pleitbezorgers naar voorbeelden van kansarme kinderen die erin zijn geslaagd om grote sociaaleconomische handicaps te overwinnen. Sommige van dergelijke gevallen bestaan ​​natuurlijk - er is een reeks uitkomsten voor elke menselijke conditie - maar de realiteit dat sommigen die zijn opgegroeid in 'echt achtergestelde' buurten (Wilson 1987, 2012) de kansen verslaan, betekent niet dat velen dat kunnen. Vaak aangehaalde voorbeelden van een dergelijk succes blijken bij onderzoek meestal
hersenschimmen zijn (Rothstein 2001, 2002).

Een bewering van de Amerikaanse minister van Onderwijs Arne Duncan, verwijzend naar de voormalige kanselier van de New York City Schools, Joel Klein, is er een. De heer Duncan zei: “Klein weet, net als ik, dat geweldige leraren de levenskansen van een kind kunnen veranderen – en dat armoede geen lotsbestemming is. Het is een overtuiging die diep geworteld is in zijn jeugd, als kind dat opgroeide in volkshuisvesting in Queens... Hij begrijpt dat onderwijs... de kracht is die kinderen van sociale woningbouwprojecten naar eerste generatie studenten tilt'8230" (Duncan 2010) .

Onze goedgelovigheid over de goedbedoelde observatie van Duncan onthult een schokkend verlies van collectief geheugen over hoe het openbare beleid de hopeloze gescheiden getto's heeft gecreëerd en blijft waarin tegenwoordig te veel kinderen leven.

Toegegeven, Joel Klein groeide op in de volkshuisvesting. Maar vanaf de depressie tot het begin van de jaren vijftig, geconfronteerd met woningtekorten en een vloed van terugkerende oorlogsveteranen, bouwden steden sociale woningen voor blanke arbeiders- en middenklassegezinnen. Deze projecten, voor stabiele blanke families zoals die van Joel Klein, werden zeer gewaardeerde schatten, de meest wenselijke woningen die er waren, hun gelukkige bewoners het voorwerp van afgunst. De projecten bevonden zich in voornamelijk volledig witte buurten en lieten slechts een klein aantal zwarte bewoners toe.

Gesubsidieerde huisvesting van NYC

Ondertussen bouwden steden ook projecten voor Afro-Amerikanen met een laag inkomen in gettobuurten, of soms in buurten waarnaar planologen een getto wilden verplaatsen. In tegenstelling tot projecten voor blanken uit de middenklasse die markthuur betaalden die de bouw- en exploitatiekosten volledig dekten, werden projecten voor zwarten met een laag inkomen zwaar gesubsidieerd met federale en soms staats- en lokale fondsen.

Er waren ook particulier gebouwde en eigendomsontwikkelingen die werden gesubsidieerd door openbare ontginning van grond en belastingvoordelen, zoals Stuyvesant Town, alleen blanken in New York City. Deze blijven vandaag de dag als stedelijke eilanden van de middenklasse, maar vergeten zijn de echt openbare projecten - gebouwd, eigendom van en beheerd door de overheid - voor blanke arbeiders en middenklasse. De Woodside Houses in Queens, New York, waar Joel Klein als jongen woonde, was er een van.

De New York City Housing Authority screende zorgvuldig kandidaten voor projecten zoals Woodside. De voorkeur ging uit naar oorlogsveteranen. Alleen tweeoudergezinnen werden geaccepteerd en aanvragers moesten huwelijksvergunningen overleggen om hun status te bewijzen. Onderzoekers bezochten potentiële huurders om te controleren of ze goede meubel- en huishoudelijke gewoonten hadden, en goed opgevoede kinderen. Een stabiel naoorlogs arbeidsverleden, een goede kredietwaardigheid, geen tienerzwangere dochters en geen alcohol- of drugsproblemen waren ook vereist (Bloom 2008). Huurders hadden meestal een baan bij de overheid (zoals de vader van Klein, een postbode) of werkten in een handel of productie. Sommigen waren eigenaren van kleine bedrijven.

Toen het niet-gesubsidieerde Woodside-project in 1949 werd geopend, waren de huurders voor 92 procent blank. In de omliggende buurt was geen enkel zwart gezicht. In de hele wijk in Zuid-Jamaica bouwde de Autoriteit een project voor huurders met een laag inkomen: 30 procent wit toen het voor de oorlog werd geopend en tegen het midden van de jaren vijftig tot 12 procent wit. Over de hele stad respecteerde de Autoriteit de voorkeuren van de aanvragers met betrekking tot het project dat ze wilden gebruiken, geleid door een regel die tijdens de New Deal was vastgesteld door Harold Ickes, hoofd van de administratie van openbare werken: openbare projecten konden
de raciale samenstelling van de buurt niet veranderen.

Zoals toegepast door New York City, zorgde de regel ervoor dat er maar weinig blanken met een laag inkomen in Zuid-Jamaica zouden wonen en dat er maar weinig zwarten met een gemiddeld inkomen in Woodside zouden wonen.De bestuursnotulen van de Housing Authority leggen uit dat het project in Zuid-Jamaica minderheden zou moeten huisvesten omdat het "gelegen was in een wijk met een overwicht van gekleurde mensen" (Bloom 2008). Het project had lagere inkomensgrenzen dan Woodside en de huurtarieven werden gesubsidieerd met federale fondsen, maar niet alle projecten die waren ontworpen voor Afro-Amerikanen hadden een laag inkomen: een project dat de Housing Authority gelijktijdig met Woodside bouwde, ook ontworpen voor stabiele werkende gezinnen met een hoger inkomen waar de huur de volledige huisvestingskosten dekte, waren de Colonial Park Houses in Harlem - het was 92 procent zwart, 7 procent Puerto Ricaans en 1 procent wit.

Maar toen projecten als Woodside volliepen met blanken uit de middenklasse, lokten andere federale beleidsmaatregelen deze gezinnen uit projecten naar nog wittere buitenwijken. Dit waren de hypotheekverzekeringsprogramma's van de Federal Housing Administration (FHA) en de Veterans Administration (VA), waarvan zwarte gezinnen meestal werden uitgesloten. In de jaren vijftig, toen de bouw van eengezinswoningen versnelde, nam het woningtekort af en profiteerden blanke gezinnen van deze garanties om zich te onttrekken aan Woodside en soortgelijke projecten voor de buitenwijken. Hypotheken met een FHA- en VA-garantie waren zo gunstig dat de maandelijkse lasten voor vergelijkbare kamers en vierkante meters vaak lager waren dan de huren in de openbare projecten.

Of het nu in de stad of buitenwijken was, de FHA eiste dat ontwikkelaars die financiering zochten, beperkende convenanten in hun huiseigenaarsakten zouden opnemen, waardoor verkoop of wederverkoop aan Afro-Amerikanen werd verboden. Levittown, een buitenwijk net ten oosten van Queens, werd bijvoorbeeld gebouwd in 1947 met 17.500 in massa geproduceerde huizen met twee slaapkamers, waardoor veteranen niets hoefden neer te leggen en maandelijkse betalingen van slechts $ 56 moesten doen. (Vergelijk dit met de niet-gesubsidieerde heffing van $ 75 in Woodside Houses voor appartementen van vergelijkbare grootte.) Op aandringen van de FHA verkocht ontwikkelaar William Levitt geen huizen aan zwarten, en elke akte bevatte een verbod op dergelijke wederverkoop in de toekomst (TIME 1950 Jackson 1985).

Van de 300 grote particuliere onderverdelingen die tussen 1935 en 1947 in de graafschappen Queens, Nassau en Westchester in New York zijn gebouwd, had 83 procent raciaal beperkende daden, met preambules als: "Terwijl de Federal Housing Administration eist dat de bestaande hypotheken op het genoemde pand onderworpen en ondergeschikt aan de genoemde [raciale] beperkingen ... [behalve] huispersoneel van een ander ras gedomicilieerd bij een eigenaar of huurder ..." (Dean 1947).

Terwijl blanken steden ontvluchtten, werden sociale woningen gevuld met Afro-Amerikanen met een lager inkomen. In 1968 verliet New York City zijn volkshuisvestingsprogramma voor de middenklasse en accepteerde federale subsidies voor Woodside Houses en verschillende andere dergelijke projecten. Langdurige huurders met middenklasse-inkomens die niet vrijwillig vertrokken, werden uitgezet. De Autoriteit kondigde aan dat het eerdere vereisten van werkgelegenheid, stabiliteit en ordelijkheid zou laten varen en niet langer de "moraal van de aanvragers" zou overwegen. Veel economisch en sociaal noodlijdende minderheidshuurders,
sommigen met onhandelbare tieners, werden doorgesluisd naar projecten uit de middenklasse. Veranderde populatiekenmerken gingen gepaard met een verslechtering van het projectonderhoud. Studenten die naar buurtscholen gingen, hadden nu drastisch andere en grotere behoeften.

Toen volkshuisvesting in het hele land raciaal identificeerbaar werd en uitsluitend in verband werd gebracht met armoede, veranderden de stereotypen van publieke en media over volkshuisvesting. In 1973 kon president Richard Nixon veel sociale woningbouwprojecten omschrijven als "monsterlijke, deprimerende plaatsen - vervallen, overvol, door misdaad geteisterd" (Nixon 1973).

Deze patronen waren niet uniek voor New York, maar werden landelijk herhaald.

St. Louis: In de jaren zestig werden Pruitt-Igoe-huizen een nationaal symbool van disfunctionele volkshuisvesting, torens vol met uitkeringsafhankelijke gezinnen, waarvan vele werden geleid door nauwelijks geletterde alleenstaande ouders. Jeugdbendeactiviteit werd frequenter. Een combinatie van verslechterende sociale omstandigheden en publieke desinvesteringen maakten het leven in de projecten zo onhoudbaar dat de federale overheid in 1972 alle bewoners het huis uitzette en de 33 torens opdreef.

Maar weinigen kenden een andere kant van de geschiedenis van St. Louis. Toen er tijdens de New Deal federale huisvestingsfondsen beschikbaar kwamen, stelde St. Louis voor om een ​​raciaal geïntegreerde buurt met lage inkomens met een bevolking van ongeveer driekwart blank en een kwart zwart, met de grond gelijk te maken, om op dat land een laagbouwproject voor alleen blanken te bouwen voor tweeoudergezinnen met vast werk. Toen Washington bezwaar maakte, stelde St. Louis een extra project voor alleen voor zwarten voor, verwijderd van het witte, maar ook in een eerder geïntegreerd gebied. Dit voldeed aan de voorwaarden van de federale regering, waarop liberalen en burgerrechtenleiders aandringen, voor niet-discriminerende financiering. De gesegregeerde projecten werden in 1945 geopend met de voorkeur voor veteranen. Het witte project bleef grotendeels zo tot het einde van de jaren vijftig, toen de meeste vroege bewoners naar buitenwijken waren verhuisd, velen met door FHA en VA gegarandeerde hypotheken en beperkende convenanten (Heathcott 2011).

Cleveland: Volkshuisvesting gebouwd tijdens WO II stond alleen open voor blanke arbeiders, op aandringen van de Ohio Congressional delegatie. Tegen het einde van de oorlog werden een paar Afro-Amerikanen toegelaten tot voorheen alleen blanke projecten, in symbolische overeenstemming met het nominale (maar niet-afgedwongen) federale non-discriminatiebeleid. Tegen 1945 varieerde de zwarte aanwezigheid in de vier voor blanken bestemde projecten van Cleveland van 0,3 procent tot 3 procent (Weaver 1948, 1967).

Detroit: In 1941 bouwde de regering de Ford Willow Run-bommenwerperfabriek in een voorheen onontwikkelde buitenwijk zonder reeds bestaande raciale woonpatronen. De Federale Dienst voor Volkshuisvesting bouwde vervolgens woningen voor alleen blanke arbeiders. Het personeelsbestand was dus noodzakelijkerwijs overweldigend wit, in tegenstelling tot de stadsactiviteiten van Ford. In 1944, toen blanken de sociale woningbouw verlieten voor door de FHA gesubsidieerde eengezinswoningen in de voorsteden, stonden 3.000 sociale woningen in Detroit leeg, terwijl zwarte arbeiders die wanhopig op zoek waren naar huisvesting werden uitgesloten van bewoning in de stad en van werkgelegenheid in de buitenwijken (Wever 1948, 1967).

Toen het naoorlogse woningtekort afnam, groeide de oppositie van blanken tegen volkshuisvesting. In 1948-49 stelde de Detroit City Council 12 projecten voor in witte gebieden. De burgemeester sprak zijn veto uit, alleen huisvesting in overwegend zwarte gebieden werd goedgekeurd (Sugrue 1995).

Los Angeles: Meer dan 10.000 Afro-Amerikaanse families migreerden tijdens WO II voor werk in scheepswerven, vliegtuigfabrieken en andere oorlogsindustrieën die, wanhopig op zoek naar arbeidskrachten, voor het eerst zwarten inhuurden. Maar weinig of geen adequate huisvesting stond open voor zwarten. Volkshuisvesting werd gebouwd in witte buurten en de huisvestingsautoriteit van de stad stond zwarten niet toe om daar te wonen. Afro-Amerikanen die in aanmerking kwamen voor sociale huisvesting bleven dakloos, terwijl eenheden die waren gereserveerd voor blanken leeg bleven. De voorzitter van de Housing Authority legde in 1943 uit dat de Autoriteit haar bewoners selecteert door het eerdere raciale patroon te volgen van de buurten waarin [projecten] zich bevinden” (California Eagle 1943).

Maar geconfronteerd met een groeiende huisvestingscrisis en burgerrechtenprotesten, keerde de Los Angeles Housing Authority snel terug en voerde een non-discriminatiebeleid voor alle projecten in. Het nam zelfs een huurclausule op die uitzetting beloofde voor degenen die hebben bijgedragen aan een verstoring op basis van 'raciale onverdraagzaamheid'. Het nieuwe beleid werd snel geïmplementeerd en in 1947 werd de volkshuisvesting in Los Angeles verregaand geïntegreerd. Maar dit was slechts tijdelijk. Terwijl blanke huurders de projecten verlieten voor huizen in meer solide buitenwijken van de middenklasse, bleven zwarten - voor wie elders huisvesting was uitgesloten - onevenredig over. Terwijl huurders van sociale woningen in Los Angeles in 1947 55 procent blank en 30 procent zwart waren, waren ze in 1959 slechts 14 procent blank en 65 procent zwart, terwijl huurders van Mexicaanse afkomst nog eens 19 procent waren. Volkshuisvesting in Los Angeles werd gezien als 'negerhuisvesting' en blanken begonnen te protesteren tegen de locatie van nieuwe projecten in hun buurten. Ambtenaren gaven toe en projecten die aanvankelijk waren bedoeld voor witte gebieden, werden verplaatst naar Watts. Een project voor bijvoorbeeld Santa Monica werd na dergelijke protesten geannuleerd en verplaatst naar Watts. Alleen al in Watts werden tussen 1953 en 1955 drie nieuwe projecten gebouwd, waardoor Watts van een gebied waar al een paar zwarten woonden, veranderde in een verarmd en raciaal geïsoleerd getto.

Maar het meest bekend in de geschiedenis van de volkshuisvesting van Los Angeles was een poging om een ​​raciaal geïntegreerd project te bouwen in Chavez Ravine, ten noordwesten van het centrum en ver van Watts. Tegen het einde van 1951 was het land ontruimd en begon de bouw. Maar de gemeenteraad riep een spoedvergadering bijeen en annuleerde het project. Het Hooggerechtshof van Californië vernietigde de annulering, maar de Raad steunde een referendum in 1952 en de kiezers wezen de volkshuisvesting met een overweldigende meerderheid af. De stad verkocht vervolgens het land dat was vrijgemaakt aan het honkbalteam van Dodgers voor zijn stadion (Sides 2003).

Boston: Aan het eind van de jaren dertig verwoestte de stad een vervallen, overbevolkte en goedkope buurt om deze te vervangen door sociale woningen voor blanke gezinnen uit de middenklasse. Sloppenwijkbewoners van wie de huizen werden gesloopt, konden het zich niet veroorloven om in de nieuwe openbare eenheden te wonen met hun relatief hoge huurprijzen. Toen het eerste project, Old Harbor, in 1938 werd geopend, lag de gemiddelde maandelijkse huur van $ 26 slechts $ 3 onder de stadsmediaan. In 1940 was slechts 9 procent van de projectbewoners werkloos, vergeleken met 30 procent in de omliggende wijk die ofwel werkloos waren of een bijstandsuitkering ontvingen. De gemiddelde huur van de buurt was $ 15. Het project accepteerde gezinnen met een inkomen van vijf keer de gemiddelde huur in de hele stad (zes keer voor gezinnen met drie of meer kinderen). Een andere nabijgelegen ontwikkeling, het D Street-project, werd geopend in 1949, voornamelijk voor het mediane opleidingsniveau van veteranen, inclusief een universiteit, aanzienlijk hoger dan de gebruikelijke niveaus in die tijd.

Net als in New York diskwalificeerde Boston potentiële huurders voor samenwonen, buitenechtelijke kinderen, overmatig drinken en onhygiënisch huishouden. Inspecteurs gingen zonder kennisgeving (of toestemming) de appartementen van potentiële huurders binnen om hun huishoudelijke gewoonten te evalueren. Aanvragers moesten referenties van vorige verhuurders overleggen en een stabiel arbeidsverleden bewijzen. Na WO II kregen veteranen de voorkeur.

Net als New York wees Boston een symbolisch aantal Afro-Amerikanen toe aan Old Harbor en D Street, terwijl andere projecten werden gehandhaafd waar maar weinig blanken woonden. Maar een discriminatieklacht uit 1962 dwong de stad om extra zwarte huurders toe te wijzen aan de middenklasseprojecten. Aanvankelijk werden alleen gezinnen uit de middenklasse toegewezen, maar naarmate meer blanken gebruik maakten van FHA- en VA-subsidies om te verhuizen, werden eerdere bewoners geleidelijk vervangen door minderheden met veel lagere inkomens.

D Street had aanvankelijk alleen tweeoudergezinnen geaccepteerd, maar in 1960 waren er 50 procent meer volwassen vrouwen dan mannen. Het was geopend met hogere huren dan die in het omliggende noodlijdende gebied, maar in 1970 waren de huren lager dan die in een nabijgelegen gemeenschap. Vroege huurders hadden meer dan een middelbare schoolopleiding, maar in 1975 was het gemiddelde volwassen niveau 10e klas (Vale 2002).

En elders: Er zijn in het hele land voorbeelden in overvloed van hoe volkshuisvesting werd gebruikt door federale, staats- en lokale overheden om de gesegregeerde grootstedelijke gebieden te creëren die we vandaag kennen. In 1960 zette Savannah (Georgië) alle blanke bewoners uit het Francis Bartow Place-project, waardoor een geheel zwarte buurt ontstond waar voorheen integratie bestond. De Huisvestingsautoriteit beweerde dat nu de nationale (en lokale) woningnood afneemt, blanken gemakkelijk elders woonruimte kunnen vinden en dat zwarten de woning meer nodig hebben. In Miami, waar zwarte huurders waren toegewezen aan gescheiden projecten, terwijl blanken vouchers kregen om de huur van particuliere appartementen te subsidiëren, duurde het tot 1998 voordat een juridische regeling vereiste dat vouchers ook aan zwarten werden aangeboden. De remedie was onvoldoende om de scheiding ongedaan te maken die de openbare orde had gecreëerd en bevorderd.

In 1984 werd de Dallas Morning News onderzocht door de federale overheid gefinancierde projecten in 47 steden en rapporteerde dat de bijna 10 miljoen inwoners van de sociale woningbouw in het land nog steeds bijna altijd waren gescheiden door ras. De weinige overgebleven overwegend witte projecten hadden superieure faciliteiten, voorzieningen, diensten en onderhoud in vergelijking met overwegend zwarte.

In 1976 oordeelde het Hooggerechtshof dat de Chicago Housing Authority, in samenwerking met federale instanties, op ongrondwettelijke wijze locaties had geselecteerd om de segregatie te handhaven. Burgemeester Richard Daley had bij het afwijzen van projecten voor overwegend blanke buurten gesteld dat volkshuisvesting alleen daar mag komen 'waar dit soort woningen het meest nodig en geaccepteerd is' (Polikoff 2006). President Richard Nixon vertelde op een persconferentie: "Ik geloof dat gedwongen integratie van de buitenwijken niet in het nationale belang is", en volgde vervolgens een formeel beleid waarin werd beloofd dat geen enkele voorstad sociale huisvesting zou accepteren vanwege het protest van de buitenwijk (Nixon 1970). In de Chicago-zaak verklaarde de advocaat-generaal van president Gerald Ford, Robert Bork, het verzet van de regering tegen volkshuisvesting in blanke gemeenschappen: "Er zal een enorme praktische impact zijn op onschuldige gemeenschappen die de last van de huisvesting moeten dragen, die zullen een klasse van eisers uit Chicago moeten huisvesten, die ze op geen enkele manier hebben benadeeld' (Polikoff 2006). De federale regering definieerde daarom niet-discriminerende huisvesting als straf die werd bezocht door onschuldige suburbanieten.

Andere rechterlijke uitspraken, bijvoorbeeld in Baltimore, Yonkers en Dallas, hebben ook bevestigd dat de federale overheid getto's heeft gecreëerd of in stand gehouden met haar beleid voor de locatie van sociale woningen en het toewijzen van huurders.

De een-tweetje van de regering

Het resultaat was een een-tweetje. Met volkshuisvesting vergrootten de federale en lokale overheid het isolement van Afro-Amerikanen in stedelijke getto's. En met hypotheekgaranties subsidieerde de overheid blanken om stedelijke gebieden te verlaten voor buitenwijken. De combinatie heeft in hoge mate bijgedragen aan het ontstaan ​​van de gesegregeerde buurten en scholen die we vandaag kennen, met echt kansarme minderheidsstudenten die geïsoleerd zijn in armoedegeconcentreerde scholen waar leraren tevergeefs worstelen om de meervoudige behoeften van gezinnen te overwinnen. Zonder dit overheidsbeleid zou de raciale prestatiekloof die zo ontmoedigend was voor opvoeders een heel andere en kleinere uitdaging zijn. Die kloof kan niet worden gedicht door heimwee naar een fantasierijk verleden toen blanken opgroeiden in de volkshuisvesting en alleen slaagden door te profiteren van goede leraren.

Het conventionele idee dat we nu lijden aan "de facto" segregatie, gecreëerd door vage markt- en demografische krachten (Justitie Potter Stewart noemde ze ooit "onbekend en misschien onkenbaar") is stedelijke mythologie. Residentiële segregatie was evenzeer het product van doelgericht openbaar beleid als "de jure" schoolsegregatie. De erfenis van beide blijft bestaan.

Geciteerde werken

In de meeste gevallen en met uitzondering van directe citaten zijn alleen boeken en gemakkelijk toegankelijke tijdschrift-, tijdschrift- en krantenartikelen geciteerd. Neem voor archivering en minder gemakkelijk toegankelijke documentatie van andere claims in dit artikel contact op met de auteur via [email protected]

Bloom, Nicolaas Dagen. 2008. Volkshuisvesting die werkte. New York in de twintigste eeuw. Philadelphia: Univ. van Pennsylvania Press.

Californische adelaar. 1943. “Housing Authority Vows ‘Liberalization’.” California Eagle 63 (39), 8: 1 januari 5. http://www.archive.org/details/la_caleagle_reel25

Dean, John P. 1947. 'Alleen Kaukasisch: A Study of Race Covenants'. The Journal of Land & Public Utility Economics 23 (4), november: 428-432

Duncan, Arne. 2010. "Joel Klein's 8217s Legacy, Cathie Black's 8217s Challenge: secretaris van Ed. Arne Duncan beoordeelt NY-scholen groot. New York Daily News, 14 november

Heatcott, Joseph. 2011. "'In de aard van een kliniek.' Het ontwerp van vroege volkshuisvesting in St. Louis." Journal of the Society of Architectural Historians 70 (1), maart: 82-103

Jackson, Kenneth T. 1985. Crabgrass Frontier. New York: Oxford Univ. druk op

Nixon, Richard M. 1970. "The President's News Conference", 10 december. The American voorzitterschap Project, http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=2840#axzz1y8oEdhy5

Nixon, Richard. 1973. 'Speciaal bericht aan het congres waarin wetgeving wordt voorgesteld en bestuurlijke maatregelen worden uiteengezet om het federale huisvestingsbeleid aan te pakken', 19 september. Online door Gerhard Peters en John T. Woolley, The American voorzitterschapproject. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=3968

Polikoff, Alexander. 2006. Wachten op Gautreaux. Evanston, IL: Northwestern University Press

Rothstein, Richard, 2001. "Armoede en prestatie en grote misvattingen." The New York Times, 3 januari

Rothstein, Richard, 2002. "Scholen, verantwoording en een bundel vage wiskunde." The New York Times, 10 april

Kanten, Jos. 2003. LA City Limits: Afro-Amerikaanse Los Angeles van de Grote Depressie tot heden. Berkeley: Univ. van California Press

Sugrue, Thomas J. 1995. “Crabgrass-Roots Politics: Race, Rights, and the Reaction against Liberalism in the Urban North, 1940-1964.” The Journal of American History 82 (2), september: 551-578

TIJD. 1950. "Van de aardappelvelden." TIJD 56, 3 juli

Vale, Lawrence J. 2002. Terugwinning van volkshuisvesting. Cambridge: Harvard Univ. druk op

Weaver, Robert C. 1948, 1967. Het negergetto. New York: Russell & Russell

Wilson, Willem Julius. 1987, 2012. De echt achtergestelde: de binnenstad, de onderklasse en het openbare beleid. Chicago: Univ. van Chicago Press


In de aardbeienvelden

Het management van de Californische aardbeienindustrie biedt een casestudy van zowel de afhankelijkheid van geïmporteerde boeren die kenmerkend is voor een groot deel van de Amerikaanse landbouw, als de destructieve gevolgen van een opzettelijke lageloneneconomie.

Vlak voor zonsopgang verschijnen er landarbeiders in de straten van Guadalupe, Californië, tevoorschijn komend uit de kleine huizen, schuurtjes in de achtertuin, kelders en garages waar ze de nacht doorbrachten. De mannen dragen strohoeden of baseballpetten, windjacks op deze koele ochtend, gymschoenen en gescheurde werkkleding. De vrouwen hebben sjaals en bandana's om hun haar gewikkeld, om hun nek gehangen en over hun gezicht gebonden, zodat alleen hun ogen te zien zijn. Van een afstand lijken ze gedrapeerd in felgekleurde sluiers. Al snel staat een lange rij voertuigen dubbel geparkeerd langs Highway 1, in afwachting van passagiers - niet de spectaculaire Highway 1 die de Stille Oceaan omhelst, maar een minder bekend stuk, zes kilometer landinwaarts te midden van de Santa Maria-vallei, halverwege Los Angeles en Salinas. Hier wordt Highway 1 de hoofdweg van Guadalupe, vol met Mexicaanse restaurants, dichtgetimmerde winkelpuien en bars.Als de dageraad nadert, trekt de stoet van oude Buicks, pick-ups, oude schoolbussen die draagbare toiletten slepen en kapotte busjes naar de aangrenzende velden. Een handvol arbeiders loopt langs de berm, afgetekend door koplampen. Twee jonge mannen rijden op de fiets, hoogstwaarschijnlijk sliepen ze buiten.

Wanneer de zon opkomt van achter de kust, verzamelen dertig man aan de randen van enorme velden en beginnen aardbeien te plukken, langzaam hun weg naar beneden door de lange voren, honderden mannen en vrouwen bogen zich voorover in hun middel, grijpend naar fruit met beide handen . In het vroege ochtendlicht lijkt het een scène uit het verre verleden, het laatste overblijfsel van een verdwijnende manier van leven - en toch is niets minder waar.

Landbouw is nog steeds de grootste industrie van Californië. Al meer dan een halve eeuw leidt Californië het land op het gebied van landbouwproductie en produceert het nu meer dan de helft van het fruit, de noten en de groenten die in de Verenigde Staten worden geconsumeerd. Honderden grondstoffen, van alledaags tot exotisch, worden verbouwd in Californië, voornamelijk in de Central Valley, een gebied dat misschien wel de beste landbouwgrond ter wereld bevat. In sommige opzichten is de landbouw in Californië echter in verval. De waarde van de jaarlijkse productie, gecorrigeerd voor inflatie, is de afgelopen twee decennia met 14 procent gedaald. In de jaren tachtig ging elk jaar ongeveer 20.000 hectare landbouwgrond in Central Valley verloren door verstedelijking. Wijd open velden maken plaats voor onderverdelingen en winkelcentra. Water dat lang voor irrigatie werd gebruikt, wordt omgeleid naar steden en dorpen. Verbeterde koel- en transportsystemen hebben de Amerikaanse markt opengesteld voor buitenlandse concurrenten. Luchtvervuiling begint de oogstopbrengsten te verminderen.

Ondertussen is het snelst groeiende en meest winstgevende segment van de Californische landbouweconomie - de teelt van hoogwaardige speciale gewassen - ook het meest afhankelijk geworden van de beschikbaarheid van goedkope arbeidskrachten. Bijna alle groenten en fruit in de voeding van gezondheidsbewuste, vaak hooggestemde eters wordt nog steeds met de hand geplukt: elke krop sla, elke tros druiven, elke avocado, perzik en pruim. Naarmate de vraag naar deze voedingsmiddelen is gestegen, is ook het aantal arbeiders dat nodig is om ze te oogsten gestegen. Van de migranten in Californië vandaag de dag, ergens tussen de 30 en 60 procent, afhankelijk van de oogst, zijn illegale immigranten. Hun bereidheid om lange dagen te werken voor lage lonen heeft Californië geholpen om zijn landbouwproductie in stand te houden, ondanks het verlies sinds 1964 van meer dan zeven miljoen hectare landbouwgrond. Groenten- en fruittelers in de staat vertrouwen nu op een bloeiende zwarte markt voor arbeidskrachten - en zonder dat zouden meer boerderijen verdwijnen. Illegale immigranten, die alom worden beschimpt en afgeschilderd als oplichters in de bijstand, subsidiëren in feite de belangrijkste sector van de Californische economie.

De stijging van het aantal migrerende werknemers in Californië, samen met de groei van het aandeel illegale immigranten, weerspiegelt een nationale trend die grotendeels onopgemerkt is gebleven. In de jaren zestig werd algemeen aangenomen dat er binnen een decennium geen migrerende landarbeiders meer in de Verenigde Staten zouden zijn. Experts voorspelden dat technologie migranten snel overbodig zou maken: als een gewas in 1975 niet mechanisch kon worden geoogst, zou het niet in de Verenigde Staten worden verbouwd. Censuscijfers ondersteunden dit scenario. Philip L. Martin is hoogleraar landbouweconomie aan de Universiteit van Californië in Davis en een van de meest vooraanstaande autoriteiten van het land op het gebied van demografische gegevens over landarbeid. Volgens zijn schattingen waren er in de jaren twintig ongeveer twee miljoen migrerende landarbeiders in de Verenigde Staten. In de jaren veertig waren dat er ongeveer een miljoen. En tijdens het begin van de jaren zeventig, toen Cesar Chavez' arbeidsorganisatiedrift onder migrerende arbeiders op zijn hoogtepunt was, waren dat er slechts ongeveer 200.000. Toen begon het aantal te stijgen. Tegenwoordig is het onmogelijk om de omvang van de arbeidsmigrantenbevolking met enige precisie te meten, onder meer omdat een groot deel daarvan bestaat uit illegale immigranten. Martin gelooft dat er nu 800.000 tot 900.000 migrerende landarbeiders in de Verenigde Staten werken. En niet alleen zijn er tegenwoordig veel meer migranten, maar ze krijgen ook veel minder betaald. De uurlonen van een aantal Californische landarbeiders, gecorrigeerd voor inflatie, zijn sinds 1985 met 53 procent gedaald. Migranten behoren tot de armste arbeiders in de Verenigde Staten. De gemiddelde arbeidsmigrant is een achtentwintigjarige man, geboren in Mexico, die ongeveer $ 5.000 per jaar verdient voor vijfentwintig weken landwerk. Zijn levensverwachting is negenenveertig jaar.

De opkomst van de aardbeienindustrie is in veel opzichten symbolisch voor de veranderingen die de Californische landbouw in de jaren tachtig teisterden. De aardbei is de focus geworden van een Californische industrie waarvan de jaarlijkse omzet meer dan een half miljard dollar bedraagt. Amerikaanse boeren ontvangen nu elk jaar meer geld voor verse aardbeien dan voor enig ander vers fruit dat in de Verenigde Staten wordt geteeld, behalve appels. En aardbeienplukkers zijn niet alleen de armste migranten, maar ook degenen die het meest waarschijnlijk illegale immigranten zijn. Tijdens de recente aardbeienoogst heb ik wekenlang door drie regio's in Californië gereisd waar het fruit commercieel wordt verbouwd, waar ik arbeiders, boeren, academici en landarbeiders heb ontmoet. Mijn reis voerde me door de Santa Maria-vallei, waar de armoede op het platteland de laatste tijd diepgeworteld is en waar wrede regelingen voor deelpacht de landarbeiders onder bergen schulden hebben gevangen door het gebied rond Watsonville en Salinas, waar ongeveer de helft van de staatsaardbeien wordt verbouwd en waar dit jaar de zware regenval maakte veel harde levens nog moeilijker en door het noorden van San Diego County, waar de behoeften van boeren en vastgoedontwikkelaars steeds meer met elkaar in conflict komen, en waar een migrerende beroepsbevolking in sloppenwijken van de Derde Wereld woont, op loopafstand van dure huizen in de voorsteden. Ik geloof dat men in de aardbeienvelden van Californië antwoorden kan vinden op veel van de prangende vragen die worden gesteld door illegale immigratie, samen met enkele ethische vragen die veel moeilijker op te lossen zijn.

De industrie: een korte cursus

Een aardbeienveld is geen mooi gezicht. Het mist de charme en het karakter van een citrusboomgaard, een appelboomgaard of zelfs een maïsveld. Aardbeien beginnen en eindigen nu in plastic. Voor het planten wordt een heel veld afgesloten met plastic zeilen en geïnjecteerd met methylbromide, een chemisch brouwsel dat schadelijke microben en nematoden doodt. Vervolgens wordt de beplating verwijderd en installeren de arbeiders druppelirrigatieslangen in de bedden, bedekken de bedden met nieuw, doorzichtig plastic en steken de planten met de hand door het plastic. Dit plastic helpt warmte vast te houden, houdt de grond vochtig en voorkomt erosie. Aan het einde van de oogst trekken arbeiders de planten van de grond en gooien ze weg, samen met het plastic en de druppelbevloeiingsslangen. Tweedejaarsplanten hebben de neiging om kleinere bessen te produceren.

Californië domineerde niet altijd de Amerikaanse aardbeienproductie. In het begin van de jaren vijftig was de staat verantwoordelijk voor slechts een derde van de aardbeienoogst van het land. Toen begon de aardbeienproductie in Californië te stijgen, aangedreven door nieuwe teelttechnieken, nieuwe plantenrassen en een overvloed aan goedkope arbeidskrachten. Van 1974 tot 1994 is de aardbeienproductie in Californië meer dan verdrievoudigd, en de Amerikanen verdubbelden hun consumptie van verse aardbeien. Vorig jaar verscheepte Californië 76 miljoen dozen verse aardbeien (een doos, ook wel een flat of een tray genoemd, bevat een dozijn pinten en weegt ongeveer elf en een half pond), een record. De staat is nu goed voor 80 procent van de aardbeien die in de Verenigde Staten worden geteeld en ongeveer een kwart van 's werelds commerciële aardbeien.

In een goed jaar kunnen aardbeien een van de meest winstgevende rijgewassen in Californië zijn. Maar ze zijn ook een van de meest risicovolle. De vrucht trekt een breed scala aan plagen aan, waaronder bladluizen, palingwormen en spintmijten. Nog dreigender is het weer. Hoe zorgvuldig een teler het veld ook voorbereidt, hoe goed de planten ook zijn gekweekt, de grootte van de oogst wordt voor een groot deel bepaald door het weer. Ideale groeiomstandigheden voor aardbeien zijn koele nachten en warme, zonnige dagen, zonder wind van meer dan 8 kilometer per uur en zonder regen als de bessen eenmaal zijn verschenen. Weer dat niet ideaal is, kan het gewas snel en onomkeerbaar beschadigen. Vorst kan de bloemen verbranden. Een sterke wind zal bladeren tegen de bessen wrijven en hun huid ontsieren met bruine strepen. Een hittegolf zal het fruit belemmeren en verzachten. Het ergste van alles is hevige regen. Aardbeien zijn zo kwetsbaar dat langdurige regen kleine tranen in hun huid opent en de tranen worden snel geïnfecteerd met botrytis, een grijze schimmel. Een paar dagen regen kan een hele oogst aardbeien vernietigen.

De markt voor aardbeien kan net zo onvoorspelbaar en rampzalig zijn als het weer. De bederfelijkheid van versproducten stelt telers bloot aan aanzienlijke risico's. Tien dagen nadat een aardbei is geplukt, begint deze te bederven. "Ik kan mijn bessen niet in een silo stoppen zoals een tarweboer doet," vertelde een teler, "en dan computerprogramma's draaien om te beslissen wanneer het de beste tijd is om te verkopen." De groothandelsprijzen voor verse aardbeien fluctueren sterk, van $ 4,00 tot $ 22,00 per doos, afhankelijk van de kwaliteit van het fruit, het aanbod, de tijd van het jaar en allerlei onvoorziene zaken. Telers die speciale gewassen produceren, profiteren niet rechtstreeks van prijssteun door de overheid. Hoewel de aardbeienplanten die nu in Californië worden geteeld vaak negen maanden lang onafgebroken vruchten produceren, komt een vierde tot een derde van de bessen op het hoogtepunt van de oogst tot rijpheid - een periode die slechts een paar weken duurt. Een teler heeft weinig andere keus dan de gangbare marktprijs voor die bessen te accepteren. Aardbeien voor verwerking, die uiteindelijk kunnen worden opgeslagen, verkopen voor ongeveer vijfentwintig cent per pond.

De meest succesvolle telers telen een aardbei van hoge kwaliteit, hebben genoeg kapitaal om de slechte jaren door te komen en verkopen hun bessen via een vooraanstaand marketingconsortium. Dergelijke telers kunnen een jaarlijkse winst van $ 10.000 tot $ 20.000 per acre behalen. Maar anderen zijn vaak overgeleverd aan het weer en aan een volatiele vrije markt. Zoals bij de meeste groente- en fruitteelt, worden de gestage winsten meestal verdiend door de tussenpersonen - verwerkers, koelhuizen, distributeurs - en niet door de telers. In de aardbeiensector kunnen de jaarlijkse verliezen van een teler enorm zijn. De kosten van de aardbeienproductie variëren van $ 12.000 tot $ 30.000 per acre. Een aardbeienboerderij van vijftig hectare die bessen van hoge kwaliteit produceert, vereist een jaarlijkse investering van minstens $ 1 miljoen. Er is weinig dat een teler kan doen om de vaste kosten te beperken: de afbetalingen op de hypotheek of lease, voor de planten, de bestrijdingsmiddelen en het druppelbevloeiingssysteem. De enige kosten waarover een teler enige echte controle kan uitoefenen, zijn de arbeidskosten.

Veel aardbeientelers houden zich aan de regels en behandelen hun werknemers goed. Aardbeienplukkers streven inderdaad allemaal naar banen op boerderijen die zijn aangesloten bij Driscoll Associates, waar de velden onberispelijk zijn en de lonen de hoogste in de sector. Andere organisaties, zoals Naturipe, Sweet Darling, Calberi, Figueroa, Gold Coast en Boskovich Farms, staan ​​ook hoog aangeschreven. Het zou verkeerd zijn om te suggereren dat alle aardbeientelers hun werknemers routinematig slecht behandelen, maar sommigen doen dat wel. Aangezien de arbeidskosten 50 tot 70 procent van de totale kosten in de aardbeienteelt uitmaken, kan het verlagen van de arbeidskosten het verschil betekenen tussen winst en verlies, of tussen een slecht jaar en een rampzalig jaar. De verleiding om de wet te overtreden kan groot zijn. De straffen hiervoor worden zelden toegepast. En de laatste jaren hebben sommige telers weinig zelfbeheersing getoond.

Een van de gemakkelijkste manieren om de arbeidskosten te verlagen, is door werknemers uit de boeken te houden. Telers zijn vaak verplicht om werkloosheidsbelastingen en premies voor werknemerscompensatie te betalen voor elk van hun werknemers, naast socialezekerheids- en Medicare-belastingen. Door een "onzichtbare werknemer" contant te betalen, worden de kosten van die werknemer met minstens 20 procent verlaagd. Het negeren van de Californische regels over overwerk - die in de landbouw pas van toepassing zijn als de werkdag tien uur bereikt - verlaagt die lonen effectief met 50 procent. En het betalen van minder dan het minimumloon levert de grootste besparingen op. Het grote aantal illegale immigranten in de migrerende beroepsbevolking is een uitnodiging om de wet te overtreden. Het is onwaarschijnlijk dat ze de autoriteiten zullen benaderen over een schending van de arbeidswet.

Deelpacht is de meest verraderlijke manier waarop telers de verantwoordelijkheid voor hun werknemers ontlopen. De pachter is een stroman, een tussenpersoon, meestal een landarbeider van middelbare leeftijd, aan wie de teler veel van de juridische en financiële risico's verschuift. Sharecropping heeft een lange geschiedenis in de aardbeiensector. Het is een praktijk die de afgelopen jaren vaak niet zozeer op een vorm van landbouwproductie leek als wel op een uitgekiende, goed georganiseerde fraude.

De nieuwe dienstbaarheid

Toen ik Felipe ontmoette (een pseudoniem, zoals alle andere namen die zonder achternamen worden gepresenteerd), leek hij er slecht aan toe. Zijn kleren waren vuil en gescheurd, zijn gezicht verwilderd en ongeschoren. Zijn aardbeienveld zag er ook uit als een hel. De rijen waren bezaaid met rottende bessen, oude dozen en frisdrankblikjes. Er waren kapotte irrigatieslangen, geen plastic om de bedden. 'Te duur,' zei hij tegen me. "Het bedrijf betaalt me ​​niet genoeg." In de buurt plukten zijn arbeiders 'kattengezichten' - kleine, misvormde bessen - van tweedejaarsplanten. Regen had het veld ernstig beschadigd. Felipe verkocht zijn fruit voor twaalf cent per pond. Hij begreep niet waarom de prijs voor aardbeien voor verwerking zo laag was, maar de voorwaarden van zijn deelpachtcontract verplichtten hem om het te accepteren. "Ze gebruiken ons het hele jaar als slaven", zei hij. "Ze betalen ons wat ze willen." Hij beloofde me juridische documenten te sturen die zijn beweringen bewijzen. Het seizoen was nog maar net begonnen en Felipe had al een schuld van $ 50.000 - de helft van dat bedrag was vorig jaar doorgeschoven. Hij was de IRS een extra $ 5.000 schuldig. "Ik kan me niet herinneren dat ik in goede vorm was", zei hij. "Ik zit altijd in de put." Felipe was aardbeienplukster geweest toen zijn teler hem op een dag benaderde en vroeg of hij 'boer' wilde worden. Nu, na zestien jaar als pachter, bezit Felipe weinig activa en is klaar om te stoppen.

Sharecropping heeft deze eeuw in de Californische aardbeienindustrie bestaan ​​en stijgt en daalt in populariteit als gevolg van veranderingen in de wet en het arbeidsaanbod. Op verschillende tijdstippen werden de stromannen pachters, pachters en pachters genoemd. De onderliggende strategie, om de grootste risico's af te schuiven op de landarbeider, is alleen maar verfijnder geworden. In de jaren tachtig bloeide de deelpacht - niet alleen voor aardbeien, maar ook voor frambozen, peultjes en pompoen. Volgens een typische regeling wees een teler een deel van een aardbeienveld toe aan een landarbeider en zijn of haar gezin. In plaats van hun loon te betalen, beloofde de teler de winst te verdelen over fifty-fifty. De pachter werd de werkgever van het record, verantwoordelijk voor het inhuren van aardbeienplukkers, het betalen van hun loon, het inhouden van hun belastingen en het controleren van hun groene kaarten. De teler was verantwoordelijk voor alle andere productiekosten en voor het algehele beheer van de aardbeienboerderij. Door landarbeiders op te zetten als zogenaamd onafhankelijke exploitanten, beschermden telers zichzelf tegen arbeids- en immigratiewetten - en tegen zware verliezen. De pachter nam een ​​groot deel van het risico op zich. Hij of zij kon niet weten of er in een bepaald jaar winst zou zijn of dat de teler deze eerlijk zou verdelen.

Een aantal hardwerkende en ondernemende pachters slaagden erin onder deze regeling te slagen en verdienden genoeg geld om zelf teler te worden. Deze landarbeiders die boeren zijn geworden, staan ​​nu bekend als: Mexicanen, en de Figueroa-familie van Santa Maria is een opmerkelijk voorbeeld. Maar veel pachters verging het niet zo goed. Aan het eind van het jaar hadden ze vaak minder verdiend met hun inspanningen dan landarbeiders die het minimumloon betaalden. En soms verdienden ze helemaal niets.

Het Californische Hooggerechtshof oordeelde in 1989 dat regelingen voor deelpacht in de augurkenindustrie telers niet toestonden de arbeidscompensatiewetten van de staat te negeren. De pachters waren geen onafhankelijke exploitanten, aldus de rechtbank, en telers konden hun wettelijke verantwoordelijkheden niet ontlopen door simpelweg een nieuwe naam voor hun werknemers te verzinnen. Maar na even te zijn weggezakt, dook de deelpacht een paar jaar geleden weer op in de aardbeienindustrie, in een nieuwe versie die de oude verlicht en humaan doet lijken. Achter veel van de huidige deelpachtregelingen gaan telers en voormalige telers schuil die vastbesloten zijn om alle risico's van de aardbeienteelt uit te sluiten. In plaats van de exploitatiekosten van een aardbeienkwekerij te betalen, lenen deze telers – nu provisiehandelaren genoemd – pachters geld voor exploitatiekosten tegen rentetarieven die oplopen tot 19 procent. Onder de oude regeling zouden pachters, als er iets mis zou gaan, gewoon niet betaald worden voor het harde werk onder de nieuwe, ze worden opgezadeld met duizenden dollars aan schulden.

Mike Meuter, advocaat bij California Rural Legal Assistance in Salinas, denkt dat maar liefst de helft van het aardbeienareaal in zijn gebied, waaronder Watsonville, wordt verbouwd door pachters. Uit een onderzoek door CRLA-medewerkers in Santa Maria bleek dat de helft tot driekwart van het areaal in de vallei wordt gepacht. Deze schattingen kunnen hoog zijn, maar het lijdt geen twijfel dat de praktijk opnieuw wijdverbreid is. Jeannie Barrett, een CRLA-advocaat die al bijna twintig jaar pachtovereenkomsten ziet komen en gaan in Santa Maria, vindt de nieuwe versie de ergste tot nu toe. "Het is eigenlijk een vorm van schuldbekentenis", zegt ze.

Een van de grootste commissiehandelaren is Kirk Produce, dat verse aardbeien verkoopt onder de merknamen Sunshine, Sunrise en Sundance, en bessen verwerkt via een dochteronderneming aan Borden's, Kraft, Heinz en Knott's Berry Farm. Het bedrijf is opgericht door David Kirk, een prominente aardbeienteler. Een aantal van de andere toonaangevende investeerders zijn ook aardbeientelers. Kirk Produce-contracten zijn zulke kunstwerken dat de advocaat die ze heeft opgesteld, Peter M. Gwosdof, er copyright op heeft. Om aan te tonen dat de pachter geen werknemer van Kirk's is, wordt in de contracten benadrukt dat er "geen partnerschap, joint venture, co-landbouw, pacht of andere zakelijke relatie" is ontstaan. Maar elders maken ze duidelijk dat wanneer de "onafhankelijke boer/teler" het land van Kirk huurt en het geld leent om het van Kirk te verbouwen, hij of zij ook moet betalen voor nutsvoorzieningen en irrigatie via Kirk, bessen moet verbouwen die voldoen aan de kwaliteitseisen van Kirk, en verkoop al die bessen alleen via Kirk tegen een prijs die uitsluitend door Kirk wordt bepaald. Bovendien heeft Kirk het recht om het land op elk moment terug te nemen en de pacht te beëindigen als de landbouwpraktijken van de pachter niet aan de goedkeuring van Kirk voldoen. Beëindiging van de huurovereenkomst neemt de schuld niet weg.

De meeste pachters die deze contracten ondertekenen - die wel dertien pagina's lang kunnen zijn, met een enkele regelafstand - kunnen ze niet lezen. De contracten zijn volledig in het Engels, terwijl de overgrote meerderheid van de pachters Spaanstalige landarbeiders zijn die weinig ervaring hebben met juridische documenten. Een studie suggereerde dat de gemiddelde pachter buiten Watsonville het equivalent had van een vijfdegraads opleiding. Het Kirk-contract beveelt aan om "onafhankelijk juridisch en/of boekhoudkundig advies" in te winnen alvorens te ondertekenen. Maar de mogelijkheden voor opwaartse mobiliteit zijn onder landarbeiders zo beperkt en de wens om een ​​eigen boerderij te hebben zo groot, dat landarbeiders graag dergelijke overeenkomsten tekenen. Pas later realiseren ze de werkelijke kosten.

Commerciële handelaren hebben een zeer goede deal. Nadat ze hun geld aan de pachter hebben geleend, krijgen ze op drie manieren geld terug: als betaling voor verleende diensten (Kirk levert de planten, kunstmest, insecticiden en verpakkingsmateriaal), als rentebetalingen en als terugbetaling van de oorspronkelijke lening. Bovendien rekenen commissiehandelaren een vergoeding voor elke verkochte doos aardbeien en innen ze vaak een koeltoeslag van een dollar per doos. Deelpachters moeten al hun bessen verkopen aan hun commissiehandelaar, ongeacht de prijs die wordt aangeboden. Pachters klagen vaak dat ze niet de volledige waarde van hun fruit ontvangen. Vaak hebben ze gelijk. Elke pachter die ik in Santa Maria ontmoette, ontving $ 5,00 per doos voor verse bessen, hoewel de officiële marktprijs destijds varieerde van $ 8,00 tot $ 14,00 per doos.

Uit de documenten die Felipe me later stuurde, bleek wat voor soort boekhouding er vaak plaatsvindt. Ze kwamen voort uit een onderzoek naar zijn zaak door de afdeling Markthandhaving van het California Department of Food and Agriculture. In de loop van achttien maanden bleek een commissiehandelaar genaamd Ag-Mart Produce Felipe te veel of te weinig te hebben betaald met $ 118.320,62. Op dagen dat de marktprijs voor aardbeien $ 8,75 per doos was, ontving Felipe soms $ 7,00, $ 5,00 of $ 1,74 voor zijn dozen. Op andere dagen verkocht de commissiekoopman honderden dozen met Felipe's bessen waarvoor Felipe helemaal niets kreeg. Tegen de tijd dat het California Department of Food and Agriculture deze bevindingen deed, was Ag-Mart Produce gestopt met zakendoen in de staat.

Enkele van de ergste schendingen van de staats- en federale arbeidswetten worden begaan door pachters die overweldigd worden door de druk om hun schulden terug te betalen. Zelfs de meest meelevende pachters hebben het moeilijk: de arbeiders moeten vaak aan het einde van elke week betaald worden, maar de provisiehandelaar betaalt de bessen van de pachter meestal om de drie weken. De provisiehandelaar trekt ook servicekosten en rentebetalingen rechtstreeks in op de cheque van de pachter, zodat er weinig geld overblijft voor de arbeiders. Zoals de advocaat van Kirk, Peter Gwosdof, in een interview uitlegde, is Kirk Produce geen erkende "financieringslener" maar verkrijgt het geld via een federale landbank en is daarom vrijgesteld van de wetten op staatswoeker. Kirk kan elke rente in rekening brengen die ze wil, hoewel, Gwosdof me verzekerde, Kirk niet profiteert van deze leningen. Bill Hoerger, een senior advocaat van CRLA, denkt dat de leningen zijn bedoeld om de pachter een echte zakenman te laten lijken. De commissiehandelaren hoeven de leningen vaak niet terug te betalen om winst te maken. Onder het oude systeem waren dergelijke leningen bedrijfskosten onder het nieuwe, dubieuze debiteuren worden aan het einde van elk jaar goed afgeschreven. Een gerenommeerde aardbeienteler, die de nieuwe pachtregelingen verachtelijk vindt, vertelde me dat er niets nieuws aan de regeling is. "Lees Thomas Hardy's De burgemeester van Casterbridge', zei hij, 'voor de beste beschrijving van hoe dit hele systeem werkt.'

Twee jaar geleden klaagde de Californische arbeidscommissaris Kirk Produce aan wegens het niet verkrijgen van een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor werknemers die waren ingehuurd door een van zijn onafhankelijke telers, Rudolfo Contreras. Kirk ging in beroep tegen de aanhaling en beweerde dat Contreras een zelfstandige zakenman was die zijn eigen vaardigheden gebruikte om een ​​klus te klaren nadat hij zijn eigen werknemers had aangenomen en zijn eigen materialen had gekocht. De raadadviseur-auditeur oordeelde tegen Kirk, een beslissing die later werd bevestigd door een rechter van de hogere rechtbank en een hof van beroep. "De [Kirk]-overeenkomsten boden Contreras geen echte kans om winst te maken", concludeerde het Tweede District Court of Appeals. Ongeacht wat deze contracten beweerden, was Contreras in wezen "een leidinggevende werknemer" - geen zelfstandige ondernemer. Door de grote schulden bleef Contreras aan Kirk gebonden, vonden de rechters, en 'dwong Contreras om [zijn] biedingen op lange termijn uit te voeren'.

Kirk Produce kan nu een herziening van deze beslissing vragen door het Hooggerechtshof van Californië. Als de rechtbank de uitspraak handhaaft dat de pachters van Kirk in feite werknemers zijn en geen onafhankelijke telers, dan kunnen toekomstige rechtszaken hun schulden kwijtschelden. Anne Hipshman, de advocaat die namens de arbeidscommissaris van de staat pleit, is van mening dat Kirk Produce deze landarbeiders heeft gevangen "in een vorm van dienstbaarheid". Gwosdof, de advocaat van Kirk, ontkent de aanklacht. Hij zegt dat het in ieders belang is als de onafhankelijke teler een goed jaar heeft, en voegt eraan toe dat het bedrijf altijd op zoek is naar 'getalenteerde, succesvolle telers'.

Voordat hij bij Kirk tekende, had Rudolfo Contreras geen eerdere ervaring als teler of als zakenman. Zijn agrarische achtergrond had hij drie jaar lang opgedaan met het plukken van appels, kersen, pruimen en perziken. Tijdens zijn vakanties had hij elk jaar een week of twee aardbeien geplukt. Hoewel hij een "onafhankelijke teler" was voor Kirk Produce, met een schuld van ongeveer $ 70.000, waren zijn enige persoonlijke bezittingen een pick-up truck en een oude tractor, beide van onbekende waarde.

In afwachting van een definitieve uitspraak over hun status, worstelen pachters om terug te betalen wat ze kunnen. Elke pachter die ik ontmoette zat in grote financiële moeilijkheden. Een pachter voedt zijn of haar gezin vaak door een neparbeider op de loonlijst te zetten en die lonen te behouden. Toen ik willekeurig gepaaide velden bezocht, hoorde ik keer op keer hetzelfde verhaal. Ik zag dezelfde blik van vermoeidheid. Pedro was de enige pachter die ik ontmoette die niet radeloos leek. Hij had een zacht, rond gezicht en een snor. Hij was zesendertig, maar zag er tien jaar ouder uit. Hij had acht jaar aardbeien geplukt en daarna een vrachtwagen bestuurd. Hij zei dat een van zijn hectaren was overstroomd en nu voor een jaar verloren was gegaan. De aardbeien op zijn resterende vierendertig hectare waren beschadigd door de regen. Na zes jaar van deelpacht had Pedro $ 125.000 aan schulden, waarvan het grootste deel overliep. Ik vroeg hoe hij erin slaagde zoveel schulden op te bouwen. 'Ik weet het niet,' zei hij schouderophalend. "Alles wat ik weet is dat ik het verschuldigd ben." Geen van deze rampen leek zijn opgewekte stemming te hebben beïnvloed. Het belangrijkste voor hem was het voorzien van werk voor zijn migranten en de trots om zijn eigen baas te zijn. 'Materiële dingen interesseren me niet meer', zei Pedro terwijl hij de arbeiders in zijn veld bekeek, en plastic dat van bedden was gescheurd, wapperde in de wind. "Ik ben een Jehova's Getuige."

De zoektocht naar een boerenstand

Californië heeft nooit een periode gehad waarin familieboerderijen de plattelandseconomie domineerden en huurlingen in dienst hadden die konden verwachten dat ze ooit hun eigen land zouden bezitten. De samenleving leek in de verste verte niet op het Jeffersoniaanse ideaal. Monopolistische patronen van grondbezit die onder Spaanse en Mexicaanse heerschappij waren vastgesteld, werden niet beïnvloed door de toelating van Californië tot de Verenigde Staten. De enorme bonanza-tarweboerderijen die halverwege de negentiende eeuw in Californië ontstonden, bieden het vroegste voorbeeld van moderne Amerikaanse agribusiness, een model dat al snel werd nagevolgd door de groente- en fruittelers van de staat. Het landbouwpotentieel van Californië leek grenzeloos. De grond was rijk, het klimaat was bijna perfect en water voor irrigatie was overvloedig. Het enige wat de staat ontbrak, was een leger van arbeiders om zijn appels, meloenen, sinaasappels en dadels te oogsten. De historicus Cletus E. Daniel heeft de beginfase van de grootschalige landbouw in Californië 'de zoektocht naar een boerenbevolking' genoemd. Eerst bewerkten Chinezen en daarna Japanners de velden, totdat de Exclusion Act van 1882 en het Gentleman's Agreement van 1907 hun aanbod beperkten. In de beginjaren van deze eeuw werden Mexicanen geprezen als de oplossing voor het eeuwige tekort aan boerenarbeiders in Californië. De Mexicaan, zo werd aangevoerd, zou niet alleen hard werken voor lage lonen als dat nodig was, maar ook naar huis gaan als dat niet meer nodig was.

Er was volledige bewegingsvrijheid tussen Californië en Mexico tot 1929, toen immigratie zonder papieren naar de Verenigde Staten een misdaad werd - een misdrijf waarop geen wettelijke straf stond. Tegen die tijd waren 70 tot 80 procent van de migrerende landarbeiders in Californië Mexicanen, en de Mexicaanse bevolking van Los Angeles was groter geworden dan die van enige andere stad in Mexico, behalve de hoofdstad van het land. Illegale immigranten uit Mexico zijn lange tijd een steunpilaar geweest van de Californische plattelandseconomie. Het aandeel illegalen in de bevolking van de staat verschilt tegenwoordig weinig van wat het was vier decennia geleden. Migrerende arbeiders uit het Midwesten, de "Okies" vereeuwigd door John Steinbeck in De druiven der gramschap, waren een historische anomalie. Al bijna tachtig jaar zijn de overgrote meerderheid van de migrerende werknemers in Californië Mexicaanse immigranten, legaal en illegaal. De nationaliteit van deze migranten over generaties lijkt even onveranderlijk als de aard van het werk. De meeste producten van Californië worden tegenwoordig geoogst precies zoals het was in de tijd van de achttiende-eeuwse missievaders.

Er zijn machines uitgevonden om bijna alle soorten groenten en fruit te oogsten die in de Verenigde Staten worden verbouwd. Dergelijke machines worden echter alleen geïntroduceerd als de kosten van mechanisatie lager zijn dan de verwachte kosten om migranten te betalen om hetzelfde werk te doen. In de jaren 70 boekten de United Farm Workers grote successen door migranten te organiseren in de Californische druiven- en sla-industrie. De invloed van de UFW reikte veel verder dan deze gewassen, simpelweg de dreiging van vakbondsvorming overtuigde veel telers om de lonen te verhogen, voordelen aan te bieden en de arbeidsomstandigheden te verbeteren. Ongeveer tegelijkertijd nam Californië enkele van de meest vakbondsgerichte wetgeving in het land aan, die landarbeiders het recht op collectieve onderhandelingen, een minimumloon en werkloosheidsuitkeringen garandeerde. Naarmate de arbeidskosten stegen, werd mechanisatie een topprioriteit voor telers in Californië. Maar de opeenvolgende Republikeinse gouverneurs, George Deukmejian en Pete Wilson, ontruimden de Agricultural Labour Relations Board en versoepelden de handhaving van de strenge arbeidswetten van de staat. Vakbondswerkers werden ontslagen, illegale immigranten vervingen hen en telers vermeden vervolging voor schendingen van de werkplek door zich te verschuilen achter de juridische fictie dat arbeidscontractanten en pachters de werkelijke werkgevers van migranten waren. Zwaarbevochten voordelen zoals ziekteverlof, vakantiegeld, gezinshuisvesting en ziektekostenverzekering werden geëlimineerd. De leef- en werkomstandigheden van migranten gingen gestaag achteruit.

Begin jaren tachtig telde de UFW misschien 60.000 leden. Vandaag heeft het tussen de 5.000 en 10.000. Arbeidsmigranten zijn in Californië zo goedkoop geworden, grotendeels als gevolg van illegale immigratie, dat ze steeds vaker worden gebruikt om niet alleen groenten en fruit te plukken, maar ook om ze op het land te verpakken. Geautomatiseerde pakstations met vakbondsmedewerkers gaan snel failliet. In plaats van de mechanisering van de Californische landbouw, merkte een prominente arbeidsdeskundige onlangs op, zijn we getuige van de 'Mexicanisering' ervan.

La Fruta del Diablo

Het werkkamp San Andreas is een kleine sloppenwijk te midden van glooiende heuvels en aardbeienvelden, niet ver van Watsonville. Het grootste deel van het jaar heeft deze sombere verzameling grijze houten kazernes ongeveer 350 bewoners, voornamelijk aardbeienarbeiders en hun gezinnen, maar op het hoogtepunt van de oogst proppen honderden meer in de veertig appartementen. Afgelopen zomer was er een grote uitbraak van tuberculose in het kamp, ​​aangewakkerd door overvolle woonruimten en een slecht ontwerp van de gebouwen. De slaapkamers beslaan een centrale gang van de kazerne, geen enkele heeft een raam. Een hogere rechter heeft onlangs de verhuurder verantwoordelijk gehouden voor het handhaven van "openbare overlast" en voor het overtreden van lokale brand-, gezondheids-, veiligheids-, bouw- en bestemmingsplannen. Desalniettemin blijven de huurders $ 500 per maand betalen voor hun tweekamerappartementen en hebben ze geluk dat ze een dak boven hun hoofd hebben. Terwijl ik door het kamp liep, waren er overal kinderen, rennend en spelend op de onverharde binnenplaatsen, zich niet bewust van de ellende.

Het was half april en de zware regenval van de vorige maand had honderden hectaren onder water gezet, waarbij felblauwe plastic vaten van de nabijgelegen Smuckers-fabriek over de lokale aardbeienvelden waren verspreid en ze in de modder hadden ingebed. Veel velden die niet waren overstroomd waren nog beschadigd door de regen. De lucht was bewolkt, er kwam nog meer slecht weer aan en in de komende maanden zou het jaarinkomen voor deze arbeiders worden bepaald. Een half dozijn aardbeienplukkers, leunend tegen geparkeerde auto's, vertelden me dat ze op dit punt van het seizoen meestal acht of tien uur per dag op het land werkten. Slechts één van hen was op dit moment in dienst. Elke ochtend bezochten de anderen de aardbeienboerderij op een nabijgelegen heuvel, informeerden naar werk en werden weggestuurd. De voorman, die ze al jaren had ingehuurd, zei dat hij het volgende week opnieuw zou proberen.

Oogstwerk in de aardbeienvelden, zoals het meeste seizoenswerk op de boerderij in Californië, wordt als "naar believen" beschouwd. Er is geen contract, geen anciënniteit, geen verplichting buiten de dagelijkse gang van zaken. Een teler neemt medewerkers aan en ontslaat ze waar nodig, zonder dat daar uitleg voor nodig is. Het maakt daarbij niet uit of de migrant zes dagen of zes jaar in dienst is. De arbeidsvoorwaarden worden dagelijks vastgesteld. Als een teler langzaam en zorgvuldig wil werken, wordt het loon per uur betaald. Als een teler bessen snel van het veld wil hebben, wordt er per stuk betaald, wat een stimulans is om snel te handelen. Een migrant weet vaak niet hoe lang de werkdag zal duren of wat het loon zal zijn, totdat hij of zij die ochtend op het veld arriveert. Afhankelijk van het weer en de markt kunnen er twee weken van tienurige dagen zijn gevolgd door een week zonder werk.

Dit systeem is niet ontstaan ​​omdat telers van nature gemeen en harteloos zijn. Oogsten zijn van begin tot eind onvoorspelbaar. Veel telers proberen hun arbeiders wekelijks een bepaald inkomen te garanderen. Het is onder meer zakelijk verstandig om jaarlijks betrouwbare en capabele werknemers te hebben. En toch valt niet te ontkennen waar de kracht ligt.

De aardbei staat bij migranten al lang bekend als "la fruta del diablo"— de vrucht van de duivel. Aardbeien plukken is een van de laagstbetaalde, moeilijkste en daarom minst wenselijke landbouwwerkzaamheden in Californië. Aardbeien zijn kwetsbaar en krijgen gemakkelijk blauwe plekken. Ze moeten met grote zorg worden geplukt, vooral degenen die vers op de markt verkocht. Werknemers moeten alleen bessen van de juiste maat, stevigheid, vorm en kleur selecteren. Ze moeten de bessen netjes in manden rangschikken om de aandacht van de klant te trekken. Het kan weken duren om aardbeien correct te verpakken. De werknemer is vaak niet alleen verantwoordelijk voor het verzamelen en verpakken van het fruit, maar ook voor het verzorgen van de planten. Het druppelirrigatiesysteem moet voortdurend worden gecontroleerd. Scheuten en uitlopers moeten worden verwijderd. Rotte bessen moeten worden weggegooid, anders bederven ze de rest Wanneer een stukloon wordt betaald, moeten arbeiders deze taken uitvoeren en bessen zo snel mogelijk plukken. Er is een sterke onderstroom van angst in een veld dat per stuk wordt geoogst. Werknemers verplaatsen zich door de voren ze duwen kleine kruiwagens, ze pauzeren, bukken, borstelen bladeren naar links en rechts, plukken bessen, plaatsen ze in dozen, controleren de planten en gaan verder, allemaal in één vloeiende beweging. Zodra hun dozen zijn gevuld, haasten ze zich om ze aan het einde van het veld te laten tellen, haasten ze zich terug en beginnen ze opnieuw aan het proces.

Aardbeienplanten zijn vier of vijf centimeter lang en groeien van bedden van acht tot twaalf centimeter hoog. Men moet in het middel buigen om het fruit te plukken, wat verklaart waarom het werk zo moeilijk is. Een uur lang op die manier bukken kan een stijve rug veroorzaken, terwijl dit tien tot twaalf uur per dag, weken achtereen, ondraaglijke pijn en levenslange handicaps kan veroorzaken. De meeste aardbeienplukkers hebben rugpijn. Zoals te verwachten is, des te ouder men wordt, des te meer pijn in de rug. Landarbeiders nemen, net als atleten, ook af in snelheid naarmate ze ouder worden. De snelste aardbeienplukkers zijn meestal achter in de tienerjaren en begin twintig. De meeste migranten stoppen halverwege de dertig met het plukken van aardbeien, hoewel sommige hoogopgeleide vrouwen langer doorwerken. Leeftijdsdiscriminatie is gemeengoed in de velden - het is puur een kwestie van efficiëntie.

Het uurloon dat aan aardbeienplukkers wordt betaald, varieert aanzienlijk, afhankelijk van de teler, het type bes dat wordt geplukt, de tijd van het jaar en, vaak, de vaardigheid van de arbeider. De lonen zijn hoger in Watsonville en Salinas dan in Zuid-Californië, vanwege de grotere afstand tot Mexico. Telers die bessen van topkwaliteit voor de versmarkt produceren, betalen soms wel $ 7,00 of $ 8,00 per uur. Op het hoogtepunt van het seizoen, wanneer er veel bessen zijn en veel telers een stuktarief van $ 1,25 per doos betalen, kunnen de snelste arbeiders meer dan $ 100 per dag verdienen. Maar de lonen op dat niveau duren maar een maand of zo, en zelfs in die periode kunnen de meeste arbeiders ze niet halen. Als een ploeg van dertig stuks per stuk kiest, verdienen drie of vier $ 10,- per uur, vijf of zes verdienen op of onder het minimumloon, $ 4,25 per uur, en de rest verdient iets daar tussenin.

De beschikbaarheid van werk, niet de loonschaal, is de grootste zorg voor migranten. Ondanks de ontberingen die het werk met zich meebrengt, is er een overaanbod aan mensen die aardbeien willen plukken. De angst voor werkloosheid achtervolgt alle landarbeiders in Californië. Elke oogst brengt een nieuwe strijd met zich mee om voldoende banen te vinden voor een fatsoenlijk inkomen. De gemiddelde migrant werkt een half jaar en een kwart van het jaar op zoek naar werk.

Een andere constante zorg is het vinden van een slaapplaats. De provincies Santa Cruz en Monterey hebben enkele van de hoogste huisvestingskosten van het land. Al lang populair bij toeristen en rijke gepensioneerden, begint het gebied ook forenzen uit Silicon Valley aan te trekken. De inwoners van Watsonville en Salinas zijn vastbesloten om de lokale landbouweconomie te behouden, ondanks enorme druk van ontwikkelaars. Landbouwgrond die momenteel voor $ 20.000 per hectare wordt verkocht, zou voor vele malen dat bedrag kunnen worden verkocht als het zou worden herbestemd: er zijn aardbeienvelden met uitzicht op de Stille Oceaan. De vastberadenheid om landbouwgrond te behouden, strekte zich echter niet uit tot het bieden van onderdak aan landarbeiders. Sinds 1980 is het areaal rond Watsonville en Salinas dat bestemd is voor aardbeien meer dan verdubbeld en het tonnage aardbeien dat daar wordt geproduceerd, is verdrievoudigd. Maar de enorme toestroom van arbeidsmigranten om deze aardbeien te plukken, wordt gedwongen te strijden om een ​​aanbod van woningen voor lage inkomens dat al tientallen jaren ontoereikend is.

De weinige overgebleven werkkampen voor alleenstaande mannen zijn grimmige plaatsen. Campo El Toro, een groep witgekalkte gebouwen omgeven door hekwerken en prikkeldraad, verlaten op een rozenstruik voor het kantoor van de manager na, ziet eruit als een wachthokje of een oude minimaal beveiligde gevangenis. Het werkkamp Englund staat bekend als een van de beste in zijn soort. Binnen in de kazerne zijn de muren pas geschilderd en is de betonnen vloer schoon. Een typische kamer is ongeveer drie bij drie meter, onverwarmd en bezet door vier mannen. Platen multiplex scheiden de stalen kinderbedjes. Voor $ 80,00 per week, een prijs die de meeste migranten niet kunnen betalen, krijgt men een bed en twee maaltijden per dag. Ik heb mooiere paardenstallen gezien.

Arbeidsmigranten proberen de werkkampen te mijden om andere redenen dan de kosten: de risico's van het stelen van bezittingen overdag en van het slapen naast vreemden 's nachts. Migranten verblijven zoveel mogelijk in woonwijken. Ze bundelen hun middelen en vertrouwen op familieleden en vrienden. In Watsonville zullen drie of vier gezinnen een klein huis delen, zeven of acht personen op een kamer. Migranten betalen routinematig $ 100 tot $ 200 per maand om in een garage te slapen met vier tot tien andere mensen. Een recent onderzoek van garages in Soledad vond 1.500 inwoners - een aantal dat ongeveer gelijk is aan een kwart van de officiële bevolking van de stad. Op het hoogtepunt van de oogst wordt het woningtekort nijpend. Migranten in het werkkamp San Andreas betalen soms om daar in geparkeerde auto's te slapen. De nieuwste migrerende werknemers, die geen familie in het gebied hebben en nog niet de kneepjes van het vak hebben geleerd, slapen vaak buiten, in de beboste delen van Prunedale, op verboden terrein en verhuizen elke nacht naar een andere schuilplaats. Een paar jaar geleden werden op heuvels boven de Salinas-vallei honderden aardbeienplukkers gevonden die in grotten leefden.

Opgesloten in afhankelijkheid

De immigratiegeschiedenis van Guadalupe, Californië, is af te lezen aan de namen en gezichten die de grafstenen op de kleine begraafplaats sieren. De Zwitserse, Italiaanse en Portugese achternamen behoren tot families die zich rond de eeuwwisseling in de Santa Maria-vallei vestigden, bonen en suikerbieten verbouwden, vee lieten lopen en melkveestapels fokken. De Chinese, Japanse en Filippijnse namen behoren tot de eerste golf van landarbeiders, van wie sommigen erin slaagden eigen land te verwerven. Spaanse achternamen zijn veel groter dan de rest en markeren de recente graven samen met plastic bloemen en afbeeldingen van heiligen. Er is een grafgebruik in Guadalupe, dat generaties lang wordt beoefend: de meeste grafstenen dragen sepia-getinte foto's van de overledene. Als je door het kerkhof loopt, zie je in één oogopslag de enigszins verschillende etnische kenmerken en de subtiele variaties in huidskleur - lang de basis van economische status en rivaliteit. Nu staren al deze gezichten in dezelfde richting vanaf dezelfde plek, gerangschikt als gewassen in lange, rechte rijen.

Het grootste deel van deze eeuw had de Santa Maria-vallei een diverse landbouweconomie. Hoewel migranten een grote seizoensaanwezigheid waren, ontbrak het gebied aan de enorme industriële boerderijen die het landschap elders in Californië domineerden. Het areaal rond Guadalupe was voornamelijk bestemd voor veldgewassen en geïrrigeerd grasland. De veeboerderijen en melkveebedrijven waren eigendom van en werden beheerd door lokale families. Groenten en fruit, hoewel een belangrijke bron van inkomsten, bezetten een klein deel van de landbouwgrond.

Vervolgens, van het begin van de jaren zeventig tot het einde van de jaren tachtig, werd de Santa Maria-vallei getransformeerd. Naarmate veldgewassen en zuivelproducten minder winstgevend werden, schakelden boeren over op hoogwaardige speciale gewassen of stopten met de landbouw. Een groot deel van het land in de vallei werd gekocht door externe bedrijven, zoals Mobil en de Bank of America. Geïrrigeerde weiden werden aardbeienvelden (bezaaid met oliebronnen) op pachtgrond. Het aantal arbeidsmigranten steeg. In 1960 was de bevolking van Guadalupe 18 procent Latino, vandaag is het meer dan 83 procent Latino. De middenklasse vluchtte naar de nabijgelegen stad Santa Maria en liet een landelijke onderklasse achter. De helft van de gezinnen in Guadalupe leeft nu onder de armoedegrens.

Juan-Vicente Palerm heeft de afgelopen twaalf jaar de sociale en economische veranderingen in de Santa Maria-vallei bestudeerd. De directeur van het Instituut voor Mexico en de Verenigde Staten van de Universiteit van Californië, Palerm is antropoloog. Door zijn vroege veldwerk volgde hij de levens van Spaanse gastarbeiders in Noord-Europa - migranten die via een verdrag werden geïmporteerd om te werken in fabrieken en velden. Hij is een imposante figuur, met de grijzende baard van een patriarch, en hij heeft niet alleen een opmerkelijk begrip van de dynamiek van de arbeidsmarkt, maar ook van hoe elk gewas in de vallei wordt geplant, verzorgd, op de markt gebracht en verkocht. Ik bracht een dag door met Palerm en een van zijn afgestudeerde studenten, Manolo Gonzalez (die een jaar aardbeien plukte als onderdeel van zijn onderzoek), door de zijstraten van Guadalupe te rijden, door de velden te toeren en te bespreken hoe de telers van Californië en de boeren van het platteland van Mexico creëerde een landbouwsysteem dat hen in wederzijdse afhankelijkheid heeft opgesloten.

Door te vertrouwen op arme migranten uit Mexico, hebben Californische telers een loonstructuur ingevoerd die Amerikaanse burgers ontmoedigde om op de boerderij te gaan werken. De lonen die bij de oogst werden aangeboden, waren te laag om een ​​gezin in de Verenigde Staten te onderhouden, maar ze waren tot tien keer zo hoog als de lonen die Mexicaanse boeren in hun geboortedorp konden verdienen. Er ontstond een systeem waarin de goedkope arbeidskrachten van Mexicaanse migranten de landbouw in Californië subsidieerden, terwijl de overmakingen van dat werk op de boerderij de plattelandsgemeenschappen in Mexico in stand hielden die anders zouden zijn ingestort. Decennialang zijn de mannen van Mexicaanse dorpen naar het noorden gereisd naar de velden van Californië, vrouwen, kinderen en ouderen achterlatend om voor hun kleine boerderijen te zorgen. Migrantenarbeid in Californië heeft lange tijd de Mexicaanse overtollige arbeid geabsorbeerd, terwijl Mexico in feite heeft betaald voor het onderwijs, de gezondheidszorg en de pensionering van de Californische landarbeiders.

Telkens wanneer migranten echter besloten zich in Californië te vestigen, verstoorden ze de goede werking van dit systeem door hogere kosten op te leggen aan de staat, vooral als ze trouwden en kinderen opvoedden. Daarom heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst van oudsher illegale immigranten direct na de oogst in Californië opgepakt en gedeporteerd. Niettemin hebben in de loop der jaren miljoenen Mexicaanse landarbeiders zich in de Verenigde Staten gevestigd, waarvan velen Amerikaans staatsburger zijn geworden. Hoewel werkgelegenheid in de landbouw lange tijd een manier is geweest om de Amerikaanse samenleving te betreden, hebben lage lonen en slechte arbeidsomstandigheden het tot een beroep gemaakt waaraan de meeste immigranten en hun kinderen hopen te ontsnappen. Arbeid op de boerderij is fysiek zwaarder en financieel minder lonend dan bijna elk ander soort werk. Een migrant die een baan vindt in een fabriek, verviervoudigt zijn of haar inkomen. Als gevolg hiervan is het hele systeem nu afhankelijk van een gestage aanvoer van illegale immigranten om de lonen op de boerderij laag te houden en om migranten te vervangen die met pensioen zijn gegaan in Mexico of een betere baan hebben gevonden in Californië.

Juan-Vicente Palerm gelooft dat er tegenwoordig niet alleen meer migranten heen en weer pendelen vanuit Mexico, maar ook meer Mexicaanse landarbeiders die zich permanent in Californië vestigen. Overal in de staat worden steden als Guadalupe, Calexico, Cutler en McFarland enclaves van armoede op het platteland. In de Santa Maria-vallei hebben de toegenomen productie van groenten en fruit, hogere opbrengsten per hectare en een verlengd groeiseizoen duizenden full- en parttime banen voor landarbeiders gecreëerd. Broccolivelden beslaan nu meer dan 20.000 hectare, waardoor een groot aanbod van ingezeten arbeiders nodig is voor een gespreide oogst die het grootste deel van het jaar duurt. De productie van selderij en bloemkool heeft ook geleid tot een toename van het aantal betrouwbare banen. Misschien wordt 40 procent van het boerenwerk in de vallei momenteel uitgevoerd door arbeiders die daar wonen. Veel landarbeiders hebben nu huizen. Een bevoorrechte groep kan wel $ 50.000 per jaar verdienen. Maar de aardbeienvelden hebben duizenden arme migranten naar het gebied getrokken. Slechts 12 procent van de beroepsbevolking op een aardbeienboerderij kan aanspraak maken op een jaarrond dienstverband. En het verbouwen van het fruit is zo arbeidsintensief - vijfentwintig keer zo arbeidsintensief als het verbouwen van broccoli - dat de aardbeienproductie nu meer landarbeiders in dienst heeft dan de productie van alle groenten die in de vallei worden verbouwd samen. De meeste aardbeienplukkers hopen werk te vinden in de nabijgelegen groentevelden, waar de lonen beter zijn en het werk minder zwaar. De omzetcijfers van het aardbeienpersoneel zijn extreem hoog. Maar er is geen dreigend tekort aan potentiële migranten. De plattelandsbevolking van Mexico is sinds de jaren veertig verdrievoudigd en staat nu op ongeveer 30 miljoen. "In absolute aantallen", zegt Palerm, "zijn er tegenwoordig veel meer Mexicaanse boeren dan ooit tevoren."

Een groeiend deel van de aardbeienplukkers in de Santa Maria-vallei zijn Mixteken-indianen - enkele van de armste en meest uitgebuite mensen op dit halfrond. Bodemerosie en afnemende oogstopbrengsten in de bergen van West-Oaxaca hebben de Mixteken gedwongen migrerende arbeiders te worden. Volgens Michael Kearney, hoogleraar antropologie aan de Universiteit van Californië in Riverside, is hun keuze eenvoudig: "Migreren of verhongeren." Mixteekse Indianen domineren steeds meer de laagstbetaalde banen in de landbouw in Californië. In Tijuana zie je vaak de vrouwen en kinderen van Mixteekse landarbeiders, klein en donker en mooi, gekleed in de felle kleuren van hun geboortedorpen, Chiclets verkopend aan toeristen op straat.

Tot het einde van de jaren zeventig waren bijna alle Mexicaanse landarbeiders in Californië mestiezen met sterke culturele banden met gemeenschappen die al in de staat waren. De nieuwe migranten stellen maatschappelijk werkers voor ongebruikelijke uitdagingen. Naast de tweeënnegentig dialecten van Mixteeks, zijn er nog minstens een half dozijn andere pre-Columbiaanse talen die door de inheemse volkeren van Oaxaca worden gesproken. Misschien spreekt een vijfde van de Mixteekse landarbeiders in Californië geen Engels of Spaans. Tijdens hun migratieroute zijn Mixteken het slachtoffer van diefstal en discriminatie. In centraal Mexico moeten ze een gantlet van ambtenaren runnen die steekpenningen eisen. In Tijuana worden ze belaagd door smokkelaars, verkrachters en dieven. In San Diego County zijn ze het doelwit geweest van 'beaner raids' - willekeurige afranselingen die werden toegediend door blanke tieners uit de buitenwijken en door mariniers uit Camp Pendleton.

In Guadelupe hebben veel van de gevestigde landarbeiders een hekel aan de nieuwkomers uit Oaxaca. Illegale immigranten staken in de jaren tachtig vaak piketlijnen over en hielpen de UFW uit de vallei te verdrijven. De uurlonen zijn de afgelopen tien jaar met 40 procent gedaald en er is een wijdverbreid gebrek aan werkgelegenheid. Arbeidscontractanten rekruteren nu actief illegalen, die voor minder geld werken en minder bezwaren maken dan legale ingezetenen. In de oogsttijd groeit Guadalupe's bevolking van 5500 met maar liefst de helft, wat grote eisen stelt aan de lokale diensten. De onderzoekers van Palmerm ontdekten ooit dat er tweeëntwintig mensen in een appartement met twee slaapkamers woonden. Het stadsbestuur is failliet. Vorig jaar werd een groot deel van Guadalupe's huisvesting voor migranten met de grond gelijk gemaakt of veroordeeld. Lokale functionarissen hopen van Guadalupe een toeristische attractie te maken, een authentieke "Mexicaanse" stad. De bars en kantines langs Highway 1 zijn opnieuw geverfd en behoeftige migranten, die de toeristen misschien zouden afschrikken, werden sterk aangemoedigd om ergens anders heen te gaan.

Ondanks de ontberingen van hun lange reis, hebben Mixteken, die hopen hun geboortedorp te behouden, een sterke stimulans om werk te vinden in Californië. De lonen in Oaxaca zijn ongeveer twee of drie dollar per dag. De lonen in de aardbeienvelden van Baja California bedragen ongeveer vijf dollar per dag. Een Mixteekse landarbeider in de Santa Maria-vallei, die tien dollar per uur verdient op het hoogtepunt van de aardbeienoogst, kan op één dag meer verdienen dan hij of zij thuis in een maand zou kunnen verdienen.

Een afhankelijkheid van ongeluk

In 1951 veroordeelde de President's Commission on Migratory Labour de erbarmelijke levensomstandigheden van illegale immigranten die tewerkgesteld waren als migrerende landarbeiders in de Verenigde Staten. In die tijd werden arbeiders gevonden die in boomgaarden en irrigatiesloten woonden. Ze leefden in constante angst voor aanhouding, zoals voortvluchtigen, en werden routinematig uitgebuit door hun werkgevers, die onveilige werkomstandigheden konden handhaven, lonen konden verlagen of hen abrupt konden ontslaan zonder enige angst voor represailles. In veel gevallen was het leven van deze migranten, volgens de commissie, 'vrijwel peonage'. De commissie schatte dat 40 procent van de migranten in de Verenigde Staten – minstens 400.000 mensen – illegale immigranten waren. Hun aanwezigheid in zulke grote aantallen zette de lonen van alle landarbeiders onder druk, wat 'onmiskenbaar' was. Inderdaad, illegale immigranten begonnen autochtone arbeiders niet alleen in de landbouw te verdringen, maar ook in niet-agrarische beroepen zoals de bouw. De commissie voerde aan dat de enige manier om de stroom illegalen te stoppen, was om harde straffen op te leggen aan degenen die hen in dienst hadden en uitbuitten. Het stelde boetes, gevangenisstraffen en een strikt verbod op handel tussen staten voor in goederen die door illegale immigranten werden geproduceerd of geoogst. "We zijn afhankelijk van ongeluk om onze troepenmacht van migrerende arbeiders op te bouwen," concludeerde de commissie, "en wanneer het aanbod laag is omdat er niet genoeg ongeluk thuis is, vertrouwen we op ongeluk in het buitenland om het aanbod aan te vullen."

Het congres negeerde de aanbevelingen van de commissie en gedurende de volgende twee decennia was het een misdaad om een ​​illegale immigrant in de Verenigde Staten te zijn, maar geen misdaad om er een in dienst te nemen. In 1986 nam het Congres de Immigration Reform and Control Act (IRCA) aan, die brede sancties eiste tegen de werkgevers van illegale immigranten. Maar deze sancties zijn zelden toegepast. Er zijn ongeveer 873.400 particuliere werkgevers in Californië - en slechts ongeveer 200 federale inspecteurs om schendingen van de immigratiecode op de werkplek te onderzoeken. Bovendien zijn de federale straffen voor het tewerkstellen van een illegale immigrant mild. Een eerste overtreding kan resulteren in een boete van $ 250, een derde overtreding in een boete van $ 3.000. In plaats van illegale immigratie in te dammen, heeft IRCA deze juist aangemoedigd. In reactie op de vrees van telers dat de nieuwe sancties tegen werkgevers een tekort aan landarbeiders zouden veroorzaken, nam het Congres in het wetsvoorstel een speciale amnestie op voor illegale immigranten die konden bewijzen dat ze het voorgaande jaar op de boerderij in de Verenigde Staten hadden gewerkt. Veel bewijs vroeg het niet. Gesteund door congreslid Leon Panetta en senator Pete Wilson, beiden uit Californië, werd verwacht dat het Special Agricultural Worker (SAW)-programma een legale status zou verlenen aan 350.000 illegale immigranten. In plaats daarvan vroegen meer dan 1,3 miljoen illegale immigranten - een aantal dat destijds ongeveer gelijk was aan een zesde van de volwassen mannelijke bevolking van het platteland van Mexico - om deze amnestie. Amerikaanse geschiedenis. Meer dan een miljoen illegale immigranten kregen uiteindelijk een legale status, velen werden al snel illegaal vergezeld door hun vrouwen en kinderen. In plaats van de arbeidskrachten op de boerderij te verkleinen, heeft IRCA een overaanbod aan arbeiders gegarandeerd. Valse groene kaarten, socialezekerheidskaarten, rijbewijzen en SAW-werkgeschiedenis - de documenten die nodig zijn om een ​​baan als landarbeider te krijgen - kunnen gemakkelijk worden verkregen op het platteland van Californië voor $ 50,00. Het proces duurt meestal ongeveer een uur.

Pete Wilson, nu de gouverneur van Californië en kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten, heeft onlangs zijn steun uitgesproken voor een nieuw programma voor gastarbeiders, een programma dat openlijk migrerende werknemers zou rekruteren door middel van een formele overeenkomst, en dat hun loon, hun levensonderhoud zou garanderen. omstandigheden - en hun terugkeer naar Mexico aan het einde van de oogst van elk jaar. De Amerikaanse regering voerde een soortgelijk streven uit, het Bracero-programma genaamd, van 1942 tot 1964. Migranten die zich inschreven, werden naar enorme wachtplaatsen aan de grens gebracht, gedwongen om te wachten op hun werk met nummers om hun nek, en vervolgens uitgekleed en bespoten met een ontluizingsmiddel voordat het de Verenigde Staten mag binnenkomen. Eenmaal in dit land waren de braceros vrijwel machteloos en gebonden aan één enkele werkgever. Het Bracero-programma werd stopgezet na onthullingen dat de gastarbeiders op grote schaal werden misbruikt. Historici zijn het er nu over eens dat het programma de sociale netwerken en migratiepatronen tot stand heeft gebracht die verantwoordelijk zijn voor de daaropvolgende golven van illegale immigratie. Tijdens het bestaan ​​van het programma waren er inderdaad vaak meer illegale immigranten dan braceros die in de Amerikaanse landbouw werkten.

Ondanks al deze feiten sluit Juan-Vicente Palerm niet uit zijn steun te verlenen aan een nieuw gastarbeidersprogramma. Hij maakt zich geen illusies over dergelijke regelingen, aangezien hij getuige is geweest van hun implementatie in West-Europa in de jaren zestig, hun successen en uiteindelijk falen. Zijn bereidheid om vandaag een gastarbeidersprogramma te overwegen, is gebaseerd op pragmatisme. De levensomstandigheden van migranten in Californië zijn zo slecht geworden dat er meteen iets moet gebeuren - en een gastarbeidersprogramma, hoewel geen oplossing, is op zijn minst een eerste stap. De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst staat het vrije verkeer van Amerikaans kapitaal over de grenzen heen toe zonder enige juridische bescherming te bieden aan Mexicaanse migrerende werknemers. Palmerm is van mening dat de voorwaarden van een gastarbeidersprogramma migranten een aantal van de basisrechten kunnen garanderen die ze vandaag niet genieten. Zelfs als illegale immigratie voortduurt naast de officieel goedgekeurde migratie, hoeven de landarbeiders binnen het programma niet langer ondergronds te leven. Palmerm organiseert een community-based coalitie in de Santa Maria-vallei om de problemen aan te pakken waarmee nieuwe immigranten en plattelandsjongeren worden geconfronteerd. Telers, landarbeiders, leraren, gezondheidswerkers en andere burgers uit Guadalupe werken samen om een ​​gemeenschappelijke basis te vinden.

Tegenstanders van gastarbeidersprogramma's hebben hun bezwaren daar al lang principieel tegen gegrondvest. Meer dan tien jaar geleden beweerden Sidney Weintraub en Stanley R. Ross, toen aan de Universiteit van Texas, dat 'gastarbeider' gewoon een modern eufemisme is voor een contractarbeider. Een gastarbeidersprogramma omarmt wettelijk het concept van tweederangs burgerschap, waardoor een groep mensen in dit land ontstaat met beperkte rechten. Afgezien van de filosofische bezwaren die kunnen worden gemaakt, beweren velen dat dergelijke programma's gewoon niet werken. "Niets is zo blijvend", heeft een econoom gezegd, "dan tijdelijke werknemers." Programma's voor gastarbeiders werden in Europa stopgezet omdat grote aantallen Algerijnse, Marokkaanse en Turkse arbeiders ervoor kozen zich te vestigen in plaats van naar huis terug te keren.

Leo Chavez, hoogleraar antropologie aan de Universiteit van Californië in Irvine, denkt dat de anti-illegale-immigratiecampagne van gouverneur Wilson en zijn plan voor een nieuw programma voor gastarbeiders een onderliggende grondgedachte delen. de auteur van Beschaduwde levens (1993), een onderzoek naar de rol die illegale immigranten nu spelen in de economie van San Diego, vindt Chavez het ironisch dat jonge Mexicaanse mannen actief worden geworven voor werk in Californië, terwijl Mexicaanse vrouwen en kinderen het land worden uitgezet."Het is heel simpel", zegt hij. "De staat wil hun productie, maar niet hun reproductie."

Mexicaanse landarbeiders hebben lange tijd de agrarische beroepsbevolking in Californië en het zuidwesten gedomineerd, maar pas onlangs zijn ze begonnen te migreren door de Verenigde Staten. Mexicaanse landarbeiders, velen van hen illegale immigranten, plukken nu frambozen in Oregon, ontpluizen maïs in Iowa, oogsten tabak in Virginia en verzorgen planten in kwekerijen in New Jersey. Bovendien wordt dezelfde methode gebruikt om illegale immigranten in de Californische landbouw in dienst te nemen - de afhankelijkheid van tussenpersonen, zoals arbeidscontractanten - om hen in dienst te nemen in de bouw, de schoonmaakdienst en de kledingindustrie. De meerderheid van de illegale immigranten in Californië werkt nu in niet-agrarische beroepen en komt uit regio's in heel Mexico, waaronder Mexico-Stad. Michael Kearney verwacht dat de inheemse bevolking van Chiapas zich binnenkort bij de Mixteken zal voegen in de migratiestroom. Organisatoren van boerenvakbonden zijn fel gekant tegen een nieuw programma voor gastarbeiders, terwijl anderen zich afvragen waarom de overheid zou moeten dienen als arbeidscontractant voor landbouwbelangen, terwijl niet-agrarische industrieën net zo graag laagbetaalde arbeiders willen aannemen. Een gastarbeidersprogramma is onnodig, zeggen tegenstanders, terwijl zoveel landarbeiders al in de Verenigde Staten worstelen om werk te vinden.

Philip L. Martin, die vier jaar lid was van de Commission on Agricultural Labour, een door IRCA gemachtigde groep, is van mening dat de meest effectieve manier om het leven van landarbeiders te verbeteren eenvoudigweg het handhaven van de bestaande arbeids- en immigratiewetten is. De lakse federale handhaving heeft geleid tot een enorme subsidie ​​voor groente- en fruittelers, een subsidie ​​die de economie van die industrieën heeft verstoord. "Goedkope arbeid komt de landbouw op korte termijn ten goede", stelt Martin. "Maar het helpt ook om boeren blind te maken voor de technologische veranderingen die ze zullen moeten doorvoeren om te kunnen concurreren met buitenlandse producenten, die toegang hebben tot nog goedkopere arbeidskrachten." Zolang de Verenigde Staten de tewerkstelling van illegale immigranten in de landbouw tolereren, meent Martin, zal de landbouw-arbeidsmarkt de eindeloze cyclus voortzetten waarin landarbeiders stoppen voor betere banen en illegalen arriveren om hen te vervangen. "We hebben het immigratiebeleid van dit land in wezen geprivatiseerd", zegt Martin, "en het in de handen van de telers in Californië overgelaten."

Joaquin Avila, voormalig president van het Mexicaans-Amerikaanse Legal Defense and Educational Fund, denkt dat het onderscheid tussen legale en illegale landarbeiders op dit moment minder belangrijk is dan het niveau van de lonen die worden betaald. De onderlinge afhankelijkheid op de arbeidsmarkt van de Verenigde Staten en Mexico, een relatie die zich in de loop van tientallen jaren heeft ontwikkeld, kan niet van de ene op de andere dag worden verbroken. Totdat de economische ontwikkeling in Mexico de onderliggende behoefte aan migratie heeft verminderd, zegt hij, zou de nadruk binnen de Verenigde Staten moeten liggen op het verzekeren dat alle arbeiders, ongeacht hun nationaliteit, een fatsoenlijk loon krijgen en beschermd worden tegen uitbuiting. Een verdubbeling van het minimumloon zou de landarbeiders enorm helpen, zegt Marc Linder, een professor in de rechten aan de Universiteit van Iowa, die al heel lang migranten vertegenwoordigt. In de afgelopen acht jaar is het minimumloon met 33 procent in waarde gedaald. Een verdubbeling ervan zou een einde maken aan een groot deel van de ellende en tegelijkertijd weinig toevoegen aan de winkelkosten van de meeste groenten en fruit.

Ondanks de vele beleidsopties met betrekking tot landarbeiders, is het meest waarschijnlijke scenario dat er niets zal gebeuren - of dat de zaken veel erger zullen worden. De nieuwe Republikeinse leiding in het Congres heeft gezworen om tegen 1997 alle federale financiering voor juridische dienstverleningsorganisaties zoals CRLA stop te zetten en wil het soort zaken dat ze aankunnen beperken. De meerderheidsleider van het Huis, Dick Armey, hoopt het minimumloon af te schaffen. De benarde situatie van migrerende werknemers wordt al bijna een eeuw betreurd door presidentiële commissies en subcommissies van het congres, en toch is er weinig fundamenteel veranderd. Telers oefenen nog steeds veel politieke invloed uit, terwijl landarbeiders er vrijwel geen hebben. Behalve een vlaag van aandacht om de paar decennia, heeft het Amerikaanse volk het hele onderwerp met onverschilligheid begroet. De verse producten van het land zijn daardoor goedkoper, maar niet veel. Door het huidige niveau van armoede onder migrerende landarbeiders te handhaven, bespaart het gemiddelde Amerikaanse gezin ongeveer $ 40,00 per jaar.

Buigen voor de markt

Op een ochtend in San Diego County ontmoette ik een aardbeienteler genaamd Doug. We zaten en praatten in een caravan aan de rand van zijn veld. Dougs vader en grootvader werden tijdens de Tweede Wereldoorlog allebei naar een interneringskamp voor Japans-Amerikanen gestuurd. Na hun vrijlating kocht de grootvader een gebruikte vrachtwagen. Eerst werkte hij voor andere boeren, daarna pachtte hij wat land. Dougs grootvader sprak geen Engels en dus nam Dougs vader, nog een tiener, een belangrijke rol in het bedrijf op zich. De twee teelden met succes groenten en schakelden uiteindelijk over op aardbeien, waarbij ze ook het fruit verscheepten en verwerkten. Op het land waar ooit hun oorspronkelijke boerderij stond, staan ​​nu flatgebouwen, een park en een school. Doug teelt aardbeien een paar kilometer landinwaarts. Zijn velden zijn omgeven door hekken van gaas, met daarboven prikkeldraad. Een enorm vastgoedproject, met honderden appartementen in Spaanse stijl, kruipt de heuvels op richting zijn boerderij. Veel boeren in de buurt hebben hun land al verkocht. Doug heeft het grootste deel van zijn leven in aardbeienvelden doorgebracht en leerde elk aspect van het bedrijf uit de eerste hand, maar nu weet hij niet zeker of hij wil dat zijn kinderen hetzelfde doen.

'Landbouw is geen glamoureuze onderneming,' zei Doug. "Boeren hebben geen hoge status in deze gemeenschap. Sterker nog, de meeste mensen hebben een hekel aan ons." Met al het gedoe van tegenwoordig van de staat en van zijn buren, vraagt ​​hij zich soms af: "Hé, waarom doe je dit?" Hij maakt zich zorgen over de waterkosten, over diefstal, over de aardbeien uit Nieuw-Zeeland die hij laatst op de markt zag. De regen van dit jaar heeft een kwart van zijn vroege seizoensbessen weggevaagd, net op het moment dat de marktprijs op zijn hoogtepunt was. Doug kan de vijandigheid jegens telers in Californië niet begrijpen. Landbouw houdt immers open land in stand. Hij denkt dat Amerikanen niet beseffen hoeveel geluk ze hebben met goedkoop eten. Hij begrijpt niet waarom iemand de aardbeienproductie zou belemmeren door zijn toegang tot migranten te beperken. "Mijn werknemers helpen zichzelf", zei hij. "Ik heb respect voor deze mensen. Ze werken verdomd hard. En mijn banen staan ​​open voor iedereen die wil solliciteren." Af en toe, zei hij, bezoeken schoolkinderen de boerderij, ervan overtuigd dat het plukken van aardbeien een leuke manier zou zijn om wat extra geld te verdienen. Doug lachte. 'Ze houden het hier nog geen uur uit.'

We stapten uit de trailer in de felle zon. Onder streng toezicht trokken arbeiders door de voren. Doug is er trots op een kweker van de derde generatie te zijn. Hij is slim, goed opgeleid en nauwgezet, en dat was te zien in zijn vakgebied. Maar ik vroeg me af of Doug en zijn arbeiders er over een paar jaar nog zouden zijn.

Doug plukte een bes en gaf die aan mij, een grote Chandler die schitterend rood was. Ik nam een ​​hap. De aardbei was warm en zoet en geurig, met een licht bittere nasmaak van de grond.

Die avond ontmoette ik per ongeluk een paar van Dougs arbeiders. Ricardo Soto, een jonge advocaat bij CRLA, had me naar de rand van een avocadoboomgaard gebracht om een ​​verborgen kampement van migrerende arbeiders te bezoeken. Misschien leeft de helft van de migranten in San Diego County – minstens 14.000 mensen – nu buitenshuis. Het tekort aan woningen voor lage inkomens werd acuut in het begin van de jaren tachtig en er begonnen grote sloppenwijken te verschijnen, sommige met honderden ruwe hutten. Toen buitenwijken landbouwgrond in het noorden van San Diego County binnendrongen, werden rijke forensen en aardbeienplukkers buren. In een grote sloppenwijk die ik heb bezocht, waren vrouwen hun was aan het doen in een beekje niet ver van een ommuurd terrein met tennisbanen, een zwembad en een bord met de belofte COUNTRY CLUB LIVING.

De suburbanieten leven niet graag naast Mexicaanse landarbeiders. In plaats van te voorzien in huisvesting voor lage inkomens, hebben de lokale autoriteiten de noodtoestand uitgeroepen, wetten aangenomen die het inhuren aan de straatkant verbieden, en veel van de grote kampementen platgewalst. Telers in San Diego, ontzet over de levensomstandigheden van hun migranten, hebben geprobeerd om landarbeiderswoningen in de buurt van de velden te bouwen, maar stuitten op hevig verzet van naburige huiseigenaren. Hoewel de sloppenwijken de waarde van onroerend goed in de buurt verlagen, kan permanente huisvesting voor landarbeiders de waarde van onroerend goed met een nog groter bedrag verlagen. "Als mensen erachter komen dat je woningen voor je migranten wilt bouwen," vertelde een teler me, "dan gaan ze gewoon ballistisch."

De nieuwe kampementen zijn kleiner en gebouwd om detectie te voorkomen. Aan het einde van een oprit, bij een hek van gaas, ontmoette ik een jonge Mixteken die in zo'n kamp woonde. Zijn naam was Francisco en hij was achttien jaar oud. Hij zag er diep uitgeput uit. Hij had net twaalf uur lang aardbeien geplukt op Dougs boerderij. Ik vroeg wat hij van Doug als baas vond. 'Niet slecht,' zei hij beleefd.

Vorig jaar had Francisco aardbeien geplukt van april tot juli. Hij had in die periode $ 800 gespaard en alles overgemaakt naar zijn moeder en vader, in het dorp San Sebastiàn Tecomaxtlahuaca. Dit was Francisco's tweede seizoen in de velden, maar hij had nog niet veel van San Diego County gezien. Hij was te bang om gepakt te worden. Zijn dagen bracht hij door op de boerderij, zijn nachten in het kampement. Hij plukte zes dagen per week aardbeien, soms zeven, tien of twaalf uur per dag. 'Als er werk is,' zei Francisco, 'moet je werken.' Elke ochtend werd hij rond half vier wakker en liep een half uur om het veld van Doug te bereiken.

Tegen de schemering kwamen er dertien vermoeide mannen in vuile kleren naar ons toe. Ze kwamen allemaal uit het dorp van Francisco. Ze werkten samen op de boerderij van Doug en verbleven in hetzelfde kampement. Ze kenden elkaars familie thuis en zorgden hier voor elkaar. De oudste was drieënveertig en de jongste zag er ongeveer vijftien uit. Alle mannen waren illegalen. Ze hoesten allemaal, maar niemand durfde naar een dokter te gaan. Terwijl de zon achter de heuvels zakte, daalden wolken muggen neer, en toch leken de migranten te moe om het op te merken. Ze lagen op hun rug, op hun zij, op de harde grond alsof het een bank was.

Francisco bood aan om me hun kampement te laten zien. We drongen door een gat in het gaashekwerk en door gaten in roestend prikkeldraad, en klommen op een kronkelend pad omsloten door hoge struiken. Het voelde als een middeleeuws doolhof. Toen we het kamp naderden, zag ik bierblikjes en voedselverpakkingen op de grond liggen. We kwamen bij de eerste hut - kort en laag, meer als een tent, gewoon zilveren vuilniszakken gedrapeerd over een houten frame. Iets verder op het pad stonden nog drie hutten op een kleine open plek. Ze waren gemaakt van multiplex en gecamoufleerd. Takken en bladeren waren opgestapeld op hun daken. De landeigenaar wist niet dat de migranten hier woonden en het kampement zou moeilijk te vinden zijn. Deze migranten hielden zich schuil, zoals criminelen of de Vietcong. Overal lag afval. Francisco wees naar zijn hut, die ongeveer anderhalve meter hoog, anderhalve meter breed en twee meter lang was. Hij deelde het met twee andere mannen. Hij had een goede deken. Maar als het 's nachts regende, lekte het dak en gingen de mannen de volgende dag drijfnat aan het werk en droogden ze zich af in de zon. Francisco had nog nooit zo geleefd voordat hij naar San Diego kwam. Thuis sliep hij altijd in een bed.

Achter de schuurtjes stonden weer struiken op het pad, en toen bereikte het een andere open plek, waar twee gehavende tuinstoelen aan de rand van de heuvel waren neergezet. Er was een prachtig uitzicht op aardbeienvelden, nieuwe huizen en de lichten van de snelweg in de verte.

Toen ik die avond terug naar mijn motel reed, dacht ik aan de mensen van Orange County, een van de rijkste provincies van de natie - hoog in familiewaarden, nu failliet door financiële speculatie, niet bereid om belastingen te heffen om de opvoeding van hun eigen kinderen te betalen, niet bereid om hun schulden af ​​te betalen, zeurend over de onrechtvaardigheid ervan en al hun problemen de schuld geven van illegale immigranten. En ik dacht aan Francisco, hun boeman, hun zondebok, tien uur per dag werkend in een van de moeilijkst denkbare banen, eerlijk werk, en maandenlang elke nacht op de grond slapen zodat hij geld kon sparen en het naar zijn ouders kon sturen .

Al meer dan tien jaar wordt ons verteld dat we moeten buigen voor 'de markt'. We hebben ons vertrouwen gesteld in de wetten van vraag en aanbod. Wat is vergeten, of genegeerd, is dat de markt alleen efficiëntie beloont. Elke andere menselijke waarde staat in de weg. De markt zal de lonen als water naar beneden drijven, totdat ze het laagst mogelijke niveau bereiken. Tegenwoordig wordt dat niveau niet bepaald in Washington of New York of Sacramento, maar in de velden van Baja California en de bergdorpen van Oaxaca. Dat niveau is ongeveer vijf dollar per dag. Geen enkele godheid die mensen ooit hebben aanbeden is meedogenlozer en holler dan de vrije markt. Er is geen reden waarom er geen sloppenwijken aan de rand van elke Amerikaanse stad zouden moeten verschijnen. Iedereen die zichzelf nu als liefhebbers van de markt beschouwt, zou eens goed moeten kijken naar wat er in Californië gebeurt. Aan zijn lot overgelaten, zoekt de vrije markt altijd naar een arbeidskracht die hongerig, wanhopig en goedkoop is - een arbeidskracht die allesbehalve gratis is.


Voor het eerst in 130 jaar wonen meer jonge volwassenen bij ouders dan bij partners

Vooral mannen, Afro-Amerikanen, Hispanics en lager opgeleide jongeren wonen vaker bij hun ouders. Maar in alle demografische groepen wonen steeds meer mensen bij mama en papa, ontdekte Pew. Onderwijsbeelden/UIG via Getty Images bijschrift verbergen

Vooral mannen, Afro-Amerikanen, Hispanics en lager opgeleide jongeren wonen vaker bij hun ouders. Maar in alle demografische groepen wonen steeds meer mensen bij mama en papa, ontdekte Pew.

Onderwijsbeelden/UIG via Getty Images

Voor het eerst in meer dan 130 jaar hebben Amerikanen van 18-34 jaar meer kans om bij hun ouders te wonen dan in enige andere woonsituatie, volgens een nieuwe analyse van het Pew Research Center.

In die leeftijdsgroep woont 32,1 procent van de mensen in het huis van hun ouders, terwijl 31,6 procent bij een echtgenoot of partner in hun eigen huis woont en 14 procent alleen woont, als alleenstaande ouder of in een huis met huisgenoten of huurders. De rest woont bij een ander familielid, een niet-familielid of in groepssituaties zoals een studentenhuis of gevangenis.

"Alleen/hoofd van het huishouden" omvat alleenstaande ouders en mensen die huisgenoten of huurders hebben die bij hen wonen "andere" omvat degenen die samenwonen met familieleden (geen ouders), met niet-gezinsleden of in groepshuisvesting. Pew Research Center/NPR bijschrift verbergen

Pew merkt op dat dit is: niet een recordpercentage voor het aantal thuiswonende jongeren: in 1940 woonde bijvoorbeeld ongeveer 35 procent van de mensen in die leeftijdscategorie thuis.

Maar toen was samenwonen met een echtgenoot of partner nog populairder dan dat. Vandaag de dag niet zo: meer mensen kiezen voor een alternatieve woonsituatie, en uit het drukke keuzeveld is het leven met mama en/of papa de beste keuze geworden voor millennials.

We zullen - sommige millennials. Mannen, om te beginnen.

Amerikaanse mannen van 18-34 jaar wonen 35 procent van de tijd bij hun ouders en 28 procent van de tijd bij een echtgenoot of partner. Voor vrouwen zijn de cijfers bijna omgekeerd 35 procent woont samen met een partner, terwijl 29 procent bij hun ouders woont.

Bij mama of papa wonen: vaker voor zonen dan dochters https://t.co/7SxlYSwEBi pic.twitter.com/gQTFUJZKiU

&mdash Pew Research Center (@pewresearch) 24 mei 2016

Lager opgeleide jongvolwassenen wonen ook vaker bij hun ouders dan hun tegenhangers met een universitaire opleiding - geen verrassing, merkt Pew op, gezien de financiële vooruitzichten in de huidige economie.

Zwarte en Latijns-Amerikaanse jongeren bevinden zich, vergeleken met blanke mensen, in dezelfde situatie.

Vooral voor zwarte mensen is de "nieuwe" mijlpaal helemaal niet zo nieuw. Zwarte jongvolwassenen wonen sinds 1980 vaker bij hun ouders dan in enige andere situatie. Tegenwoordig woont 36 procent van de zwarte millennials bij hun ouders, terwijl 17 procent bij een echtgenoot of partner woont.

Ondertussen hebben vrouwen, blanke mensen, Aziatische/Pacific Islanders en mensen met een bachelordiploma over het geheel genomen nog steeds meer kans om bij echtgenoten of partners te wonen dan bij hun ouders.

Maar het algemeen trend is hetzelfde voor elke demografische groep - samenwonen met ouders komt steeds vaker voor.

In de EU woont 48% van de jongvolwassenen bij hun ouders. In Macedonië doet bijna 3/4: https://t.co/LhHaVr1aqC pic.twitter.com/9zRwdZKO6G

&mdash Drew DeSilver (@DrewDeSilver) 24 mei 2016

(Jonge Amerikanen wonen nog steeds minder vaak bij hun ouders dan hun Zuid-Europese vrienden. In Macedonië woont naar verluidt meer dan 70 procent van de 18- tot 34-jarigen thuis, zegt Pew.)

Voor veel millennials lijken de conclusies van Pew misschien niet verrassend en gemakkelijk uit te leggen: de Grote Recessie is natuurlijk gebeurd!

Maar de stijging van het aantal thuiswonende jongvolwassenen begon vóór de economische crash - en dat gold ook voor de mogelijke bijdragende factoren. De werkloosheid onder mannen neemt al tientallen jaren toe, zegt Pew. Zelfs degenen die een baan hebben, verdienen minder dan ze in de tijd van hun ouders zouden hebben - voor jonge mannen, merkt Pew op, zijn de voor inflatie gecorrigeerde lonen sinds 1970 gedaald.

En dan zijn er minder jonge mensen getrouwd dan in de afgelopen decennia. Zelfs als we rekening houden met de toegenomen populariteit van samenwonen, zijn er gewoon minder gepaarde 20-plussers en 30-plussers dan vroeger.

In het algemeen laat het onderzoek zien hoe dramatisch de leefsituatie van 18- tot 34-jarigen is veranderd sinds 1880, toen de gegevens beginnen.

Alleen wonen, als alleenstaande ouder of met huisgenoten - ooit een zeldzaamheid - is nu de keuze van 14 procent van de mensen in die leeftijdsgroep. En een volle 25 procent van de jonge mannen woont nu bij een ander gezin, niet-gezinswoning of groepsverblijf.

In 2014 had slechts 71% van de 18- tot 34-jarige mannen een baan, vergeleken met 84% van de jonge mannen rond 1960 https://t.co/AqAjsT4QFs

&mdash Lee Rainie (@lrainie) 24 mei 2016

De welvaart van mannen nam gestaag toe en steeds meer mannen verlieten het nest - tot de jaren '60 en '70, toen de lonen begonnen te dalen en meer mannen thuis bleven.

En vrouwen? Decennialang hadden vrouwen die werkten meer kans om bij hun ouders te wonen dan bij een partner of echtgenoot - omdat vrouwen werden ontmoedigd om een ​​baan te hebben, volgens Pew's directe interpretatie.

Maar nu hebben steeds meer jonge vrouwen een baan, en dat is... werkloos vrouwen die vaker bij hun ouders wonen. En toch, terwijl de welvaart van vrouwen toenam, nam ook het aantal jonge vrouwen dat thuis woonde toe.

Pew speculeerde dat het vanwege het lagere inkomen van mannen zou kunnen zijn dat vrouwen ervan weerhouden te trouwen en te verhuizen. Lijkt aannemelijk? De vraag kan vanavond leiden tot een vruchtbaar gesprek in huishoudens in heel Amerika. vraag mam gewoon om de erwten en de theorieën door te geven.


Dierenwelzijn op de boerderij

In peilingen is 94% van de Amerikanen het erover eens dat dieren die voor voedsel worden grootgebracht, verdienen om vrij te leven van misbruik en wreedheid. Toch leeft de meerderheid van de bijna 10 miljard landdieren, plus talloze meer waterdieren, die elk jaar voor voedsel worden gekweekt in de VS, in onaanvaardbare omstandigheden die niet in overeenstemming zijn met de door de consument gestelde waarden.

Fabrieksboerderijen

"Fabrieksboerderij" is een term die vaak wordt gebruikt om een ​​industriële faciliteit te beschrijven die grote aantallen boerderijdieren zoals varkens, kippen of koeien grootbrengt in intensieve opsluitingen waar hun bewegingen extreem worden geremd. Dieren worden gehouden in kooien of kratten, of worden opeengepakt in hokken. Dit soort boerderijen wordt soms aangeduid als geconcentreerde of besloten diervoeders (CAFO's).

  • Kooien en overbevolking.
  • Fysieke veranderingen zoals het knippen van tanden of het couperen van de staart, uitgevoerd zonder verdoving
  • Binnenopsluiting met slechte luchtkwaliteit en onnatuurlijke lichtpatronen
  • Onvermogen om deel te nemen aan belangrijk natuurlijk gedrag, zoals eieren leggen in nesten of 's nachts slapen
  • Fokken voor snelle groei of hoge opbrengsten van vlees, melk en eieren die de gezondheid en het welzijn van dieren in gevaar brengen
  • Ziekten en verwondingen die onopgemerkt of onbehandeld blijven, vaak als gevolg van een onhandelbare verhouding tussen dieren en werknemers
  • Afhankelijkheid van antibiotica ter compensatie van stressvolle en onhygiënische omstandigheden
  • Ruwe of beledigende behandeling door werknemers, vaak als gevolg van een gebrek aan opleiding, frustratie over slechte arbeidsomstandigheden, onredelijke eisen van superieuren of slecht ontwerp van faciliteiten

Het hoeft niet zo te zijn. Er zijn alternatieve landbouwsystemen die deze gevoelige dieren met mededogen en respect behandelen.

Voedsellabels

Op verpakkingen van vlees, eieren en zuivel staan ​​vaak termen die lijken op betekenisvolle dierenwelzijnsnormen, maar slechts een fractie daarvan. Deze verwarring verhindert dat consumenten met hun portemonnee stemmen voor een betere behandeling van landbouwhuisdieren en heeft een negatieve invloed op de boeren die echt dieren fokken met behulp van methoden met een hoger welzijn.

  • natuurlijk: Heeft op geen enkele manier invloed op het dierenwelzijn.
  • Vrije uitloop: Geen wettelijke definitie voor gebruik op eieren, varkensvlees, rundvlees of zuivel.
  • Menselijk opgevoed/menselijk behandeld: Ongedefinieerde en subjectieve termen zonder gecodificeerde normen.
  • Hormoonvrij/geen hormonen toegevoegd: Hormonen zijn niet wettelijk goedgekeurd voor gebruik op varkens of pluimvee, dus de term is zinloos voor die producten.
  • Kooi-vrij: Op eieren geeft dit label aan dat kippen niet in legbatterijen zijn grootgebracht. Het is echter een lege claim op vlees van pluimvee, aangezien vleesvogels zeer zelden in kooien worden grootgebracht en in plaats daarvan in grote, open schuren worden gepropt.
  • USDA Biologisch: Dit label heeft vage en slecht gehandhaafde voorschriften voor het fokken van dieren, en helemaal geen voor transport of slacht. Kijk hier voor meer informatie.

Het is belangrijk om de ware betekenis van voedseletiketten te begrijpen, zodat u weloverwogen beslissingen kunt nemen en dieren kunt helpen door producten te kopen die overeenkomen met uw waarden. Lees meer in onze Etikettengids voor vlees, eieren en zuivel. Heb je vragen? Bekijk de ShopKind-hulplijn voor onmiddellijke hulp via sms en antwoorden van echte ASPCA-experts op het gebied van voedseletiketten, het welzijn van landbouwhuisdieren en meer.

Terwijl de meeste Amerikanen verwachten dat onze bestaande wetten landbouwhuisdieren beschermen, schiet de realiteit veel te kort. Dieren die voor voedsel worden grootgebracht, behoren tot de minst beschermde dieren in ons land.

Hoewel er geen federale wetten zijn die dieren op boerderijen beschermen, hebben twee federale wetten betrekking op het vervoer van landbouwhuisdieren en de slachtnormen. Het is tragisch dat deze twee wetten alle pluimveesoorten, die 95% uitmaken van de landdieren die worden gedood voor voedsel, vrijstellen, evenals alle aquatische soorten.

  • Vervoer: De 28-uurswet vereist dat landbouwhuisdieren die over staatsgrenzen worden vervoerd - met andere middelen dan water of lucht - om de 28 uur worden uitgeladen voor rust, voedsel en water. Deze wet wordt verzwakt door mazen in de wet, gebrek aan handhaving en lage boetes voor overtredingen.
  • Slachten: De Humane Methods of Livestock Slaughter Act vereist dat vee snel ongevoelig wordt gemaakt voor pijn voordat het wordt geslacht. Deze wet sluit niet alleen pluimvee uit, maar ook bepaalde vormen van religieus slachten, zoals koosjer en halal.

Omdat de federale wetgeving de meeste landbouwhuisdieren niet beschermt, zijn de staatswetten de laatste verdediging van deze dieren. Maar de meerderheid van de Amerikaanse staten stelt boerderijdieren – of bepaalde standaard, maar duidelijk wrede, landbouwpraktijken – uitdrukkelijk vrij van hun anti-wreedheidsbepalingen, waardoor het bijna onmogelijk is om zelfs maar een magere bescherming te bieden. Een paar staten nemen landbouwhuisdieren op in ten minste enkele van hun anti-wreedheidswetten, maar dergelijke wetten worden zelden gehandhaafd.

  • Ag-Gag: De afgelopen jaren zijn er in staatswetgevers in het hele land "ag-gag" of anti-klokkenluiderswetten verschenen. Hoewel gemaakt om redelijk te lijken, zijn deze maatregelen bedoeld om blootstelling aan verontrustende praktijken in landbouwfaciliteiten te voorkomen. In plaats van het mishandelen van dieren illegaal te maken, maken deze wetten het illegaal om misbruik te documenteren en te melden.
    Leer waar uw staat staat op ag-gag.
  • Opsluitingsverboden: Positief is dat een toenemend aantal staten bepaalde extreme opsluitingsmethoden verbiedt, zoals batterijkooien voor kippen en draagkratten voor varkens.
    Leer waar uw staat staat op het gebied van opsluiting.
  • Recht op boerderij: In plaats van destructieve praktijken te hervormen, reageert de industriële landbouw door "Right to Farm" (RTF)-wetten op te dringen die het vermogen van staten om de omstandigheden op boerderijen te reguleren, inclusief de wrede opsluiting van landbouwhuisdieren, sterk beperken.
    Lees meer over Right to Farm-wetten.

Slecht voor dieren, slecht voor ons

Dieren zijn niet de enigen die lijden onder deze onnatuurlijke, onmenselijke omstandigheden. Consumenten, plattelandsgemeenschappen, boeren, arbeiders en het milieu worden getroffen door de intensieve landbouwsystemen die op de bio-industrie worden gebruikt.

Werknemers De werknemers in de voedselketen behoren tot de laagstbetaalde arbeiders in de Verenigde Staten, maar lopen toch onevenredig hoge risico's op letsel, ziekte en uitbuiting. Discriminatie op de werkplek en loondiefstal worden vaak gemeld in alle sectoren van de voedselproductie, en schokkend genoeg vallen landarbeiders niet eens onder de federale arbeidswetten die basisbescherming garanderen zoals overuren en het recht om zich te organiseren.


Tijdlijn van ontwikkelingen op het gebied van kinderarbeid in de Verenigde Staten

1832 - De New England Association of Farmers, Mechanics and Other Workingmen veroordeelt officieel kinderarbeid.

1836 – Massachusetts creëert de eerste staatswet inzake kinderarbeid die fabriekskinderen onder de 15 verplicht om minimaal 3 maanden per jaar naar school te gaan.

1836 - Vroege vakbonden bij de National Trades'8217 Union Convention stellen voor om minimumleeftijdswetten van de staat te eisen voor fabriekswerk.

1842 – Massachusetts beperkt kinderen tot 10 uur per dag werken. Veel staten doen hetzelfde, maar zijn niet consequent in de handhaving van hun wetten.

1876 ​​– De Arbeiderspartij stelt voor om de tewerkstelling van kinderen jonger dan 14 jaar te verbieden.

1881 - De American Federation of Labor roept op hun eerste nationale conventie staten op om wetgeving uit te vaardigen die kinderen onder de 14 jaar verbiedt om loonarbeid te verrichten.

1883 - De New Yorkse arbeidersbeweging, onder leiding van Samuel Gompers, probeert een einde te maken aan kinderarbeid in de sigarenindustrie door met succes wetgeving te sponsoren die de productie in huurkazernes verbiedt, waar veel jonge kinderen in de handel werken.

1889 – Florence Kelley publiceert “Our Toiling Children”, waarin de toestand van kinderarbeid wordt geschetst en consumenten worden aangespoord hun invloed aan te wenden om de arbeidsomstandigheden te verbeteren.

1892 - De Democratische Partij neemt een plank in hun platform aan, die aanbeveelt om fabrieksarbeid voor kinderen onder de 15 jaar te verbieden.

1899 - De National Consumers' League onder leiding van Florence Kelley lanceert haar 'white label'-campagne in de kledingindustrie voor vrouwen. Het white label certificeerde dat goederen werden geproduceerd volgens minimale eerlijke arbeidsnormen en vrij waren van kinderarbeid.

1901 – Jane Addams richt de Juvenile Protective Association op om te pleiten voor racisme, kinderarbeid, uitbuiting, kindermishandeling en kinderprostitutie in Chicago en de effecten daarvan op de ontwikkeling van kinderen. [N1]

1903 – Moeder Jones organiseert werkende kinderen in de “Children's'8217s Crusade, ” een mars van Pennsylvania naar het huis van president Theodore Roosevelt in New York met spandoeken die eisen “we willen tijd om te spelen” en “we willen om naar school te gaan.” Hoewel de president weigert de demonstranten te ontmoeten, plaatst het incident de kwestie van kinderarbeid op de voorgrond van de publieke agenda.

1904 – Het Nationaal Comité Kinderarbeid wordt opgericht met als doel alle kinderarbeid uit te bannen.

1908 – In het geval van Muller v. Oregon het Amerikaanse Hooggerechtshof handhaaft het recht van staten om het aantal uren dat vrouwen in bepaalde bedrijfstakken mogen werken te beperken. Louis Brandeis bepleit de zaak namens de National Consumers' League en schept een juridisch precedent waardoor wetten tegen kinderarbeid kunnen worden ingesteld.

1912 - Het Amerikaanse kinderbureau wordt opgericht met Julia Lathrop als eerste hoofd. De organisatie houdt toezicht op de situatie van kinderen thuis en op het werk.

1916 - Het congres neemt de Keating-Owen Act aan, die de verkoop tussen staten verbiedt van elk artikel dat met kinderarbeid is geproduceerd (fabriek, conservenfabriek en de mijne) en het aantal uren regelt dat een kind zou kunnen werken. De wet werd twee jaar later door het Hooggerechtshof ongrondwettelijk verklaard.

1924 - Het congres keurt een grondwetswijziging goed die kinderarbeid verbiedt en stuurt de wijziging naar de staatswetgevers om te worden geratificeerd. Er zijn niet genoeg staten die het amendement op kinderarbeid ratificeren om wet te worden.

1936 - De Walsh-Healey Act stelt veiligheidsnormen, minimumloon, overuren en kinderarbeid vast in alle federale contracten.

1938 - President Franklin D. Roosevelt ondertekent de Fair Labor Standards Act, die onder meer inhoudt dat veel vormen van kinderarbeid worden beperkt.

1949 – Een wijziging van de Fair Labor Standards Act verbiedt voor het eerst rechtstreeks kinderarbeid.[N2]

1976 – Verdrag 138 van de Internationale Arbeidsorganisatie wordt internationaal recht. Het staat bekend als de 'Minimum Age Convention' en heeft tot doel kinderarbeid onder schoolgaande kinderen af ​​te schaffen.

1989 – Aan het einde van een succesvol congresforum over kinderarbeid richten de National Consumers League en het International Labour Rights Fund de Child Labour Coalition op, een in de VS gevestigde lidorganisatie om te werken aan binnenlandse en internationale kinderarbeid.

1992 – Senator Tom Harkin stelt eerst de Child Labour Deterrence Act voor, die de invoer van producten die met kinderarbeid zijn gemaakt, zou verbieden. Hij voert de wetgeving opnieuw in in 1993, 1995, 1997 en 1999.

1994 – Kailash Satyarthi richt Rugmark op, een organisatie die de uitbuiting van kinderen in de tapijtindustrie wil stoppen door vraag en aanbod op te bouwen naar kinderarbeidvrije producten. Een jaar later worden de eerste kinderarbeidvrije gecertificeerde tapijten geëxporteerd vanuit India.

1995 - Iqbal Masih, een voormalige kindslaaf in de tapijtindustrie in Pakistan, wordt op 13-jarige leeftijd vermoord vanwege zijn internationale pleidooi voor kinderrechten. Zijn moed en vastberadenheid blijven kinderen, activisten en functionarissen inspireren.

1997 – De Associated Press publiceert een serie getiteld “Children for Hire” over de voortdurende uitbuiting van kinderen die in de Amerikaanse landbouw werken.

2000 – Human Rights Watch publiceert een rapport waarin de uitbuiting van kinderen in de Amerikaanse landbouw wordt beschreven, getiteld "Fingers to the Bone: United States Failure to Protect Child Farmworkers." Uit een vervolgrapportage in 2010 blijkt dat deze voorwaarden nog steeds bestaan.

2000 – Verdrag 182 van de Internationale Arbeidsorganisatie wordt internationaal recht. Dit verdrag definieert en veroordeelt de ergste vormen van kinderarbeid, waaronder slavernij, gedwongen rekrutering voor gewapende conflicten, prostitutie, mensenhandel en elk ander “werk dat van nature... de gezondheid, veiligheid of moraal van kinderen kan schaden. ”

2001 - De Children's Act for Responsible Employment (CARE) wordt geïntroduceerd door senator Tom Harkin in de Senaat en vertegenwoordiger Lucille Roybal-Allard in het Huis. Dit wetsvoorstel zou de Fair Labor Standards Act van 1938 wijzigen om de straffen voor overtredingen van de kinderarbeidswetten te verhogen en bepaalde vrijstellingen van kinderarbeidverboden voor tewerkstelling in de landbouw in te trekken.

2002 - De Verenigde Staten ratificeren het Facultatief Protocol bij het Verdrag inzake de Rechten van het Kind inzake de verkoop van kinderen, kinderprostitutie en kinderpornografie en het Facultatief Protocol inzake de betrokkenheid van kinderen bij gewapende conflicten, vastgesteld door de VN in 2000. Het Verdrag inzake de Rechten van het Kind is nog steeds niet geratificeerd door de VS.

2012 – Onder sterke druk van de landbouwlobby dwingt het Witte Huis het Amerikaanse ministerie van Arbeid om voorgestelde regels in te trekken om kinderen die voor lonen in de Amerikaanse landbouw werken te beschermen tegen bekende gevaren. In een volledige abdicatie kondigt de regering-Obama aan dat ze deze regels tijdens haar ambtstermijn niet zal herzien. Deze gevaarlijke bezettingsorders voor de landbouw zijn in meer dan 40 jaar niet bijgewerkt.

2013 – De Internationale Arbeidsorganisatie publiceert vierjaarlijkse schattingen waaruit blijkt dat er in de afgelopen vier jaar internationaal 47 miljoen kinderarbeiders zijn gedaald, waardoor 168 miljoen jongeren nog steeds in kinderarbeid zitten en 85 miljoen gevangen zitten in gevaarlijk werk.


Een tipi gebruiken in een overlevingssituatie

Vergeleken met een moderne tent is een tipi een zeer inefficiënte constructie, vooral vanwege de zware tentstokken. Anderzijds is het een stevige constructie die weinig last heeft van de wind. Het is ook mogelijk om een ​​vuurtje te maken in een tipi, wat bij de meeste moderne tenten niet mogelijk is.

Ik kende eens een man in Colorado die een jaar in een tent woonde en elke dag naar de stad pendelde om naar zijn werk te gaan. Hij had geen probleem, hoewel hij wel zei dat het een beetje koud was in de winter, maar dan zou zowat elke overlevingsopvang koud zijn in de winter.

Traditionele Noord-Amerikaanse Tipi.

Als je al een overkapping voor de tipi had gemaakt, maar geen palen, zou je bij aankomst op de plaats waar je je overlevingsverblijf gaat opzetten, alleen bomen hoeven omhakken en de bast eraf halen om de palen te maken. Dit zou het vrij efficiënt maken bij een bug-out - ervan uitgaande dat je de bug in je voertuig zou kunnen voltooien, omdat er geen andere manier zou zijn om de afdekking te dragen.

In vergelijking met moderne tenten, die meestal van ripstop-nylon zijn gemaakt, zou de tipi waarschijnlijk goed meegaan, vooral in een warm klimaat. Ripstop nylon doet het geweldig in koude en natte klimaten, maar het kan beschadigd raken door te veel hitte en te veel zon.


Bekijk de video: Rencana jahat Amerika kepada negara Islam (Januari- 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos