Nieuw

Deze dag in de geschiedenis: 11/08/1895 - Wetenschapper ontdekt röntgenstralen

Deze dag in de geschiedenis: 11/08/1895 - Wetenschapper ontdekt röntgenstralen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bekijk wat er op 8 november gebeurde in deze video van This Day in History. Op 8 november 1892 werd Grover Cleveland verkozen voor zijn tweede termijn als president en werd hij de eerste president die geen opeenvolgende ambtstermijnen vervulde. Op 8 november 1971 bracht de rockband Led Zeppelin hun album uit met daarop hun hit Stairway to Heaven. Op deze dag in 1994 won de Republikeinse Partij voor het eerst in meer dan veertig jaar de controle over zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden. Bovendien ontdekte Wilhelm Rontgen op 8 november 1895 per ongeluk de röntgenfoto. Hij werkte met elektronenbundels toen hij zich realiseerde dat hij de contouren van zijn botten kon zien. Dit wetenschappelijke ongeluk leverde Wilhelm Rontgen de Nobelprijs voor de Vrede op.


Geschiedenis van de geneeskunde: de toevallige röntgenstralen van Dr. Roentgen

In de wereld van vandaag bestellen artsen röntgenfoto's om allerlei problemen te diagnosticeren: een gebroken bot, longontsteking, hartfalen en nog veel, veel meer. Bij mammografie, de standaard screeningsmethode voor borstkanker, wordt gebruik gemaakt van röntgenstralen. We denken er nauwelijks over na, het is zo alomtegenwoordig. Maar niet zo lang geleden kon een gebroken bot, een tumor of een ingeslikt voorwerp niet worden gevonden zonder een persoon open te snijden.

Wilhelm Roentgen, hoogleraar natuurkunde in Würzburg, Beieren, ontdekte in 1895 - per ongeluk - röntgenstralen tijdens het testen of kathodestralen door glas konden gaan. Zijn kathodebuis was bedekt met zwaar zwart papier, dus hij was verrast toen er toch een gloeiend groen licht ontsnapte en op een nabijgelegen fluorescerend scherm werd geprojecteerd. Door te experimenteren ontdekte hij dat het mysterieuze licht door de meeste stoffen zou gaan, maar schaduwen van vaste objecten zou achterlaten. Omdat hij niet wist wat de stralen waren, noemde hij ze 'X', wat 'onbekend' betekent, stralen.

Röntgen ontdekte al snel dat röntgenstralen ook door menselijk weefsel zouden gaan, waardoor de botten en het weefsel eronder zichtbaar werden. Het nieuws van zijn ontdekking verspreidde zich over de hele wereld en binnen een jaar gebruikten artsen in Europa en de Verenigde Staten röntgenstralen om geweerschoten, botbreuken, nierstenen en ingeslikte voorwerpen te lokaliseren. De onderscheidingen voor zijn werk stroomden binnen, waaronder de eerste Nobelprijs voor natuurkunde in 1901.

Klinisch gebruik van de röntgenfoto bloeide, met weinig aandacht voor mogelijke bijwerkingen van blootstelling aan straling. Er waren een paar vroege vermoedens van wetenschappers, waaronder Thomas Edison, Nikola Tesla en William J. Morton, die elk verwondingen meldden waarvan ze dachten dat ze het gevolg waren van experimenten met röntgenstralen. Maar over het algemeen was het vroege gebruik van röntgenfoto's wijdverbreid en ongeremd, zelfs in de mate dat schoenenwinkels in de jaren dertig en veertig gratis röntgenfoto's aanboden zodat klanten de botten in hun voeten konden zien.

We hebben nu een veel beter begrip van de risico's van röntgenstraling en hebben protocollen ontwikkeld om onnodige blootstelling sterk te minimaliseren. En hoewel röntgenstralen een hoeksteen van de moderne geneeskunde blijven, maakte hun ontdekking de weg vrij voor de ontwikkeling van het huidige brede spectrum aan beeldvormingstechnieken, waaronder magnetische resonantiebeeldvorming (MRI), computertomografie (CT), echografie, echocardiografie en vele andere - - waarvan sommige het gebruik van straling helemaal vermijden. Geen slechte erfenis voor een toevallige ontdekking.


Hoe röntgenstralen werden ontdekt — per ongeluk

In 1895 was Wilhelm Röntgen een geëerde en bewonderde hoogleraar natuurkunde. Hij werd door zijn tijdgenoten met bewondering bekeken. Ze zagen hem als een zorgvuldig experimentator, met een rijke ervaring in laboratoriumwerk. Maar afgezien van de reputatie was Röntgen 50 jaar oud - en op die leeftijd is het zeldzaam dat een wetenschapper een significante bijdrage levert aan zijn of haar vakgebied.

[Dit artikel is het transcript van de aflevering: 'The History of X-Rays & CT', van de Curious Minds Podcast (CMPod).Abonneer je hier op de podcast.]

Maar net als de typische nieuwsgierige wetenschapper bleef Röntgen maar doorgaan met zijn natuurkunde- en laboratoriumexperimenten. Hij bracht veel tijd door in zijn lab en werkte alleen. De focus van zijn nieuwsgierigheid was een eigenaardig apparaat dat, ondanks dat het zeer bekend was onder natuurkundigen, slecht werd begrepen. De naam van het apparaat was de "Crookes Buis”. Het gaf een onverklaarbare, afschuwelijke geelachtige gloed af, een mysterie dat veel van de grote geesten van de late 19e eeuw in verwarring bracht. Niemand kon verklaren waarom deze buis gloeide zoals hij gloeide.

De oplossing voor het Crookes Tube-mysterie zou een van de belangrijkste wetenschappelijke ontdekkingen ooit blijken te zijn: een ontdekking die miljoenen levens zou beïnvloeden en die Wilhelm Röntgen destijds een begrip zou maken.

Net als veel van zijn collega's in de natuurkunde was Wilhelm Röntgen gefascineerd door de mysterieuze Crookes Tube. Het werd in 1870 uitgevonden door een Britse ingenieur genaamd William Crookes. Het is een afgesloten glazen cilinder, zonder zuurstof erin, met 2 elektroden: een anode en een kathode. De buis vertoonde een interessant fenomeen: wanneer een zeer hoog spanningsverschil werd ingesteld tussen de positieve anode en de negatieve kathode, zou er een vreemde gloed in de buis verschijnen en verscheen er een groenachtig-gelige lichtvlek op de glazen wand, achter de positieve geladen anode.

Deze vreemde gloed verbaasde de wetenschappers, die achter hun collectieve hoofd krabden terwijl ze probeerden de bron van de gloed te achterhalen. Sommigen dachten dat het een "ectoplasma" was. Als je nu aan Ghostbusters denkt, zit je er niet ver naast. Ectoplasma is de mythische substantie waaruit spoken vermoedelijk zijn gemaakt. Anderen speculeerden dat de gloed een verband had met de ether, een hypothetisch, transparant materiaal waarvan werd aangenomen dat het de leegte tussen de sterren aan de hemel zou vullen...

De enige aanwijzing om de bron van de vreemde gloed te achterhalen, was dat je duidelijk de schaduw van de anode op de glazen wand van de buis kon zien — alsof de kathode, aan de andere kant van de buis, een soort onzichtbare glans scheen. licht op de anode en werpt een schaduw. De natuurkundigen noemden het onzichtbare licht dat door de kathode wordt uitgestraald "kathodische stralen". Wilhelm Röntgen bracht veel tijd door, alleen werkend in zijn laboratorium, om de aard van deze onzichtbare kathodische stralen te onthullen.


Wetenschappers ontdekken oudste bekende mensengraf in Afrika

De moderne mens heeft misschien weinig gemeen met de jager-verzamelaars uit het stenen tijdperk die 78.000 jaar geleden een dood kind in de foetushouding krulden en het in een ondiep graf in een Keniaanse grot begroeven. Maar de menselijkheid van hun verdriet en de zorg die ze voor het kind hebben getoond, kunnen nog steeds worden gevoeld door naar die kleine menselijke overblijfselen te kijken, gekleed alsof ze nog slapen. Wetenschappers weten niet of de familie of gemeenschap van het kind de begrafenis in verband bracht met gedachten aan het hiernamaals. Maar in zekere zin garandeerden hun acties dat het kind een ander leven zou krijgen. Onvoorstelbaar ver in hun toekomst, wordt het kind niet vergeten en het biedt een fascinerende blik in hoe sommige mensen uit het verleden met de dood omgingen.

De 2-en-een-half tot 3-jarige peuter die nu wordt nagesynchroniseerd Mtoto (‘child’ in Swahili) werd gevonden in een speciaal gegraven graf dat nu wordt erkend als de oudst bekende menselijke begrafenis in Afrika. Het team dat het kind ontdekte en analyseerde, publiceerde hun bevindingen in de uitgave van deze week van Natuur. Uitgebreide forensische en microscopische analyse van de overblijfselen en het graf suggereren dat het kind kort na de dood werd begraven, waarschijnlijk stevig in een lijkwade gewikkeld, in foetushouding gelegd en zelfs voorzien van een soort kussen. De zorg die mensen besteedden aan het begraven van dit kind, suggereert dat ze een diepere betekenis aan de gebeurtenis hechtten dan de noodzaak om zich van een levenloos lichaam te ontdoen.

“ Wanneer we gedrag beginnen te zien waarbij er echte interesse in de doden is, en ze overschrijden de tijd en investering van middelen die nodig zijn om praktische redenen, dat is wanneer we de symbolische geest beginnen te zien,” zegt María Martin's243n-Torres, co-auteur van de studie en directeur van het National Research Center on Human Evolution (CENIEH) in Burgos, Spanje. “Dat is wat dit zo speciaal maakt. We kijken [naar] een gedrag dat we onszelf als typisch voor mensen beschouwen, en uniek, namelijk het aangaan van een relatie met de doden.'8221

De Panga ya Saidi-grot, in de tropische hooglanden langs de Keniaanse kust, is een belangrijke plek om in het leven van oude mensen te duiken. In 2013 brachten opgravingen daar de zijrand van een kleine put aan het licht en onderzoekers gebruikten een buis om een ​​sedimentmonster op te halen voor datering. Het monster onthulde onmiddellijk de aanwezigheid van enkele gedegradeerde en niet-geïdentificeerde botten. Pas vier jaar later begonnen wetenschappers te vermoeden dat ze meer dan een paar willekeurige overblijfselen hadden gevonden. Ze groeven ongeveer drie meter onder de bodem van de grot en vonden een ronde, ondiepe kuil die strak gevuld was met een reeks botten. Maar deze verrassing werd al snel gevolgd door een andere: de botten waren in zo'n staat van ontbinding dat elke poging om ze aan te raken of te verplaatsen ze in stof veranderden.

Dus haalde het team de hele put eruit, beschermde het met een gipsen omhulsel en verplaatste het naar de National Museums of Kenya in Nairobi, en later naar een gespecialiseerd laboratorium bij CENIEH.

In het laboratorium ontketenden wetenschappers een gereedschapskist met technieken en technologieën om naar binnen te kijken en de botten en bodems van het sedimentblok te analyseren. Door voorzichtig een stukje van het blok op te graven, werden twee tanden onthuld waarvan de bekende vorm de eerste aanwijzing gaf dat de overblijfselen een begrafenis van mensachtigen zouden kunnen vertegenwoordigen. Naarmate de wetenschappers verder in het blok doken, kwamen ze meer verrassingen tegen. Ze vonden een groot deel van de goed bewaarde schedel en het gezicht van het kind, inclusief enkele ononderbroken tanden die nog in de onderkaak werden gevonden. Deze overblijfselen hielpen om vast te stellen dat het team de overblijfselen van een zeer jong lid van onze eigen soort aan het onderzoeken wasHomo sapiens.

De groep gebruikte microtomografie, een op röntgen gebaseerde techniek met hoge resolutie om te bepalen of er meer botten in het blok zaten. Maar de botten waren fragiel en poederig. Door hun lage dichtheid waren ze op afbeeldingen erg moeilijk te onderscheiden van de omringende sedimenten. Om deze uitdaging op te lossen, werden die dwarsdoorsnede-scans gecombineerd met software die ze verscherpte en uiteindelijk 3D-beelden van de botten in het blok reconstrueerde. Het beeld van een kind, schijnbaar in rust, begon te verschijnen.

De botten van Mtoto waren gearticuleerd in bijna dezelfde posities als ze in het leven zouden zijn geweest, op sommige punten anatomisch verbonden, met slechts kleine bezinkingsbewegingen die overeenkomen met de bewegingen die gewoonlijk worden gezien als een lichaam ontbindt en vlees en spieren verdwijnen. Terwijl de rechterribben, waarop het kind lag, afgeplat zijn, blijven de wervelkolom en zelfs de kromming van de ribbenkast verbazingwekkend intact. Deze en andere aspecten van de toestand van het skelet leveren overtuigend bewijs dat het kind kort na de dood was begraven, snel bedekt met aarde en vreedzaam in het graf was ontbonden. Het stond in schril contrast met verschillende dierlijke botten van dezelfde leeftijd die in de buurt werden gevonden - ze waren gebroken, gehavend en verspreid als gevolg van het feit dat ze in de open lucht waren achtergelaten.

De mix van sediment van de put verschilde ook in kleur en textuur van de omliggende sedimenten, wat onthulde dat het werd gegraven en later werd opgevuld. En het vuil leverde nog meer aanwijzingen op. Geochemische analyse van de bodem toonde verhoogde niveaus van calciumoxide en mangaanoxide, chemische signalen die consistent zijn met de signalen die naar verwachting worden geproduceerd door de zuivering van een lichaam.

Het kind lag op zijn rechterzij, met de knieën opgetrokken tegen zijn borst. Het rechter sleutelbeen (een deel van de schouder) en de eerste en tweede ribben waren ongeveer 90 graden gedraaid, een toestand die overeenkomt met het omwikkelen of omhullen van het bovenlichaam. Het kind was misschien voorbereid en stevig omwikkeld met een lijkwade van grote bladeren of dierenhuiden - een daad die weinig zin zou hebben voor een lichaam dat als gewoon een levenloos lijk wordt beschouwd.

Ten slotte suggereert de positie van het hoofd een tedere aanraking. De eerste drie halswervels, nog steeds vastgemaakt aan de schedelbasis, waren ingeklapt en gedraaid in een mate die suggereert dat het kind te ruste was gelegd met een kussen van biologisch afbreekbaar materiaal onder zijn hoofd. Toen dit kussen later uiteenviel, blijkt dat het hoofd en de wervels dienovereenkomstig gekanteld zijn.

Een kunstenaarsinterpretatie van de begrafenis van Mtoto (Fernando Fueyo)

Durham University-archeoloog Paul Pettitt, een expert in paleolithische begrafenispraktijken die niet bij het onderzoek betrokken was, noemde de studie een voorbeeldige oefening in moderne forensische opgravingen en analyses. De totaliteit van het bewijs lijkt aan te tonen dat een of meer personen zelfs na de dood voor het kind hebben gezorgd. Maar welke gedachten de oude mensen over de doden hadden, is een intrigerende vraag die misschien nooit beantwoord zal worden.

“ Het punt waarop gedrag jegens de doden symbolisch wordt, is wanneer die acties een betekenis overbrengen aan een breder publiek, die door andere leden van de gemeenschap zou worden herkend en een gedeelde reeks overtuigingen zou kunnen weerspiegelen,” zegt Louise Humphrey , een archeoloog bij het Centre for Human Evolution Research in het Natural History Museum, Londen. “Het is niet duidelijk of dat hier het geval is, natuurlijk, omdat we niet weten wie de begrafenis bijwoonde, of het de actie was van een alleenstaande ouder of een gebeurtenis voor de grotere gemeenschap,’ voegt Humphrey toe, die niet bij het onderzoek betrokken was.

De gemeenschap van Mtoto werd steeds geavanceerder. Omliggende gronden in de grot van dezelfde leeftijd als het graf zijn vol met een reeks stenen werktuigen. De reeks gevonden werktuigen suggereert dat: Homo sapiens hebben deze begrafenis mogelijk uitgevoerd in een tijdperk waarin ze zich geleidelijk aan meer geavanceerde gereedschapstechnologieën ontwikkelden en gebruikten.

Interessant genoeg werd het kind niet begraven op een afgelegen plek. Het werd thuis begraven. De Panga ya Saidi-grot is een belangrijke plek die ongeveer 78.000 jaar door mensen werd bewoond, tot 500 jaar geleden, en het herbergt ook andere, veel jongere graven. Het blijft tot op de dag van vandaag een plaats van eerbied voor lokale mensen, vertelde archeoloog Emmanuel K Ndiema van de Nationale Musea in Kenia aan verslaggevers tijdens een persconferentie waarin de vondst werd onthuld.

Het lichaam werd ook gevonden in een deel van de grot dat vaak werd bewoond door levende mensen. Martin's243n-Torres zegt dat dit duidt op een soort relatie tussen de doden en de levenden, in plaats van de praktische handeling van het simpelweg wegdoen van een lijk.

De botten werden veilig gedateerd op 78.000 jaar geleden. Hoewel de datum Mtoto plaatst als de oudste menselijke begrafenis die in Afrika bekend is, is het kind niet de oudste begrafenis in het archeologische archief. begrafenissen van Homo sapiens in de Qafzeh-grot, Israël, zo'n 100.000 jaar geleden, bevatte stukken rode oker, die werd gebruikt om werktuigen te bevlekken en mogelijk is gebruikt bij een soort begrafenisritueel. De beroemde Shanidar-grot in Irak, waar Neanderthalers werden begraven, suggereert een andere manier waarop: Homo sapiens en Neanderthalers leken misschien meer op elkaar dan wetenschappers ooit dachten.

Maar het bewijs voor begrafenispraktijken onder paleolithische mensen en Neanderthalers blijft dun op de grond. Dat geldt vooral in Afrika, waar het kan zijn dat wetenschappers gewoon niet genoeg hebben gekeken, omdat een groot deel van het continent nog moet worden onderzocht. Klimaat werkt ook tegen het behoud van Afrika, en verschillende mensen in verschillende regio's hebben mogelijk verschillende soorten mortuariumrituelen beoefend, zoals ze dat tegenwoordig nog steeds doen.

Pettitt merkt op dat de meerderheid van de mensen die in het Pleistoceen leefden van 2,5 miljoen tot 11.700 jaar geleden, Afrika of Eurazië, archeologisch onzichtbaar zijn. 'Ze hadden weggestopt in de vegetatie kunnen zijn, van rivieren af ​​kunnen drijven, op heuvels en hoge plaatsen kunnen zijn geplaatst. of gewoon achtergelaten toen de groep verder trok,' merkt hij op.

Als begraven geen standaard Pleistoceen gebruik was, roept het de vraag op waarom mensen soms meer moeite deden voor tijdgenoten als Mtoto. Pettitt neigt naar het idee dat dergelijke sterfgevallen buiten de norm waren.

De dood van een kind kan mensen ertoe hebben aangezet om de ontberingen en het ritueel van de begrafenis te ondergaan. Onder de weinige Pleistocene vindplaatsen die bewaard zijn gebleven, zijn er veel kindergraven, waaronder de vroegste Afrikaanse graven, Panga ya Saidi en de grensgrot van Zuid-Afrika, en veel locaties in Europa en Azië. Pettitt voegt eraan toe dat in sommige samenlevingen van jager-verzamelaars de dood van baby's of kinderen als onnatuurlijk en verontrustend buiten de norm wordt beschouwd. “Ik vraag me af of deze een weerspiegeling zijn van de specifieke behandeling van dode baby's die een weerspiegeling is van samenlevingen die afschuw krijgen over dergelijke afwijkingen?'8221

Als de dood van Mtoto uitzonderlijk veel verdriet veroorzaakte, creëren de zorgvuldige begrafenis van het kind en de onwaarschijnlijke overleving van het graf tot op de dag van vandaag op de een of andere manier een even uitzonderlijke verbinding tussen moderne en oude mensen. In de fysieke wereld moesten oude mensen ook de dood onder ogen zien, en zouden dergelijke begrafenissen kunnen suggereren dat ze ook symbolische gedachten hadden over degenen die stierven?

'Op de een of andere manier zijn dit soort begrafenisrituelen en begrafenissen een manier waarop mensen nog steeds contact moeten maken met de doden', zegt María Martin'243n-Torres. “Hoewel ze zijn gestorven, zijn ze nog steeds iemand voor de levenden.”


Gezondheidsproblemen

De wetenschap van stralingsbescherming, of 'gezondheidsfysica' zoals het beter wordt genoemd, is ontstaan ​​uit de parallelle ontdekkingen van röntgenstralen en radioactiviteit in de laatste jaren van de 19e eeuw. Zowel onderzoekers, artsen, leken als natuurkundigen zetten apparaten voor het genereren van röntgenstralen op en gingen door met hun werk zonder zich zorgen te maken over mogelijke gevaren. Zo'n gebrek aan bezorgdheid is heel begrijpelijk, want er was niets in eerdere ervaringen om te suggereren dat röntgenstralen op enigerlei wijze gevaarlijk zouden zijn. Sterker nog, het tegenovergestelde was het geval, want wie zou vermoeden dat een straal die lijkt op licht, maar die niet wordt gezien, niet gevoeld of anderszins niet door de zintuigen kan worden gedetecteerd, schadelijk zou zijn voor een persoon? Meer waarschijnlijk, zo leek het sommigen, kunnen röntgenstralen gunstig zijn voor het lichaam.

Het wijdverbreide en ongebreidelde gebruik van röntgenstralen leidde onvermijdelijk tot ernstige verwondingen. Vaak werden verwondingen niet toegeschreven aan blootstelling aan röntgenstraling, deels vanwege het langzame begin van de symptomen, en omdat er simpelweg geen reden was om röntgenfoto's als oorzaak te vermoeden. Sommige vroege onderzoekers brachten blootstelling aan röntgenstraling en brandwonden op de huid met elkaar in verband. De eerste waarschuwing voor mogelijke nadelige effecten van röntgenstralen kwam van Thomas Edison, William J.Morton en Nikola Tesla die elk oogirritaties meldden door experimenten met röntgenstralen en fluorescerende stoffen.

Tegenwoordig kan worden gezegd dat straling een van de meest grondig onderzochte oorzaken van ziekten is. Hoewel er nog veel moet worden geleerd, is er meer bekend over de mechanismen van stralingsschade aan het moleculaire, cellulaire en orgaansysteem dan over de meeste andere gezondheidsbelastende middelen. Het is juist deze enorme opeenstapeling van kwantitatieve dosis-responsgegevens die gezondheidsfysici in staat stelt stralingsniveaus te specificeren, zodat medisch, wetenschappelijk en industrieel gebruik van straling kan doorgaan met risiconiveaus die niet hoger zijn dan, en vaak lager dan, de niveaus van risico's verbonden aan enige andere technologie.

Röntgenstraling en gammastraling zijn elektromagnetische straling van precies dezelfde aard als licht, maar met een veel kortere golflengte. De golflengte van zichtbaar licht ligt in de orde van 6000 angstrom, terwijl de golflengte van röntgenstralen in het bereik van één angstrom ligt en die van gammastralen 0,0001 angstrom is. Deze zeer korte golflengte geeft röntgenstralen en gammastralen hun vermogen om materialen binnen te dringen die licht niet kan. Deze elektromagnetische golven hebben een hoog energieniveau en kunnen chemische bindingen verbreken in materialen die ze binnendringen. Als de bestraalde materie levend weefsel is, kan het verbreken van chemische bindingen resulteren in een veranderde structuur of een verandering in de functie van cellen. Vroege blootstelling aan straling resulteerde in het verlies van ledematen en zelfs levens. Mannelijke en vrouwelijke onderzoekers verzamelden en documenteerden informatie over de interactie van straling en het menselijk lichaam. Deze vroege informatie hielp de wetenschap begrijpen hoe elektromagnetische straling interageert met levend weefsel. Helaas is veel van deze informatie met grote persoonlijke kosten verzameld.


Inhoud

Franklin werd geboren op 25 juli 1920 in 50 Chepstow Villas, [16] Notting Hill, Londen, in een welvarende en invloedrijke Brits-joodse familie. [17] [18]

Familie bewerken

Franklin's vader was Ellis Arthur Franklin (1894-1964), een politiek liberale Londense handelsbankier die doceerde aan het Working Men's College in de stad, en haar moeder was Muriel Frances Waley (1894-1976). Rosalind was de oudste dochter en het tweede kind in het gezin van vijf kinderen. David (geboren 1919) was de oudste broer Colin (1923-2020), Roland (geboren 1926), en Jenifer (geboren 1929) waren haar jongere broers en zussen. [19]

De oom van Franklins vader was Herbert Samuel (later burggraaf Samuel), die in 1916 minister van Binnenlandse Zaken was en de eerste praktiserende Jood die in het Britse kabinet diende. [20] Haar tante, Helen Caroline Franklin, in de familie bekend als Mamie, was getrouwd met Norman de Mattos Bentwich, die de procureur-generaal was in het Britse mandaatgebied Palestina. [21] Helen was actief in vakbondsorganisaties en de vrouwenkiesrechtbeweging en was later lid van de London County Council. [22] [23] Franklin's oom, Hugh Franklin, was een andere prominente figuur in de kiesrechtbeweging, hoewel zijn acties daarin de familie Franklin in verlegenheid brachten. De middelste naam van Rosalind, "Elsie", was ter nagedachtenis aan Hugh's eerste vrouw, die stierf tijdens de grieppandemie van 1918. [19] Haar familie was actief betrokken bij het Working Men's College, waar haar vader 's avonds les gaf in de vakken elektriciteit, magnetisme en de geschiedenis van de Grote Oorlog en later de vice-directeur werd. [24] [25]

Franklins ouders hielpen bij de vestiging van Joodse vluchtelingen uit Europa die aan de nazi's waren ontsnapt, met name die uit de Kindertransport. [26] Ze namen twee joodse kinderen mee naar huis, en een van hen, een negenjarige Oostenrijker, Evi Eisenstädter, deelde de kamer van Jenifer. [27] (Evi's vader Hans Mathias Eisenstädter zat gevangen in Buchenwald, en na de bevrijding nam de familie de achternaam "Ellis" aan.) [28] [29]

Onderwijs Bewerken

Van jongs af aan toonde Franklin uitzonderlijke schoolse vaardigheden. Op zesjarige leeftijd voegde ze zich bij haar broer Roland op de Norland Place School, een privédagschool in West-Londen. In die tijd beschreef haar tante Mamie (Helen Bentwich) haar aan haar man: "Rosalind is alarmerend slim - ze besteedt al haar tijd aan rekenen voor haar plezier, en krijgt altijd haar sommen goed." [30] Ze ontwikkelde ook een vroege interesse in cricket en hockey. Op negenjarige leeftijd ging ze naar een kostschool, Lindores School for Young Ladies in Sussex. [31] De school lag vlakbij de kust en de familie wilde een goede omgeving voor haar kwetsbare gezondheid.

Ze was 11 toen ze naar de St Paul's Girls' School in Hammersmith, West-Londen ging, een van de weinige meisjesscholen in Londen die natuurkunde en scheikunde onderwees. [31] [32] [33] Bij St Paul's blonk ze uit in wetenschap, Latijn, [34] en sport. [35] Ze leerde ook Duits en sprak vloeiend Frans, een taal die ze later nuttig zou vinden. Ze oversteeg haar lessen en won jaarlijkse prijzen. Haar enige educatieve zwakte was muziek, waarvoor de muziekdirecteur van de school, de componist Gustav Holst, eens een beroep deed op haar moeder om te vragen of ze misschien last had van gehoorproblemen of tonsillitis. [36] Met zes onderscheidingen slaagde ze in 1938 voor haar toelatingsexamen en won ze een studiebeurs voor de universiteit, de School Leaving Exhibition van £ 30 per jaar gedurende drie jaar, en £ 5 van haar grootvader. [37] Haar vader vroeg haar om de beurs te geven aan een verdienstelijke vluchtelingstudent. [31]

Cambridge en de Tweede Wereldoorlog Edit

Franklin ging in 1938 naar Newnham College, Cambridge en studeerde scheikunde binnen de Natuurwetenschappen Tripos. Daar ontmoette ze de spectroscopist Bill Price, die met haar samenwerkte als laboratoriumdemonstrator en die later een van haar senior collega's werd aan King's College London. [38] In 1941 kreeg ze tweedeklas onderscheidingen van haar eindexamens. Het onderscheid werd aanvaard als een bachelor's degree in kwalificaties voor de werkgelegenheid. Cambridge begon met het toekennen van titulaire B.A. en MA-graden voor vrouwen vanaf 1947, en de vorige vrouwelijke afgestudeerden ontvingen deze met terugwerkende kracht. [39] In haar laatste jaar in Cambridge ontmoette ze een Franse vluchtelinge Adrienne Weill, een voormalige studente van Marie Curie, die een enorme invloed had op haar leven en carrière en haar hielp haar gesproken Frans te verbeteren. [40] [41]

Franklin kreeg een onderzoeksbeurs aan het Newnham College, waarmee ze zich aansloot bij het fysisch-chemisch laboratorium van de Universiteit van Cambridge om te werken onder Ronald George Wreyford Norrish, die later de Nobelprijs voor scheikunde won. In haar een jaar dat ze daar werkte, had ze niet veel succes. [42] Zoals beschreven door zijn biograaf, was Norrish "koppig en bijna pervers in argumentatie, aanmatigend en gevoelig voor kritiek". [43] Hij kon niet voor haar beslissen waaraan hij moest werken en bezweek op dat moment aan zwaar drinken. Franklin schreef dat hij ervoor zorgde dat ze hem volledig verachtte. [44] Ze nam ontslag bij Norrish's Lab en voldeed aan de vereisten van de National Service Acts door in 1942 te werken als assistent-onderzoeker bij de British Coal Utilization Research Association (BCURA). [15] De BCURA bevond zich op het landgoed Coombe Springs in de buurt van Kingston upon Thames nabij de zuidwestelijke grens van Londen. Norrish trad op als adviseur van het leger bij BCURA. John G. Bennett was de regisseur. Marcello Pirani en Victor Goldschmidt, beiden vluchtelingen van de nazi's, waren adviseurs en doceerden aan BCURA terwijl Franklin daar werkte. [2] Tijdens haar BCURA-onderzoek verbleef ze in het pension van Adrienne Weill in Cambridge totdat haar nicht Irene Franklin haar vroeg om haar te vergezellen in een leegstaand huis van haar oom in Putney. Samen met Irene deed ze vrijwilligerswerk als luchtaanvalleider en voerde ze regelmatig patrouilles uit om het welzijn van mensen te zien tijdens luchtaanvallen. [45]

Ze bestudeerde de porositeit van steenkool met behulp van helium om de dichtheid te bepalen. [46] Hierdoor ontdekte ze de relatie tussen de fijne vernauwingen in de poriën van kolen en de doorlaatbaarheid van de poreuze ruimte. Door te concluderen dat stoffen werden uitgestoten in volgorde van moleculaire grootte naarmate de temperatuur toenam, hielp ze bij het classificeren van kolen en het nauwkeurig voorspellen van hun prestaties voor brandstofdoeleinden en voor de productie van oorlogsapparatuur zoals gasmaskers. [47] Dit werk vormde de basis van haar Ph.D. stelling De fysische chemie van vaste organische colloïden met speciale aandacht voor steenkool waarvoor de Universiteit van Cambridge haar een Ph.D. in 1945. [9] Het was ook de basis van verschillende papieren. [2]

Franklin bracht haar carrière door in Londen en Parijs.

Parijs bewerken

Toen de Tweede Wereldoorlog in 1945 eindigde, vroeg Franklin Adrienne Weill om hulp en om haar op de hoogte te stellen van vacatures voor 'een fysisch chemicus die heel weinig fysische chemie weet, maar behoorlijk veel over de gaten in steenkool'. Op een conferentie in de herfst van 1946 stelde Weill haar voor aan Marcel Mathieu, directeur van het Centre national de la recherche scientifique (CNRS), het netwerk van instituten die het grootste deel van de door de Franse regering gesteunde wetenschappelijke onderzoekslaboratoria vormen. Dit leidde tot haar aanstelling bij Jacques Mering aan het Laboratoire Central des Services Chimiques de l'État in Parijs. Ze sloot zich aan bij de labo (zoals door de staf genoemd) van Mering op 14 februari 1947 als een van de vijftien chercheurs (onderzoekers). [48] ​​[49]

Mering was een röntgenkristallograaf die röntgendiffractie toepaste bij de studie van rayon en andere amorfe stoffen, in tegenstelling tot de duizenden reguliere kristallen die al vele jaren met deze methode werden bestudeerd. [2] Hij leerde haar de praktische aspecten van het toepassen van röntgenkristallografie op amorfe stoffen. Dit bood nieuwe uitdagingen bij het uitvoeren van experimenten en de interpretatie van resultaten. Franklin paste ze toe op verdere problemen met betrekking tot steenkool en andere koolstofhoudende materialen, met name de veranderingen in de rangschikking van atomen wanneer deze worden omgezet in grafiet. [2] Ze publiceerde verschillende andere artikelen over dit werk, dat onderdeel is geworden van de hoofdstroom van de fysica en chemie van steenkool en koolstof. Ze bedacht de termen grafitiserende en niet-grafitiserende koolstof. Het steenkoolwerk werd behandeld in een monografie uit 1993, [50] en in het regelmatig gepubliceerde leerboek Chemie en fysica van koolstof. [51] Mering zette de studie van koolstof in verschillende vormen voort, met behulp van röntgendiffractie en andere methoden. [52]

King's College London Bewerken

In 1950 kreeg Franklin een driejarige Turner & Newall Fellowship om te werken aan King's College London. In januari 1951 begon ze te werken als onderzoeksmedewerker in de Biophysics Unit van de Medical Research Council (MRC), onder leiding van John Randall. [53] Oorspronkelijk was ze aangesteld om te werken aan röntgendiffractie van eiwitten en lipiden in oplossing, maar Randall verlegde haar werk naar DNA-vezels [54] vanwege nieuwe ontwikkelingen in het veld, en zij zou de enige ervaren experimentele diffractie zijn onderzoeker bij King's op het moment. [55] [56] Randall maakte deze herplaatsing, zelfs voordat Franklin bij King's begon te werken, vanwege het baanbrekende werk van DNA-onderzoeker Maurice Wilkins, en hij wees Raymond Gosling, de afgestudeerde student die met Wilkins had gewerkt, opnieuw toe als haar assistent . [57]

Zelfs met behulp van ruwe apparatuur hadden Wilkins en Gosling een uitstekend diffractiebeeld van DNA verkregen dat verdere interesse in dit molecuul wekte. [58] Ze voerden sinds mei 1950 röntgendiffractie-analyse van DNA uit in de eenheid, maar Randall had hen niet geïnformeerd dat hij Franklin had gevraagd om zowel het DNA-diffractiewerk als de begeleiding van Goslings proefschrift over te nemen. [59] Randalls gebrek aan communicatie over deze herplaatsing droeg in belangrijke mate bij aan de goed gedocumenteerde wrijving die zich tussen Wilkins en Franklin ontwikkelde. [60]

Franklin, die nu samenwerkt met Gosling, [61] begon haar expertise in röntgendiffractietechnieken toe te passen op de structuur van DNA. Ze gebruikte een nieuwe fijnfocus-röntgenbuis en microcamera die door Wilkins was besteld, maar die ze zorgvuldig verfijnde, afstelde en scherp stelde. Op basis van haar achtergrond in fysische chemie manipuleerde ze ook vakkundig de kritische hydratatie van haar exemplaren. [62] Toen Wilkins naar deze verbeterde techniek informeerde, antwoordde ze in termen die Wilkins beledigden omdat Franklin "een air van koele superioriteit" had. [63]

Franklin presenteerde hun gegevens tijdens een lezing in november 1951 in King's College London. In haar aantekeningen schreef Franklin het volgende: [64]

"De resultaten suggereren een spiraalvormige structuur (die zeer dicht op elkaar moet worden gepakt) met 2, 3 of 4 coaxiale nucleïnezuurketens per spiraalvormige eenheid en met de fosfaatgroepen aan de buitenkant."

Franklins gewoonte om mensen intens in de ogen te kijken terwijl ze beknopt, ongeduldig en direct was, maakte veel van haar collega's zenuwachtig. In schril contrast hiermee was Wilkins erg verlegen, en langzaam berekenend in spraak, terwijl hij vermeed iemand recht in de ogen te kijken. [65] Ondanks de intense atmosfeer ontdekten Franklin en Gosling dat er twee vormen van DNA waren: bij hoge luchtvochtigheid (wanneer nat) werd de DNA-vezel lang en dun als hij werd gedroogd, werd hij kort en dik. [66] [67]

Franklin noemde deze twee vormen respectievelijk "B" en "A". (De biologische functies van A-DNA werden pas 60 jaar later ontdekt. ​​[68] ) Vanwege het intense persoonlijkheidsconflict dat zich ontwikkelde tussen Franklin en Wilkins, verdeelde Randall [69] het werk over DNA. Franklin koos de datarijke "A"-vorm terwijl Wilkins de "B"-vorm [69] [70] selecteerde omdat, volgens zijn autobiografie, de voorlopige foto's van Wilkins erop duidden dat het spiraalvormig zou kunnen zijn. De röntgendiffractiefoto's, inclusief het oriëntatiepunt Foto 51 gemaakt door Franklins student Gosling [58] en door John Desmond Bernal genoemd als "een van de mooiste röntgenfoto's die ooit zijn gemaakt". [66]

Tegen het einde van 1951 werd bij King's algemeen aanvaard dat de B-vorm van DNA een helix was, maar nadat ze in mei 1952 een asymmetrisch beeld had opgenomen, raakte Franklin er niet meer van overtuigd dat de A-vorm van DNA een helix was. [71] In juli 1952 maakten Franklin en Gosling, als een grap over Wilkins (die vaak zijn mening uitte dat beide vormen van DNA spiraalvormig waren), een begrafenisbericht waarin zij de 'dood' van spiraalvormig kristallijn DNA (A-DNA) betreurden. [72] In 1952 werkten ze aan het toepassen van de Patterson-functie op de röntgenfoto's van DNA die ze hadden geproduceerd. [73] Dit was een lange en arbeidsintensieve benadering, maar zou aanzienlijk inzicht in de structuur van het molecuul opleveren. [74] [75]

In januari 1953 had Franklin haar tegenstrijdige gegevens met elkaar verzoend en geconcludeerd dat beide DNA-vormen twee helices hadden, en was begonnen met het schrijven van een reeks van drie concept-manuscripten, waarvan er twee een dubbele spiraalvormige DNA-ruggengraat bevatten (zie hieronder). Haar twee A-DNA-manuscripten bereikten Acta Crystallographica in Kopenhagen op 6 maart 1953, een dag voordat Crick en Watson hun model op B-DNA hadden voltooid. Ze moet ze hebben gemaild terwijl het Cambridge-team hun model aan het bouwen was, en ze had ze zeker geschreven voordat ze van hun werk afwist. [76] Op 8 juli 1953 wijzigde ze een van deze "in proof" Acta artikelen, "in het licht van recent werk" door de onderzoeksteams van King's en Cambridge. [77]

Het derde ontwerpdocument was op de B-vorm van DNA, gedateerd 17 maart 1953, dat jaren later tussen haar papieren werd ontdekt [78] door Franklins Birkbeck-collega, Aaron Klug. Vervolgens publiceerde hij een evaluatie van de nauwe correlatie van het ontwerp met de derde van het oorspronkelijke trio van 25 april 1953 Natuur DNA-artikelen. [79] Klug ontwierp dit artikel als aanvulling op het eerste artikel dat hij had geschreven waarin hij Franklins belangrijke bijdrage aan de DNA-structuur verdedigde. [80] Hij had dit eerste artikel geschreven als reactie op het onvolledige beeld van Franklin's werk, afgebeeld in Watsons memoires uit 1968, De dubbele helix.

Zoals levendig beschreven in De dubbele helix, op 30 januari 1953 reisde Watson naar King's met een voordruk van Linus Pauling's onjuiste voorstel voor DNA-structuur. Omdat Wilkins niet in zijn kantoor was, ging Watson naar het lab van Franklin met zijn dringende boodschap dat ze allemaal moesten samenwerken voordat Pauling zijn fout ontdekte. De niet onder de indruk Franklin werd boos toen Watson suggereerde dat ze niet wist hoe ze haar eigen gegevens moest interpreteren. Watson trok zich haastig terug en liep achteruit naar Wilkins, die door de commotie was aangetrokken. Wilkins had medelijden met zijn gekwelde vriend en liet toen Watson Franklins DNA-röntgenfoto zien. [81] Watson liet op zijn beurt Wilkins een prepublicatiemanuscript van Pauling en Corey zien, dat een DNA-structuur bevatte die opmerkelijk veel leek op hun eerste onjuiste model. [82]

DNA-onderzoek Bewerken

In februari 1953 waren James Watson en Francis Crick van het Cavendish Laboratory in Cambridge University begonnen met het bouwen van een moleculair model van de B-vorm van DNA met behulp van gegevens die vergelijkbaar waren met die waarover beide teams van King's beschikken. Veel van hun gegevens zijn rechtstreeks afgeleid van onderzoek gedaan bij King's door Wilkins en Franklin. Franklins onderzoek was in februari 1953 voltooid, voordat ze naar Birkbeck verhuisde, en haar gegevens waren van cruciaal belang. [83] Modelbouw was met succes toegepast bij de opheldering van de structuur van de alfa-helix door Linus Pauling in 1951, [70] [84] maar Franklin was tegen het voortijdig bouwen van theoretische modellen, totdat er voldoende gegevens waren verkregen om de Model gebouw. Ze was van mening dat het bouwen van een model pas zou worden ondernomen nadat voldoende van de structuur bekend was. [71] [85]

Ooit voorzichtig, wilde ze misleidende mogelijkheden elimineren. Foto's van haar Birkbeck-werktafel laten zien dat ze routinematig kleine moleculaire modellen gebruikte, hoewel zeker niet die op grote schaal met succes in Cambridge werden gebruikt voor DNA. In het midden van februari 1953 gaf Max Perutz, Crick's thesisadviseur, Crick een kopie van een rapport dat in december 1952 was geschreven voor een bezoek van een biofysische commissie van de Medical Research Council aan King's, dat veel van Franklins kristallografische berekeningen bevatte. [86]

Omdat Franklin had besloten over te stappen naar Birkbeck College en Randall erop had aangedrongen dat al het DNA-werk bij King's moest blijven, kreeg Wilkins van Gosling kopieën van Franklins diffractiefoto's. Op 28 februari 1953 vonden Watson en Crick dat ze het probleem genoeg hadden opgelost zodat Crick (in de plaatselijke pub) kon verkondigen dat ze "het geheim van het leven" hadden gevonden. [87] Ze wisten echter dat ze hun model moesten voltooien voordat ze zeker konden zijn. [88]

Watson en Crick waren op 7 maart 1953 klaar met het bouwen van hun model, een dag voordat ze een brief van Wilkins ontvingen waarin stond dat Franklin eindelijk zou vertrekken en dat ze "alle handen aan de pomp" konden geven. [89] Dit was ook een dag nadat Franklins twee A-DNA-papieren waren bereikt Acta Crystallographica. Wilkins kwam het model de volgende week bekijken, volgens Franklins biograaf Brenda Maddox op 12 maart, en zou Gosling op de hoogte hebben gebracht van zijn terugkeer naar King's. [90]

Het is onzeker hoe lang het duurde voordat Gosling Franklin op de hoogte bracht in Birkbeck, maar haar originele B-DNA-manuscript van 17 maart weerspiegelt geen enkele kennis van het Cambridge-model. Franklin heeft dit ontwerp later gewijzigd voordat het als derde in het trio van 25 april 1953 werd gepubliceerd Natuur Lidwoord. Op 18 maart [91] schreef Wilkins in reactie op het ontvangen van een kopie van hun voorlopige manuscript het volgende: "Ik denk dat jullie een paar oude schurken zijn, maar jullie hebben misschien wel iets". [92]

Weken later, op 10 april, schreef Franklin Crick om toestemming om hun model te zien. [93] Franklin behield haar scepsis voor voortijdige modelbouw, zelfs na het zien van het Watson-Crick-model, en bleef niet onder de indruk. Ze zou hebben gezegd: "Het is heel mooi, maar hoe gaan ze het bewijzen?" Als experimenteel wetenschapper lijkt Franklin geïnteresseerd te zijn geweest in het produceren van veel meer bewijs voordat hij een voorgesteld model als bewezen heeft gepubliceerd. Dienovereenkomstig was haar reactie op het Watson-Crick-model in overeenstemming met haar voorzichtige benadering van wetenschap. [94]

Crick en Watson publiceerden vervolgens hun model in Natuur op 25 april 1953, in een artikel waarin de dubbel-helixstructuur van DNA wordt beschreven met alleen een voetnoot waarin wordt erkend dat het "aangemoedigd is door een algemene kennis van" Franklin en Wilkins' "niet-gepubliceerde" bijdrage. [95] Eigenlijk, hoewel dit het absolute minimum was, hadden ze net genoeg specifieke kennis van de gegevens van Franklin en Gosling om hun model op te baseren. Als gevolg van een overeenkomst tussen de twee laboratoriumdirecteuren, werden artikelen van Wilkins en Franklin, die hun röntgendiffractiegegevens bevatten, gewijzigd en vervolgens als tweede en derde gepubliceerd in hetzelfde nummer van Natuur, schijnbaar alleen ter ondersteuning van het theoretische artikel van Crick en Watson dat een model voor de B-vorm van DNA voorstelde. [96] [97] Het grootste deel van de wetenschappelijke gemeenschap aarzelde verscheidene jaren alvorens het dubbele helixvoorstel goed te keuren. Aanvankelijk omarmden vooral genetici het model vanwege de voor de hand liggende genetische implicaties. [98] [99] [100]

Birkbeck College Bewerken

Franklin verliet King's College London medio maart 1953 voor Birkbeck College, in een verhuizing die al enige tijd gepland was en die ze (in een brief aan Adrienne Weill in Parijs) beschreef als "verhuizen van een paleis naar de sloppenwijken. maar aangenamer allemaal hetzelfde". [101] Ze werd aangeworven door de voorzitter van de afdeling natuurkunde, John Desmond Bernal, [102] een kristallograaf die een communist was en bekend stond om het promoten van vrouwelijke kristallografen. Haar nieuwe laboratoria waren gehuisvest in Torrington Square 21, een van een paar vervallen en krappe Georgische huizen met verschillende afdelingen. Franklin nam Bernal vaak ter verantwoording over de onvoorzichtige houding van sommige andere laboratoriummedewerkers, met name nadat de werknemers van de apotheekafdeling onder water kwamen te staan. haar laboratorium op de eerste verdieping met water een keer. [103]

Ondanks de afscheidswoorden van Bernal om haar interesse in nucleïnezuren te stoppen, hielp ze Gosling om zijn proefschrift af te maken, hoewel ze niet langer zijn officiële supervisor was. Samen publiceerden ze het eerste bewijs van dubbele helix in de A-vorm van DNA in het nummer van 25 juli van Natuur. [104] Eind 1954 kreeg Bernal financiering voor Franklin van de Agricultural Research Council (ARC), waardoor ze als senior wetenschapper haar eigen onderzoeksgroep kon begeleiden. [105] [106] John Finch, een natuurkundestudent van King's College London, trad vervolgens toe tot de groep van Franklin, gevolgd door Kenneth Holmes, een afgestudeerde van Cambridge, in juli 1955. Ondanks de ARC-financiering schreef Franklin aan Bernal dat de bestaande faciliteiten zeer goed bleven. ongeschikt voor onderzoek ". mijn bureau en lab zijn op de vierde verdieping, mijn röntgenbuis in de kelder, en ik ben verantwoordelijk voor het werk van vier mensen verdeeld over de kelder, eerste en tweede verdieping op twee verschillende trappen." [106]

RNA-onderzoek Bewerken

Franklin ging door met het onderzoeken van een ander belangrijk nucleïnezuur, RNA, een molecuul dat even belangrijk is voor het leven als DNA. Ze gebruikte opnieuw röntgenkristallografie om de structuur van het tabaksmozaïekvirus (TMV), een RNA-virus, te bestuderen. Haar ontmoeting met Aaron Klug begin 1954 leidde tot een langdurige en succesvolle samenwerking. Klug was net gepromoveerd aan het Trinity College, Cambridge, en kwam eind 1953 bij Birkbeck. In 1955 publiceerde Franklin haar eerste grote werken over TMV in Natuur, waarin ze beschreef dat alle TMV-virusdeeltjes even lang waren. [107] Dit was in directe tegenspraak met de ideeën van de eminente viroloog Norman Pirie, hoewel haar observatie uiteindelijk juist bleek te zijn. [108]

Franklin droeg de studie van de volledige structuur van TMV op aan haar promovendus Holmes. Ze ontdekten al snel (gepubliceerd in 1956) dat de bedekking van TMV eiwitmoleculen was die in helices waren gerangschikt. [109] Haar collega Klug werkte samen met zijn student Finch aan bolvormige virussen, waarbij Franklin het werk coördineerde en overzag. [110] Als team begonnen ze vanaf 1956 met het publiceren van baanbrekende werken over TMV, [111] komkommervirus 4 en raapgeel mozaïekvirus. [112]

Franklin had ook een onderzoeksassistent, James Watt, gesubsidieerd door de National Coal Board en was nu de leider van de ARC-groep in Birkbeck. [113] De Birkbeck-teamleden bleven werken aan RNA-virussen die verschillende planten aantasten, waaronder aardappel, raap, tomaat en erwt. [114] In 1955 werd het team vergezeld door een Amerikaanse postdoctorale student Donald Caspar. Hij werkte aan de precieze locatie van RNA-moleculen in TMV. In 1956 publiceerden hij en Franklin individuele, maar complementaire artikelen in het nummer van 10 maart van Natuur, waarin ze aantoonden dat het RNA in TMV langs het binnenoppervlak van het holle virus is gewikkeld. [115] [116] Caspar was geen enthousiaste schrijver en Franklin moest het hele manuscript voor hem schrijven. [117]

In 1957 liep haar onderzoeksbeurs van ARC af en kreeg ze een verlenging van een jaar die eindigde in maart 1958.

Expo 58, de eerste grote internationale beurs na de Tweede Wereldoorlog, zou in 1958 in Brussel worden gehouden. [118] [119] Franklin werd uitgenodigd om een ​​anderhalve meter hoog model van TMV te maken, waarmee ze in 1957 begon. inclusief tafeltennisballen en plastic fietsstuurgrepen. [120] De Brusselse wereldtentoonstelling, met een tentoonstelling van haar virusmodel in het International Science Pavilion, opende op 17 april, een dag nadat ze stierf. [121]

Poliovirus Bewerken

In 1956 bezocht Franklin de Universiteit van Californië, Berkeley, waar collega's haar groep hadden voorgesteld om het poliovirus te onderzoeken. [122] In 1957 vroeg ze een subsidie ​​aan bij de United States Public Health Service van de National Institutes of Health, die £ 10.000 goedkeurde voor drie jaar, het grootste fonds dat ooit in Birkbeck is ontvangen. [123] [124] In haar subsidieaanvraag noemde Franklin haar nieuwe interesse in dierlijk virusonderzoek. Ze kreeg Bernal's toestemming in juli 1957, hoewel er ernstige bezorgdheid werd geuit nadat ze haar voornemens had bekendgemaakt om in Birkbeck onderzoek te doen naar het levende, in plaats van het gedoode, poliovirus. Uiteindelijk zorgde Bernal ervoor dat het virus tijdens het onderzoek van de groep veilig werd opgeslagen in de London School of Hygiene and Tropical Medicine. Met haar groep begon Franklin toen met het ontcijferen van de structuur van het poliovirus terwijl het zich in een kristallijne toestand bevond. Ze probeerde de viruskristallen in capillaire buisjes te monteren voor röntgenonderzoek, maar moest haar werk stopzetten vanwege haar snel achteruitgaande gezondheid. [125]

Na Franklins dood volgde Klug haar op als groepsleider, en hij, Finch en Holmes gingen door met het onderzoeken van de structuur van het poliovirus. Ze slaagden er uiteindelijk in om uiterst gedetailleerde röntgenfoto's van het virus te maken. In juni 1959 publiceerden Klug en Finch de bevindingen van de groep, waarbij ze onthulden dat het poliovirus icosahedrale symmetrie had, en in hetzelfde artikel suggereerden ze de mogelijkheid voor alle bolvormige virussen om dezelfde symmetrie te bezitten, aangezien het het grootst mogelijke aantal (60) van identieke structurele eenheden. [126] Het team verhuisde in 1962 naar het Laboratorium voor Moleculaire Biologie, Cambridge [127] en de oude Torrington Square-laboratoria werden vier jaar later, in mei 1966, afgebroken. [128]

Franklin was het best te omschrijven als een agnost. Haar gebrek aan religieus geloof vloeide blijkbaar niet voort uit iemands invloed, maar uit haar eigen manier van denken. Ze ontwikkelde haar scepsis als een jong kind. Haar moeder herinnerde zich dat ze weigerde in het bestaan ​​van God te geloven en merkte op: "Hoe weet je in ieder geval dat Hij het niet is?" [129] Later maakte ze haar standpunt duidelijk, nu gebaseerd op haar wetenschappelijke ervaring, en schreef in 1940 aan haar vader:

[Wetenschap] en het leven van alledag kunnen en mogen niet gescheiden worden. Wetenschap geeft voor mij een gedeeltelijke verklaring van het leven. Ik accepteer uw definitie van geloof niet, d.w.z. geloof in een leven na de dood. Uw geloof rust op de toekomst van uzelf en anderen als individuen, het mijne in de toekomst en het lot van onze opvolgers. Het lijkt mij dat de jouwe des te egoïstischer is. [130] [wat betreft] de kwestie van een schepper. Een maker van wat? . Ik zie geen reden om te geloven dat een schepper van protoplasma of oermaterie, als die er is, enige reden heeft om geïnteresseerd te zijn in ons onbeduidende ras in een klein hoekje van het universum. [131]

Ze verliet echter de joodse tradities niet. Als enige joodse leerling op de Lindores School had ze alleen Hebreeuwse lessen terwijl haar vrienden naar de kerk gingen. [132] Uit respect voor het verzoek van haar grootvader sloot ze zich aan bij de Joodse Vereniging tijdens haar eerste termijn in Cambridge. [133] Franklin vertrouwde haar zus toe dat ze "altijd bewust een Jood" was. [131]

Franklin hield van reizen naar het buitenland, vooral van trekking. Ze 'kwalificeerde' zich voor het eerst met Kerstmis 1929 voor een vakantie in Menton, Frankrijk, waar haar grootvader ging om te ontsnappen aan de Engelse winter. [134] Haar familie bracht vaak vakanties door in Wales of Cornwall. Een reis naar Frankrijk in 1938 gaf haar een blijvende liefde voor Frankrijk en zijn taal. Ze beschouwde de Franse levensstijl in die tijd als "enorm superieur aan die van het Engels". [135] In tegenstelling, beschreef ze Engelse mensen als "leeg stomme gezichten en kinderlijke zelfgenoegzaamheid". [136] Haar familie zat in 1939 bijna vast in Noorwegen, toen op weg naar huis de Tweede Wereldoorlog werd uitgeroepen. [137] In een ander geval trok ze in 1946 met Jean Kerslake door de Franse Alpen, wat haar bijna het leven kostte. Ze gleed van een helling af en werd ternauwernood gered. [138] Maar ze schreef aan haar moeder: "Ik ben er vrij zeker van dat ik voor altijd gelukkig in Frankrijk zou kunnen ronddwalen. Ik hou van de mensen, het land en het eten." [139]

Ze maakte verschillende professionele reizen naar de Verenigde Staten, was bijzonder joviaal onder haar Amerikaanse vrienden en toonde voortdurend haar gevoel voor humor. William Ginoza van de Universiteit van Californië, Los Angeles herinnerde zich later dat ze het tegenovergestelde was van Watsons beschrijving van haar, en zoals Maddox opmerkt, genoten Amerikanen van haar "zonnige kant". [140]

In zijn boek De dubbele helix, Watson geeft zijn first-person verslag van de zoektocht naar en ontdekking van DNA. Hij schildert een sympathiek maar soms ook kritisch portret van Franklin. Hij prijst haar intellect en wetenschappelijk inzicht, maar portretteert haar als moeilijk om mee te werken en onvoorzichtig met haar uiterlijk. Nadat hij haar in het boek heeft voorgesteld als "Rosalind", schrijft hij dat hij en zijn mannelijke collega's haar gewoonlijk "Rosy" noemden, de naam die mensen aan King's College London achter haar rug gebruikten. [141] Ze wilde niet zo genoemd worden omdat ze een oudtante Rosy had. In de familie heette ze "Ros". [142] Voor anderen was ze gewoon "Rosalind". Ze maakte het aan een Amerikaanse bezoekende vriendin Dorothea Raacke duidelijk, terwijl ze met haar aan Crick's tafel in The Eagle pub in Cambridge zat: Raacke vroeg haar hoe ze zou worden gebeld en ze antwoordde: "Ik ben bang dat het Rosalind zal moeten zijn" , toe te voegen "Zeker niet Rooskleurig." [143]

Ze uitte vaak haar politieke opvattingen. Ze beschuldigde Winston Churchill aanvankelijk van het aanzetten tot oorlog, maar bewonderde hem later voor zijn toespraken. Ze steunde professor John Ryle actief als onafhankelijke kandidaat voor het parlement bij de tussentijdse verkiezing van Cambridge University in 1940, maar hij was niet succesvol. [144]

Ze leek met niemand een intieme relatie te hebben en hield haar diepste persoonlijke gevoelens altijd voor zichzelf. Na haar jongere dagen vermeed ze hechte vriendschap met het andere geslacht. In haar latere jaren probeerde Evi Ellis, die haar slaapkamer had gedeeld toen ze vluchteling was en toen getrouwd was met Ernst Wohlgemuth [29] en vanuit Chicago naar Notting Hill was verhuisd, haar te matchen met Ralph Miliband, maar dat mislukte. Franklin vertelde Evi eens dat haar huisgenoot haar om een ​​drankje vroeg, maar ze begreep de bedoeling niet. [145] Ze was behoorlijk verliefd op haar Franse mentor Mering, die een vrouw en een minnares had. [139] Mering gaf ook toe dat hij gefascineerd was door haar "intelligentie en schoonheid". [146] Volgens Anne Sayre bekende Franklin haar gevoelens voor Mering toen ze een tweede operatie onderging, maar Maddox meldde dat de familie dit ontkende. [147] Mering huilde toen hij haar later bezocht [148] en vernietigde al haar brieven na haar dood. [149]

Haar nauwste persoonlijke affaire was waarschijnlijk met haar eens postdoctorale student Donald Caspar. In 1956 bezocht ze hem in zijn huis in Colorado na haar tour naar de University of California, Berkeley, en het was bekend dat ze later opmerkte dat Caspar iemand was "van wie ze had kunnen houden, misschien getrouwd zou zijn". In haar brief aan Sayre beschreef ze hem als "een ideale match". [150]

Ziekte, dood en begrafenis

Medio 1956, tijdens een werkgerelateerde reis naar de Verenigde Staten, begon Franklin voor het eerst een gezondheidsprobleem te vermoeden. Toen ze in New York was, vond ze het moeilijk om haar rok dicht te ritsen, haar buik was opgezwollen. Terug in Londen raadpleegde ze Mair Livingstone, die haar vroeg: "Ben je niet zwanger?" waarop ze antwoordde: "Ik wou dat ik was." Haar zaak was gemarkeerd met "URGENT". [151] Een operatie op 4 september van hetzelfde jaar bracht twee tumoren in haar buik aan het licht. [152] Na deze periode en andere periodes van ziekenhuisopname, bracht Franklin tijd door met herstellende met verschillende vrienden en familieleden. Deze omvatten Anne Sayre, Francis Crick, zijn vrouw Odile, met wie Franklin een sterke vriendschap had gesloten, [143] en ten slotte met de familie Roland en Nina Franklin, waar Rosalind's nichtjes en neven haar geesten versterkten.

Franklin koos ervoor om niet bij haar ouders te blijven omdat het onbeheersbare verdriet en het huilen van haar moeder haar te veel van streek maakten. Zelfs terwijl ze kankerbehandeling onderging, bleef Franklin werken, en haar groep bleef resultaten produceren - zeven papers in 1956 en nog zes in 1957. [153] Eind 1957 werd Franklin opnieuw ziek en werd ze toegelaten tot de Royal Marsden Ziekenhuis. Op 2 december maakte ze haar testament op. Ze noemde haar drie broers als executeurs en maakte haar collega Aaron Klug de belangrijkste begunstigde, die £ 3.000 en haar Austin-auto zou ontvangen. Van haar andere vrienden zou Mair Livingstone £2.000 krijgen, Anne Piper £1.000 en haar verpleegster Miss Griffith £250. De rest van het landgoed zou worden gebruikt voor goede doelen. [154]

Ze ging in januari 1958 weer aan het werk en kreeg op 25 februari ook een promotie tot Research Associate in Biophysics. [155] Ze werd opnieuw ziek op 30 maart en ze stierf op 16 april 1958 in Chelsea, Londen, [156] [157] aan bronchopneumonie, secundaire carcinomatose en eierstokkanker. Blootstelling aan röntgenstraling wordt soms beschouwd als een mogelijke factor in haar ziekte. [158]

Andere leden van haar familie zijn overleden aan kanker, en het is bekend dat de incidentie van gynaecologische kanker onevenredig hoog is onder Asjkenazische joden. [159] In haar overlijdensakte staat: Een onderzoekswetenschapper, Spinster, dochter van Ellis Arthur Franklin, een bankier. [160] Ze werd begraven op 17 april 1958 in het familiegraf op de Willesden United Synagogue Cemetery aan Beaconsfield Road in London Borough of Brent. De inscriptie op haar grafsteen luidt: [161] [162]

TER NAGEDACHTENIS VAN
ROSALIND ELSIE FRANKLIN
מ' רחל בת ר' יהודה [Rochel/Rachel dochter van Yehuda, de Hebreeuwse naam van haar vader]
GELIEFDE OUDERLIJKE DOCHTER VAN
ELLIS EN MURIEL FRANKLIN
25E JULI 1920 – 16E APRIL 1958
WETENSCHAPPER
HAAR ONDERZOEK EN ONTDEKKINGEN OP
VIRUSSEN BLIJVEN BLIJVEND VOORDEEL
NAAR DE MENS
ת נ צ ב ה [Hebreeuwse initialen voor "haar ziel zal gebonden zijn in de bundel des levens"]

Na haar dood kwamen verschillende controverses rond Rosalind Franklin aan het licht.

Vermeend seksisme in de richting van Franklin

Anne Sayre, Franklins vriendin en een van haar biografen, zegt in haar boek uit 1975: Rosalind Franklin en DNA: "In 1951 . King's College London als een instelling, werd niet onderscheiden door het welkom dat het bood aan vrouwen . Rosalind . was niet gewend aan purda [een religieuze en sociale instelling van vrouwelijke afzondering] . er was een andere vrouwelijke wetenschapper in het laboratoriumpersoneel". [163] De moleculair bioloog Andrzej Stasiak merkt op: "Sayre's boek werd veel geciteerd in feministische kringen voor het blootleggen van ongebreideld seksisme in de wetenschap." [164] Farooq Hussain zegt: "er waren er zeven vrouwen op de afdeling biofysica. Jean Hanson werd een FRS, Dame Honor B. Fell, directeur van Strangeways Laboratory, hield toezicht op de biologen." [165] Maddox stelt: "Randall . had veel vrouwen in zijn staf. ze hebben hem gevonden. sympathiek en behulpzaam." [166]

Sayre beweert dat "terwijl het mannelijke personeel van King's lunchte in een grote, comfortabele, nogal clubachtige eetzaal", het vrouwelijke personeel van alle rangen "lunchde in de studentenzaal of buiten het pand". [167] [168] Elkin beweert echter dat de meeste leden van de MRC-groep (inclusief Franklin) doorgaans samen lunchten in de hieronder besproken gemengde eetzaal. [65] En Maddox zegt over Randall: "Hij hield ervan zijn kudde, mannen en vrouwen, samen te zien komen voor koffie in de ochtend en voor de lunch in de gezamenlijke eetzaal, waar hij bijna elke dag met hen at." [166] Francis Crick merkte ook op dat "haar collega's zowel mannelijke als vrouwelijke wetenschappers behandelden". [169]

Sayre bespreekt ook uitvoerig Franklins strijd bij het nastreven van wetenschap, in het bijzonder de bezorgdheid van haar vader over vrouwen in academische beroepen. [170] Dit verslag had geleid tot beschuldigingen van seksisme met betrekking tot de houding van Ellis Franklin jegens zijn dochter. Veel informatie beweert expliciet dat hij er sterk op tegen was dat ze Newnham College wilde betreden.[171] [172] [173] [174] De Public Broadcasting Service (PBS) biografie van Franklin gaat verder en stelt dat hij weigerde haar honoraria te betalen, en dat een tante tussenbeide kwam om dat voor haar te doen. [175] Haar zus, Jenifer Glynn, heeft verklaard dat die verhalen mythen zijn en dat haar ouders Franklins hele carrière volledig steunden. [5]

Er wordt gezegd dat seksisme de memoires van een leeftijdgenoot, James Watson, in zijn boek doordringt De dubbele helix, gepubliceerd 10 jaar na de dood van Franklin en nadat Watson was teruggekeerd van Cambridge naar Harvard. [176] Zijn Cambridge-collega, Peter Pauling, schreef in een brief: "Morris [sic] Wilkins wordt verondersteld dit werk te doen. Miss Franklin is klaarblijkelijk een dwaas." [177] Crick geeft later toe: "Ik ben bang dat we altijd hebben aangenomen - laten we zeggen, een neerbuigend houding tegenover haar." [178]

Glynn beschuldigt Sayre ervan haar zus ten onrechte tot een feministische heldin te hebben gemaakt [179] en ziet Watsons De dubbele helix als de wortel van wat zij de "Rosalind Industry" noemt. Ze vermoedt dat de verhalen over vermeend seksisme "haar [Rosalind Franklin] bijna net zo in verlegenheid zouden hebben gebracht als Watsons verslag haar van streek zou hebben gemaakt", [5] en verklaarde dat "zij [Rosalind] nooit een feministe was." [180] Klug en Crick zijn het er ook over eens dat Franklin beslist geen feministe was. [181]

De brief van Franklin aan haar ouders in januari 1939 wordt vaak opgevat als een weerspiegeling van haar eigen bevooroordeelde houding en de bewering dat ze "niet immuun was voor het seksisme dat in deze kringen heerst". In de brief merkte ze op dat een docent "zeer goed, hoewel vrouwelijk" was. [182] Maddox beweert dat dit een indirecte opmerking was in plaats van een voorbeeld van gendervooroordelen, en dat het een uiting van bewondering was, omdat vrouwelijke leraren in de wetenschap in die tijd een zeldzaamheid waren. Volgens Maddox lachte Franklin zelfs om mannen die zich schaamden voor de benoeming van de eerste vrouwelijke professor, Dorothy Garrod. [183]

Bijdrage aan het model/structuur van DNA Edit

Rosalind Franklins eerste belangrijke bijdragen aan het door Crick en Watson gepopulariseerde model was haar lezing op het seminar in november 1951, waar ze aan de aanwezigen, waaronder Watson, de twee vormen van het molecuul, type A en type B, presenteerde. dat de fosfaateenheden zich in het uitwendige deel van het molecuul bevinden. Ze specificeerde ook de hoeveelheid water die in het molecuul te vinden is in overeenstemming met andere delen ervan, gegevens die van groot belang zijn voor de stabiliteit van het molecuul. Franklin was de eerste die deze feiten ontdekte en formuleerde, die in feite de basis vormden voor alle latere pogingen om een ​​model van het molecuul te bouwen. Watson, op dat moment onwetend van de chemie, slaagde er echter niet in de cruciale informatie te begrijpen, en dit leidde tot de constructie van een verkeerd model. [184]

De andere bijdrage omvatte een röntgenfoto van B-DNA (genaamd Foto 51) [185] genomen door Franklins student Gosling die in januari 1953 door Wilkins kort aan Watson werd getoond, [186] [187] en een rapport geschreven voor een bezoek van de MRC-biofysicacommissie aan King's in december 1952 dat werd getoond door Perutz in de Cavendish Laboratorium voor zowel Crick als Watson. Dit MRC-rapport bevatte gegevens van de King's Group, waaronder een deel van het werk van Franklin en Gosling, en werd aan Crick - die werkte aan zijn scriptie over de hemoglobinestructuur - gegeven door zijn scriptiebegeleider Perutz, een lid van de bezoekcommissie. [188] [189]

Sayre's biografie van Franklin bevat een verhaal [190] waarin wordt beweerd dat de foto 51 in kwestie door Wilkins aan Watson is getoond zonder de toestemming van Franklin, [164] [191] [192] en dat dit een geval van slechte wetenschappelijke ethiek was. [193] Anderen betwisten dit verhaal en beweren dat Wilkins foto 51 had gekregen van Franklin's Ph.D. student Gosling omdat ze King's verliet om bij Birkbeck te gaan werken, en er was naar verluidt niets ongepasts aan deze overdracht van gegevens aan Wilkins [186] [194] omdat directeur Randall erop had aangedrongen dat al het DNA-werk exclusief aan King's toebehoorde en Franklin had geïnstrueerd in een brief om er zelfs mee te stoppen en haar gegevens in te dienen. [195] Ook werd door Horace Freeland Judson gesuggereerd dat Maurice Wilkins de foto uit de la van Franklin had gehaald, maar dit zou ook onjuist zijn. [196]

Evenzo zag Perutz "geen kwaad" in het tonen van een MRC-rapport met de conclusies van de röntgengegevensanalyse van Franklin en Gosling aan Crick, aangezien het niet als vertrouwelijk was gemarkeerd, hoewel "het rapport naar verwachting de ogen van buitenaf niet zou bereiken". [197] Inderdaad, na de publicatie van Watson's De dubbele helix Perutz' daad blootlegde, ontving hij zoveel brieven waarin zijn oordeel in twijfel werd getrokken dat hij de behoefte voelde om ze allemaal te beantwoorden [198] en een algemene verklaring in Wetenschap verontschuldigde zich op basis van zijn "onervaren en casual in administratieve zaken". [199]

Perutz beweerde ook dat de MRC-informatie al beschikbaar was gesteld aan het Cambridge-team toen Watson het seminar van Franklin in november 1951 had bijgewoond. Franklin had een voorlopige versie van veel van het belangrijke materiaal in het MRC-rapport van december 1952 gepresenteerd in een toespraak die ze had gegeven in november 1951, die Watson had bijgewoond maar niet begreep. [76] [200]

De brief van Perutz was zoals gezegd een van de drie brieven, gepubliceerd met brieven van Wilkins en Watson, waarin hun verschillende bijdragen werden besproken. Watson verduidelijkte het belang van de gegevens verkregen uit het MRC-rapport, aangezien hij deze gegevens niet had geregistreerd tijdens het bijwonen van Franklins lezing in 1951. Het resultaat van dit alles was dat toen Crick en Watson in februari 1953 begonnen met het bouwen van hun model, ze werkten met kritische parameters die in 1951 door Franklin waren bepaald en die zij en Gosling in 1952 aanzienlijk hadden verfijnd, evenals met gepubliceerde gegevens en andere zeer vergelijkbare gegevens als die beschikbaar waren bij King's. Algemeen werd aangenomen dat Franklin nooit wist dat haar werk was gebruikt tijdens de bouw van het model, [201] maar Gosling beweerde in zijn interview in 2013: "Ja. Oh, daar wist ze wel van." [202]

Erkenning van haar bijdrage aan het model van DNA Edit

Na de voltooiing van hun model hadden Crick en Watson Wilkins uitgenodigd om co-auteur te zijn van hun paper waarin de structuur werd beschreven. [203] Wilkins wees dit aanbod af, omdat hij niet had deelgenomen aan het bouwen van het model. [204] Later sprak hij zijn spijt uit dat er geen uitgebreidere discussie over co-auteurschap had plaatsgevonden, omdat dit had kunnen helpen om de bijdrage die het werk bij King's aan de ontdekking had geleverd, te verduidelijken. [205] Het lijdt geen twijfel dat de experimentele gegevens van Franklin in 1953 door Crick en Watson werden gebruikt om hun DNA-model te bouwen. Sommigen, waaronder Maddox, hebben deze weglating in het citaat verklaard door te suggereren dat het een kwestie van omstandigheden zou kunnen zijn, omdat het waren erg moeilijk om het niet-gepubliceerde werk te citeren uit het MRC-rapport dat ze hadden gezien. [90]

Een duidelijke tijdige erkenning zou inderdaad lastig zijn geweest, gezien de onorthodoxe manier waarop gegevens van King's naar Cambridge werden overgebracht. Er waren echter methoden beschikbaar. Watson en Crick hadden het MRC-rapport kunnen aanhalen als een persoonlijke mededeling of anders de Acta artikelen in de pers, of het gemakkelijkst, de derde Natuur papier waarvan ze wisten dat het in de pers was. Een van de belangrijkste prestaties van Maddox' alom geprezen biografie is dat Maddox een goed ontvangen pleidooi hield voor onvoldoende erkenning. "De erkenning die ze haar gaven was erg gedempt en ging altijd gepaard met de naam Wilkins". [206]

Vijftien jaar later verscheen de eerste duidelijke recitatie van Franklins bijdrage toen het Watsons verslag doordrong, De dubbele helix, hoewel het werd begraven onder beschrijvingen van Watson's (vaak nogal negatieve) kijk op Franklin tijdens de periode van hun werk aan DNA. Deze houding wordt belichaamd in de confrontatie tussen Watson en Franklin over een voordruk van Pauling's verkeerde DNA-manuscript. [207] Watsons woorden dreven Sayre ertoe haar weerlegging te schrijven, waarin het hele hoofdstuk negen, "Winner Take All" de structuur heeft van een juridische brief waarin het onderwerp erkenning wordt ontleed en geanalyseerd. [208]

Sayre's vroege analyse werd vaak genegeerd vanwege de vermeende feministische ondertoon in haar boek. Watson en Crick citeerden het röntgendiffractiewerk van Wilkins en Franklin niet in hun oorspronkelijke artikel, hoewel ze toegeven dat ze "geprikkeld waren door kennis van de algemene aard van de niet-gepubliceerde experimentele resultaten en ideeën van Dr. MHF Wilkins, Dr. RE Franklin en hun medewerkers aan King's College London". [95] In feite citeerden Watson en Crick helemaal geen experimentele gegevens ter ondersteuning van hun model. Franklin en Gosling's publicatie van het DNA-röntgenbeeld, in hetzelfde nummer van Natuur, diende als het belangrijkste bewijs:

"Onze algemene ideeën zijn dus niet in strijd met het model dat Watson en Crick in de voorgaande mededeling hebben voorgesteld". [209]

Nobelprijs Bewerken

Franklin is nooit genomineerd voor een Nobelprijs. [210] [211] Haar werk was een cruciaal onderdeel in de ontdekking van de structuur van DNA, wat samen met het daaropvolgende verwante werk ertoe leidde dat Francis Crick, James Watson en Maurice Wilkins in 1962 een Nobelprijs kregen. [212] Ze was overleden in 1958, en tijdens haar leven werd de DNA-structuur niet als volledig bewezen beschouwd. Het kostte Wilkins en zijn collega's ongeveer zeven jaar om voldoende gegevens te verzamelen om de voorgestelde DNA-structuur te bewijzen en te verfijnen. Bovendien is de biologische betekenis ervan, zoals voorgesteld door Watson en Crick, niet vastgesteld. De algemene acceptatie van de dubbele DNA-helix en zijn functie begon pas laat in de jaren vijftig, wat leidde tot Nobel-nominaties in 1960, 1961 en 1962 voor de Nobelprijs voor fysiologie of geneeskunde, en in 1962 voor de Nobelprijs voor scheikunde. [213] De eerste doorbraak was van Matthew Meselson en Franklin Stahl in 1958, die experimenteel de DNA-replicatie van een bacterie aantoonden Escherichia coli. [214] In wat nu bekend staat als het Meselson-Stahl-experiment, bleek DNA te repliceren in twee dubbelstrengs helices, waarbij elke helix een van de originele DNA-strengen had. Deze DNA-replicatie was in 1961 stevig gevestigd na verdere demonstratie bij andere soorten [215] en van de stapsgewijze chemische reactie. [216] [217] Volgens de Crick-Monod-brief van 1961 was dit experimentele bewijs, samen met het feit dat Wilkins het DNA-diffractiewerk had geïnitieerd, de redenen waarom Crick vond dat Wilkins moest worden opgenomen in de DNA-Nobelprijs. [218]

In 1962 werd vervolgens de Nobelprijs toegekend aan Crick, Watson en Wilkins. [15] [219] [220] De Nobelregels verbieden nu postume benoemingen (hoewel dit statuut niet formeel tot 1974 van kracht was) of het verdelen van Prijzen op meer dan drie manieren. [221] [222] De prijs was voor hun oeuvre over nucleïnezuren en niet uitsluitend voor de ontdekking van de structuur van DNA. [223] Tegen de tijd van de prijsuitreiking had Wilkins meer dan 10 jaar aan de structuur van DNA gewerkt en veel gedaan om het Watson-Crick-model te bevestigen. [224] Crick had in Cambridge aan de genetische code gewerkt en Watson had enkele jaren aan RNA gewerkt. [225] Watson heeft gesuggereerd dat idealiter Wilkins en Franklin de Nobelprijs voor scheikunde zouden hebben gekregen. [13]

Aaron Klug, Franklins collega en hoofdbegunstigde in haar testament, was de enige winnaar van de Nobelprijs voor scheikunde 1982, "voor zijn ontwikkeling van kristallografische elektronenmicroscopie en zijn structurele opheldering van biologisch belangrijke nucleïnezuur-eiwitcomplexen". [226] Dit werk was precies wat Franklin was begonnen en dat ze aan Klug introduceerde, en het is zeer aannemelijk dat, als ze nog had geleefd, ze de Nobelprijs zou hebben gedeeld. [227]

Postume erkenning

  • 1982 Iota Sigma Pi aangewezen Franklin een Nationaal Erelid. [228]
  • 1984 St Paul's Girls School richtte het Rosalind Franklin Technology Center op. [31]
  • 1992, English Heritage plaatste een blauwe plaquette ter herdenking van Franklin op het gebouw in Drayton Gardens, Londen, waar ze tot haar dood woonde. [229][230]
  • 1993 King's College London omgedoopt tot de Orchard Residence op de Hampstead Campus als Rosalind Franklin Hall. [231]
  • 1993 King's College London plaatste een blauwe plaquette op de buitenmuur met het opschrift: "R.E. Franklin, R.G. Gosling, AR Stokes, MHF Wilkins, H.R. Wilson - King's College London - DNA - X-ray diffraction studies - 1953." [232]
  • 1995, Newnham College, Cambridge opende een residentie voor afgestudeerden genaamd Rosalind Franklin Building, [233] en plaatste een buste van haar in de tuin. [234][235]
  • 1997 Birkbeck, University of London School of Crystallography opende het Rosalind Franklin Laboratory. [236]
  • In 1997 werd een nieuw ontdekte asteroïde 9241 Rosfranklin genoemd.
  • 1998 National Portrait Gallery in Londen voegde het portret van Rosalind Franklin toe naast dat van Francis Crick, James Watson en Maurice Wilkins. [237]
  • 1999, het Institute of Physics in Portland Place, Londen, hernoemde het theater als Franklin Lecture Theatre. [238]
  • 2000 King's College London opende de Franklin-Wilkins Building ter ere van het werk van Franklin en Wilkins aan de universiteit. [239]
  • 2000, We the Curious (formeel @Bristol) bevat de Rosalind Franklin Room. [240]
  • In 2001 heeft het Amerikaanse National Cancer Institute de Rosalind E. Franklin Award voor vrouwen in kankeronderzoek ingesteld. [241]
  • In 2002 lanceerde de Rijksuniversiteit Groningen, met steun van de Europese Unie, de Rosalind Franklin Fellowship om vrouwelijke onderzoekers aan te moedigen om gewoon hoogleraar te worden. [242][243]
  • In 2003 heeft de Royal Society de Rosalind Franklin Award (officieel de Royal Society Rosalind Franklin Award and Lecture) in het leven geroepen voor een uitstekende bijdrage aan elk gebied van natuurwetenschappen, techniek of technologie. [244] De prijs bestaat uit een met zilver beklede medaille en een subsidie ​​van £ 30.000. [245]
  • 2003 verklaarde de Royal Society of Chemistry King's College London als "National Historic Chemical Landmark" en plaatste een plaquette op de muur bij de ingang van het gebouw, met de inscriptie: "Near this site Rosalind Franklin, Maurice Wilkins, Raymond Gosling, Alexander Stokes en Herbert Wilson voerden experimenten uit die leidden tot de ontdekking van de structuur van DNA. Dit werk zorgde voor een revolutie in ons begrip van de chemie achter het leven zelf." [246]
  • 2004, Finch University of Health Sciences/The Chicago Medical School, gevestigd in North Chicago, Illinois, VS veranderde haar naam in de Rosalind Franklin University of Medicine and Science. [247] Het nam ook een nieuw motto "Life in Discovery", en Foto 51 als zijn logo. [248]
  • In 2004 startte de Gruber Foundation de Rosalind Franklin Young Investigator Award voor twee vrouwelijke genetici van over de hele wereld. Het heeft een jaarlijks fonds van $ 25.000, elke prijs is voor drie jaar en de selectie wordt gemaakt door een gezamenlijk comité dat is aangesteld door de Genetics Society of America en de American Society of Human Genetics. [249]
  • In 2004 startten de Advanced Photon Source (APS) en de APS Users Organization (APSUO) de APSUO Rosalind Franklin Young Investigator Award voor jonge wetenschappers die via de APS een bijdrage leverden. [250]
  • 2005, de DNA-sculptuur (geschonken door James Watson) buiten Clare College, Cambridge's Memorial Court bevat de woorden: "Het dubbele helixmodel werd ondersteund door het werk van Rosalind Franklin en Maurice Wilkins."[251]
  • In 2005 heeft de Ovarian Cancer Research Alliance, gevestigd in Florida, VS, een jaarlijkse prijs ingesteld, de Rosalind Franklin Prize for Excellence in Ovarian Cancer Research. [252]
  • In 2006 werd de Rosalind Franklin Society opgericht in New York door Mary Ann Liebert. [253] [254] De Society heeft tot doel de belangrijke bijdragen van vrouwen in de biowetenschappen en aanverwante disciplines te erkennen, te bevorderen en te bevorderen. [255]
  • In 2008 kende Columbia University een ere-Louisa Gross Horwitz-prijs toe aan Franklin, "voor haar baanbrekende bijdragen aan de ontdekking van de structuur van DNA". [256]
  • 2008 heeft het Institute of Physics een tweejaarlijkse prijs ingesteld, de Rosalind Franklin-medaille en -prijs. [257]
  • 2012, het softwareplatform voor bioinformatica-onderwijs Rosalind werd genoemd ter ere van Franklin. [258]
  • 2012, Het Rosalind Franklin-gebouw werd geopend aan de Nottingham Trent University. [259]
  • 2013 eerde Google Rosalind Franklin met een doodle, waarop ze te zien is dat ze naar een dubbele helixstructuur van DNA staart met een röntgenfoto van Foto 51 daarbuiten. [260][261]
  • 2013 werd een plaquette geplaatst op de muur van The Eagle pub in Cambridge ter herdenking van de bijdrage van Franklin aan de ontdekking van de structuur van DNA, op de zestigste verjaardag van de aankondiging van Crick en Watson in de pub. [262][263]
  • In 2014 werd de Rosalind Franklin Award for Leadership in Industrial Biotechnology opgericht door Biotechnology Industry Organization (Biotechnology Innovation Organization sinds 2016) in samenwerking met de Rosalind Franklin Society, voor een uitmuntende vrouw op het gebied van industriële biotechnologie en bioprocessing. [264]
  • In 2014 onthulde de Rosalind Franklin University of Medicine and Science een bronzen standbeeld van Franklin, gemaakt door Julie Rotblatt-Amrany, bij de vooringang. [265]
  • In 2014 werd de Rosalind Franklin STEM Elementary geopend in Pasco, Washington, de eerste basisschool voor wetenschap, technologie, techniek en wiskunde (STEM) in het district. [266][267]
  • In 2014 opende de University of Wolverhampton haar nieuwe laboratoriumgebouw genaamd Rosalind Franklin Science Building. [268][269]
  • 2015, Newnham College Boat Club, Cambridge, lanceerde een nieuwe race VIII en noemde deze de Rosalind Franklin. [270]
  • 2015 werd de Rosalind Franklin Appathon gelanceerd door University College London als een nationale app-competitie voor vrouwen in STEMM (wetenschap, technologie, techniek, wiskunde en geneeskunde). [271]
  • 2015, werd een high-performance computing- en cloudfaciliteit in Londen genoemd Rosalind. [272]
  • In 2016 voegde de British Humanist Association de Rosalind Franklin-lezing toe aan haar jaarlijkse lezingenreeks, bedoeld om de bijdrage van vrouwen aan de promotie en bevordering van het humanisme te onderzoeken en te vieren. [273]
  • 2016, de Rosalind Franklin Prize and Tech Day werd gehouden op 23 februari in Londen, georganiseerd door University College London, i-sense, UCL Enterprise, het London Centre for Nanotechnology en het UCL Athena Swan Charter. [274]
  • In 2017 opende DSM het Rosalind Franklin Biotechnology Centre in Delft, Nederland. [275]
  • In 2017 gaf Historic England een erfgoedlijst, in Grade II, aan het graf van Franklin op de Joodse begraafplaats van Willesden op grond van het feit dat het van "speciaal architectonisch of historisch belang" was. Historisch Engeland zei dat "de tombe het leven en de prestaties van Rosalind Franklin herdenkt, een wetenschapper van uitzonderlijke onderscheiding, wiens baanbrekende werk hielp de basis te leggen van de moleculaire biologie Franklin's röntgenobservatie van DNA heeft bijgedragen aan de ontdekking van zijn spiraalvormige structuur." [276]
  • 2018, het Rosalind Franklin Institute, een autonoom medisch onderzoekscentrum onder de joint venture van 10 universiteiten en gefinancierd door het Verenigd Koninkrijk Research and Innovation, werd op 6 juni gelanceerd op de Harwell Science and Innovation Campus. [277]
  • 2019, de European Space Agency (ESA) noemde zijn ExoMars-rover Rosalind Franklin. [278]
  • In 2019 maakte de University of Portsmouth bekend dat het vanaf 2 september de naam James Watson Halls heeft gewijzigd in Rosalind Franklin Halls. [279]
  • 2020, Franklin is geselecteerd voor de Tijd 100 Vrouwen van het Jaar, voor 1953. [280]
  • In 2020 bracht de Britse Royal Mint een munt van 50 pence uit ter ere van de honderdste verjaardag van Franklins geboorte op 25 juli. Het beschikt over een gestileerde versie van Foto 51. [281]
  • 2020 heeft South Norfolk Council in juli 2020 een weg op het Norwich Research Park ter ere van haar omgedoopt. De weg is de thuisbasis van het Quadram Institute en het Bob Champion Research and Education Building van de University of East Anglia. [282]
  • In 2020 kondigde Trinity College Dublin aan dat de bibliotheek eerder veertig bustes had bewaard, die allemaal van mannen waren, en vier nieuwe bustes van vrouwen in gebruik nam, waaronder Franklin. [283]
  • In 2020 organiseerde Aston Medical School een jaarlijkse competitie voor medische studenten genaamd de Rosalind Franklin Essay Prize, gefinancierd door haar alumni en Rosalind's neef, Daniel Franklin, uitvoerend en diplomatiek redacteur van De econoom.[284]
  • In 2021 werd een bronzen tondo van Rosalind Franklin op Hampstead Manor geplaatst en op 15 maart onthuld. [285]

Culturele referenties Bewerken

Franklin's aandeel in de ontdekking van de aard van DNA werd getoond in de tv-film van 1987 Levensverhaal, met Juliet Stevenson als Franklin. Met Tim Pigott-Smith als Crick, Alan Howard als Wilkins en Jeff Goldblum als Watson. Deze film beeldde Franklin af als een beetje streng, maar beweerde ook dat Watson en Crick veel van haar werk gebruikten om dat van hen te doen. [286] [287]

Een documentaire van 56 minuten over het leven en de wetenschappelijke bijdragen van Franklin, DNA – Geheim van Foto 51, werd in 2003 uitgezonden op PBS Nova. [288] Het programma, verteld door Barbara Flynn, bevat interviews met Wilkins, Gosling, Klug, Maddox, [289] waaronder Franklins vrienden Vittorio Luzzati, Caspar, Anne Piper en Sue Richley. [290] De Britse versie geproduceerd door BBC is getiteld Rosalind Franklin: DNA's Dark Lady. [291]

De eerste aflevering van een andere PBS-documentaireserie, DNA, werd uitgezonden op 4 januari 2004. [292] De aflevering getiteld Het geheim van het leven draait veel om de bijdragen van Franklin. Het wordt verteld door Jeff Goldblum en bevat Watson, Wilkins, Gosling en Peter Pauling (zoon van Linus Pauling). [293]

Een toneelstuk getiteld Rosalind: een kwestie van leven werd geschreven door Deborah Gearing om het werk van Franklin te markeren, en werd voor het eerst uitgevoerd op 1 november 2005 in het Birmingham Repertory Theatre, [294] en gepubliceerd door Oberon Books in 2006. [295]

Nog een toneelstuk, foto 51 door Anna Ziegler, gepubliceerd in 2011, [296] is op verschillende plaatsen in de VS geproduceerd [296] en werd eind 2015 opgevoerd in het Noel Coward Theatre, Londen, met Nicole Kidman als Franklin. [297] Ziegler's versie van de 'race' van 1951-53 voor de structuur van DNA benadrukt soms de centrale rol van Franklins onderzoek en haar persoonlijkheid. Hoewel soms de geschiedenis wordt veranderd voor een dramatisch effect, belicht het stuk niettemin veel van de belangrijkste kwesties van hoe wetenschap werd en wordt bedreven. [298]

Valse veronderstellingen van Lawrence Aronovitch is een toneelstuk over het leven van Marie Curie waarin Franklin wordt afgeschilderd als gefrustreerd en boos over het gebrek aan erkenning voor haar wetenschappelijke bijdragen. [299] Vijandigheid tussen de twee wordt ook afgebeeld in seizoen 3 van Harvey Girls Forever. [300]

De meest opvallende publicaties van Rosalind Franklin staan ​​hieronder vermeld. De laatste twee werden postuum gepubliceerd.


De geschiedenis van röntgentechnologie

Radiografie, of het gebruik van ioniserende elektromagnetische straling, lijkt een eenvoudige technologie. Het maken van een röntgenfoto duurt immers maar een paar minuten bij de dokter of tandarts en we gebruiken zelfs röntgentechnologie op veel luchthavens voor de veiligheid. Maar ondanks hoe alomtegenwoordig röntgentechnologie tegenwoordig is, was het iets meer dan een eeuw geleden een relatief wonder. Toen ze voor het eerst werden geïntroduceerd, werden röntgenstralen voor veel toepassingen gebruikt. Ze werden zelfs gebruikt om schoenen te vinden die passen! Hoewel röntgenfoto's tegenwoordig misschien gewoon lijken, heeft de technologie die ze mogelijk maakt een fascinerende geschiedenis. Met dat in gedachten hebben we gemaakt:

Een korte tijdlijn van röntgenstralen

1895 – Wilhelm Rontgen produceerde en detecteerde elektromagnetische straling binnen de golflengte die bekend staat als röntgenstraling. Deze prestatie leverde Rontgen in 1901 de eerste Nobelprijs voor natuurkunde op. Ongeveer twee weken na de ontdekking van röntgenfoto's nam Rontgen de eerste röntgenfoto, die van de hand van zijn vrouw Ann Bertha was. Toen ze haar skelet zag, riep ze uit: "Ik heb mijn dood gezien!" Tegenwoordig wordt Rontgen beschouwd als de vader van de diagnostische radiologie.

1896 – Er wordt gedacht dat Emil Grubbe mogelijk de eerste Amerikaanse arts was die röntgentechnologie gebruikte om kanker te behandelen. Er wordt gezegd dat zijn eerste patiënt een vrouw was met recidiverend borstcarcinoom. In 1960 had Emil Grubbe meer dan 7.000 artsen instructies gegeven in het gebruik van röntgenfoto's voor medische doeleinden.

1906 – Charles Barkla ontdekte dat röntgenstralen verstrooid kunnen worden door gassen. Dit was interessant omdat elk gas zijn eigen, unieke karakteristieke röntgenfoto had. Voor deze ontdekking won hij in 1917 de Nobelprijs voor de natuurkunde.

1913 – De eerder genoemde Coolidge-buis is uitgevonden, die röntgenstraling maakt door middel van een vacuümbuis. Het belangrijkste effect van deze buizen is dat ze een continue emissie van röntgenstraling mogelijk maken. Röntgenbuizen die vergelijkbaar zijn met deze zijn nog steeds in gebruik.

1934 – G. Holst creëert de eerste succesvolle infrarood converterbuis. Dit was de eerste beeldversterkerbuis en deze technologie wordt nog steeds gebruikt om medische beeldvormingsapparatuur te laten functioneren. Ze werken door lage lichtniveaus van verschillende golflengten om te zetten in zichtbare hoeveelheden licht op één golflengte.

1971 – Computertomografie (CT)-scanning werd in de medische praktijk geïntroduceerd door Godfrey Housfield, die de technologie ontwikkelde in de centrale onderzoekslaboratoria van EMI. CT-scans werken door eerst een reeks röntgenfoto's van een onderwerp vanuit elke hoek te maken. Vervolgens wordt door de computer een afbeelding samengesteld van een plak van de binnenkant van het object dat wordt gescand. Hierdoor kunnen artsen in een stuk weefsel kijken zonder ooit een incisie te maken.

Ja, radiografie heeft een lange weg afgelegd. Vroeger kon het maken van een röntgenfoto van een hoofd 11 minuten duren, terwijl deze beelden nu nog maar milliseconden in beslag nemen. Het is echter waar dat modernere medische beeldvormingstechnieken de plaats hebben ingenomen van röntgenbeelden. Magnetische resonantiebeeldvorming (MRI) wordt bijvoorbeeld veel gebruikt voor medische diagnoses en voor follow-up zonder patiënten bloot te stellen aan overmatige straling. Bovendien wordt echografie gebruikt in medische beeldvorming wanneer het gebruik van röntgentechnologie gevaarlijk kan zijn, zoals bij het onderzoeken van een ongeboren foetus. Met al deze vorderingen op het gebied van medische beeldvorming, vraagt ​​u zich af wat de komende 100 jaar in petto heeft.


Wilhelm Conrad Röntgen maakt de eerste röntgenfoto

Op 8 november 1895 ontdekte Wilhelm Conrad Röntgen (per ongeluk) een beeld dat afkomstig was van zijn kathodestraalgenerator, ver buiten het mogelijke bereik van de kathodestralen (nu bekend als een elektronenstraal) geprojecteerd. Nader onderzoek toonde aan dat de stralen werden gegenereerd op het contactpunt van de kathodestraalbundel aan de binnenkant van de vacuümbuis, dat ze niet werden afgebogen door magnetische velden en dat ze vele soorten materie binnendrongen.

Een week na zijn ontdekking nam Rontgen een röntgenfoto van de hand van zijn vrouw, waarop duidelijk haar trouwring en haar botten te zien waren. De foto bracht het grote publiek in vervoering en wekte grote wetenschappelijke belangstelling voor de nieuwe vorm van straling. Röntgen noemde de nieuwe vorm van straling x-straling (X staat voor "Onbekend"). Vandaar de term röntgenstralen (ook wel Röntgenstralen genoemd, hoewel deze term buiten Duitsland ongebruikelijk is).


Ada Lovelace: De tovenares van de getallen

Zeggen dat ze haar tijd vooruit was, zou een understatement zijn. Ada Lovelace verdiende haar plaats in de geschiedenis als de eerste computerprogrammeur - een volledige eeuw voordat de computers van vandaag opkwamen.

Ze had het niet kunnen doen zonder de Britse wiskundige, uitvinder en ingenieur Charles Babbage. Hun samenwerking begon in de vroege jaren 1830, toen Lovelace net 17 was en nog steeds bekend onder haar meisjesnaam Byron. (Ze was het enige legitieme kind van dichter Lord Byron.) Babbage had plannen gemaakt voor een uitgebreide machine die hij de Difference Engine noemde - in wezen een gigantische mechanische rekenmachine. Terwijl hij eraan werkte, ontmoette de tiener Lovelace Babbage op een feestje.

Daar toonde hij een onvolledig prototype van zijn machine. Volgens een familievriend die erbij was: “Terwijl andere bezoekers met het soort expressie naar de werking van dit prachtige instrument staarden. . . dat sommige wilden hebben laten zien bij het zien van een spiegel of het horen van een geweer. . . Miss Byron, jong als ze was, begreep de werking ervan en zag de grote schoonheid van de uitvinding.”

Het was op het eerste gezicht een wiskundige obsessie. De twee sloten een werkrelatie en uiteindelijk een hechte vriendschap die zou duren tot Lovelace's dood in 1852, toen ze nog maar 36 was. Babbage verliet zijn Difference Engine om te brainstormen over een nieuwe Analytical Engine - in theorie in staat tot complexere rekenmachine - maar het was Lovelace die het ware potentieel van die motor zag.

De Analytical Engine was meer dan een rekenmachine - dankzij de ingewikkelde mechanismen en het feit dat de gebruiker de opdrachten via een ponskaart invoerde, kon de engine bijna elke wiskundige taak uitvoeren. Lovelace schreef zelfs instructies voor het oplossen van een complex wiskundig probleem, mocht de machine ooit het daglicht zien. Veel historici zouden die instructies later als het eerste computerprogramma beschouwen en Lovelace als de eerste programmeur. Hoewel ze een rauw leven leidde van gokken en schandalen, is het haar werk in 'poëtische wetenschap', zoals ze het noemde, dat haar nalatenschap definieert.

In de woorden van Babbage zelf, was Lovelace een “tovenares die haar magische betovering heeft geworpen op de meest abstracte wetenschappen en deze heeft gegrepen met een kracht die maar weinig mannelijke intellecten hebben. . . daarop had kunnen uitoefenen.” — LS


Inhoud

Onderwijs Bewerken

Hij werd geboren als zoon van Friedrich Conrad Röntgen, een Duitse koopman en lakenfabrikant, en Charlotte Constanze Frowein. [4] Op driejarige leeftijd verhuisde zijn familie naar Nederland waar haar familie woonde. [4] Röntgen ging naar de middelbare school aan de Utrechtse Technische School in Utrecht, Nederland. [4] Bijna twee jaar volgde hij cursussen aan de Technische School. [5] In 1865 werd hij onterecht van de middelbare school gestuurd toen een van zijn leraren een karikatuur van een van de leraren onderschepte, die door iemand anders was getekend.

Zonder middelbaar diploma kon Röntgen alleen als bezoeker naar de universiteit in Nederland. In 1865 probeerde hij naar de Universiteit Utrecht te gaan zonder de vereiste diploma's voor een gewone student. Toen hij hoorde dat hij naar het Federale Polytechnisch Instituut in Zürich (tegenwoordig bekend als de ETH Zürich) kon gaan, slaagde hij voor het toelatingsexamen en begon hij daar te studeren als student werktuigbouwkunde. [4] In 1869 studeerde hij af met een doctoraat aan de Universiteit van Zürich, eenmaal daar werd hij een favoriete student van professor August Kundt, die hij volgde naar de nieuw opgerichte Duitse Kaiser-Wilhelms-Universität in Straatsburg. [6]

Carrière bewerken

In 1874 werd Röntgen docent aan de Universiteit van Straatsburg. In 1875 werd hij professor aan de Academie voor Landbouw in Hohenheim, Württemberg. Hij keerde in 1876 terug naar Straatsburg als hoogleraar natuurkunde en in 1879 werd hij benoemd tot leerstoel natuurkunde aan de universiteit van Giessen. In 1888 behaalde hij op speciaal verzoek van de Beierse regering de leerstoel natuurkunde aan de universiteit van Würzburg [7] en in 1900 aan de universiteit van München.

Röntgen had familie in Iowa in de Verenigde Staten en was van plan te emigreren. Hij aanvaardde een aanstelling aan de Columbia University in New York City en kocht transatlantische tickets, voordat het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog zijn plannen veranderde. Hij bleef de rest van zijn carrière in München.

In 1895 onderzocht Röntgen in zijn laboratorium in het Fysisch Instituut van Würzburg van de Universiteit van Würzburg de externe effecten van de verschillende soorten vacuümbuisapparatuur - apparaten van Heinrich Hertz, Johann Hittorf, William Crookes, Nikola Tesla en Philipp von Lenard - wanneer er een elektrische ontlading doorheen gaat. [8] [9] Begin november herhaalde hij een experiment met een van Lenard's buizen waarin een dun aluminium venster was toegevoegd om de kathodestralen de buis te laten verlaten, maar een kartonnen omhulsel was toegevoegd om het aluminium te beschermen tegen beschadiging door het sterke elektrostatische veld dat de kathodestralen produceert. Röntgen wist dat de kartonnen bekleding verhinderde dat er licht ontsnapte, maar hij merkte op dat de onzichtbare kathodestralen een fluorescerend effect veroorzaakten op een klein kartonnen scherm geverfd met bariumplatinocyanide wanneer het dicht bij het aluminium raam werd geplaatst. [7] Het kwam bij Röntgen op dat de Crookes-Hittorf-buis, die een veel dikkere glazen wand had dan de Lenard-buis, dit fluorescerende effect ook zou kunnen veroorzaken.

In de late namiddag van 8 november 1895 was Röntgen vastbesloten om zijn idee te testen. Hij construeerde zorgvuldig een zwarte kartonnen omhulling, vergelijkbaar met degene die hij op de Lenard-buis had gebruikt. Hij bedekte de Crookes-Hittorf-buis met het karton en bevestigde elektroden aan een Ruhmkorff-spoel om een ​​elektrostatische lading te genereren. Voordat hij het bariumplatinocyanidescherm opstelde om zijn idee te testen, verduisterde Röntgen de kamer om de ondoorzichtigheid van zijn kartonnen omslag te testen. Terwijl hij de Ruhmkorff-spoellading door de buis voerde, stelde hij vast dat het deksel lichtdicht was en draaide hij zich om om de volgende stap van het experiment voor te bereiden. Het was op dit punt dat Röntgen een vage glinstering opmerkte van een bank op een paar meter afstand van de buis. Om zeker te zijn, probeerde hij nog een aantal ontladingen en zag elke keer hetzelfde glinsteren. Hij vond een lucifer en ontdekte dat de glinstering afkomstig was van de locatie van het bariumplatinocyanidescherm dat hij als volgende had willen gebruiken.

Röntgen speculeerde dat een nieuw soort straal verantwoordelijk zou kunnen zijn. 8 november was een vrijdag, dus profiteerde hij van het weekend om zijn experimenten te herhalen en zijn eerste aantekeningen te maken. In de volgende weken at en sliep hij in zijn laboratorium terwijl hij veel eigenschappen van de nieuwe stralen onderzocht die hij tijdelijk "röntgenstralen" noemde, met behulp van de wiskundige aanduiding ("X") voor iets onbekends. De nieuwe stralen kregen zijn naam in vele talen als "Röntgenstralen" (en de bijbehorende röntgenradiogrammen als "Röntgenogrammen").

Op een gegeven moment, terwijl hij het vermogen van verschillende materialen om de stralen te stoppen onderzocht, bracht Röntgen een klein stukje lood op zijn plaats terwijl er een ontlading plaatsvond. Zo zag Röntgen het eerste radiografische beeld: zijn eigen flikkerende spookskelet op het bariumplatinocyanidescherm. Later meldde hij dat hij op dit punt besloot zijn experimenten in het geheim voort te zetten, uit angst voor zijn professionele reputatie als zijn waarnemingen onjuist waren.

Ongeveer zes weken na zijn ontdekking nam hij een foto - een röntgenfoto - met behulp van röntgenfoto's van de hand van zijn vrouw Anna Bertha. Toen ze haar skelet zag, riep ze uit: "Ik heb mijn dood gezien!" [10] Later maakte hij tijdens een openbare lezing een betere foto van de hand van zijn vriend Albert von Kölliker.

Röntgens originele paper, "On A New Kind of Rays" (Ueber eine neue Art von Strahlen), werd gepubliceerd op 28 december 1895. Op 5 januari 1896 berichtte een Oostenrijkse krant over Röntgens ontdekking van een nieuw type straling. Röntgen kreeg na zijn ontdekking een eredoctoraat in de geneeskunde van de universiteit van Würzburg. Hij ontving ook de Rumford-medaille van de British Royal Society in 1896, samen met Philipp Lenard, die al had aangetoond dat een deel van de kathodestralen door een dunne film van een metaal zoals aluminium kon gaan. [7] Röntgen publiceerde tussen 1895 en 1897 in totaal drie artikelen over röntgenstralen. [11] Tegenwoordig wordt Röntgen beschouwd als de vader van diagnostische radiologie, het medische specialisme dat beeldvorming gebruikt om ziektes te diagnosticeren.

Een verzameling van zijn papieren wordt bewaard in de National Library of Medicine in Bethesda, Maryland. [12]

Persoonlijk leven Bewerken

Röntgen was 47 jaar getrouwd met Anna Bertha Ludwig tot haar dood in 1919 op 80-jarige leeftijd. In 1866 ontmoetten ze elkaar in Zürich in het café van Anna's vader, Zum Grünen Glas. Ze verloofden zich in 1869 en trouwden in Apeldoorn, Nederland op 7 juli 1872. De vertraging was te wijten aan Anna die zes jaar ouder was dan Wilhelm en zijn vader het niet eens was met haar leeftijd of bescheiden achtergrond. Hun huwelijk begon met financiële moeilijkheden omdat de familiesteun van Röntgen was opgehouden. Ze brachten één kind groot, Josephine Bertha Ludwig, dat ze op 6-jarige leeftijd adopteerden nadat haar vader, Anna's enige broer, in 1887 stierf. [13]

Hij erfde twee miljoen Reichsmark na de dood van zijn vader. [14] Om ethische redenen vroeg Röntgen geen patent aan op zijn ontdekkingen, omdat hij van mening was dat deze gratis openbaar beschikbaar zou moeten zijn. Na het ontvangen van zijn Nobelprijs, schonk Röntgen de 50.000 Zweedse kroon aan onderzoek aan de Universiteit van Würzburg. Hoewel hij het eredoctoraat van doctor in de geneeskunde aanvaardde, verwierp hij een aanbod van lagere adel, of Niederer Adelstitel, het ontkennen van het voorzetsel von (betekent "van") als een adellijke deeltje (dwz von Röntgen). [15] Met de inflatie na de Eerste Wereldoorlog raakte Röntgen bankroet en bracht hij zijn laatste jaren door in zijn landhuis in Weilheim, in de buurt van München. [8] Röntgen stierf op 10 februari 1923 aan darmkanker, ook wel darmkanker genoemd. [16] In overeenstemming met zijn wil, werd al zijn persoonlijke en wetenschappelijke correspondentie vernietigd bij zijn dood. [ citaat nodig ] [ dubieus - bespreek ] [17]

In 1901 kreeg Röntgen de eerste Nobelprijs voor de natuurkunde.De onderscheiding was officieel "als erkenning voor de buitengewone diensten die hij heeft bewezen door de ontdekking van de opmerkelijke stralen die vervolgens naar hem zijn vernoemd". Röntgen schonk de beloning van 50.000 Zweedse kronen van zijn Nobelprijs aan onderzoek aan zijn universiteit, de Universiteit van Würzburg. Net als Marie en Pierre Curie weigerde Röntgen patenten aan te vragen voor zijn ontdekking van röntgenstralen, omdat hij wilde dat de samenleving als geheel zou profiteren van praktische toepassingen van het fenomeen. Röntgen werd ook bekroond met Barnard Medal voor Verdienstelijke Dienst aan de Wetenschap in 1900. [18]

    (1896) (1896) (1897) (1901)
  • In november 2004 noemde IUPAC element nummer 111 roentgenium (Rg) ter ere van hem. IUPAP nam de naam in november 2011 aan.

Tegenwoordig bevindt zich in Remscheid-Lennep, 40 kilometer ten oosten van Röntgen's geboorteplaats in Düsseldorf, het Deutsches Röntgen-Museum. [20]
In Würzburg, waar hij röntgenfoto's ontdekte, onderhoudt een non-profitorganisatie zijn laboratorium en verzorgt hij rondleidingen naar de Röntgen Memorial Site. [21]

Wereld Radiografie Dag: Wereld Radiografie Dag is een jaarlijks evenement dat de rol van medische beeldvorming in de moderne gezondheidszorg promoot. Het wordt elk jaar gevierd op 8 november, wat samenvalt met de verjaardag van de ontdekking van de Röntgen. Het werd voor het eerst geïntroduceerd in 2012 als een gezamenlijk initiatief van de European Society of Radiology, de Radiological Society of North America en het American College of Radiology.


Bekijk de video: Crookes Tube u0026 Electrons (December 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos