Nieuw

De presidentsverkiezingen van Newt Gingrich 2012 - Geschiedenis

De presidentsverkiezingen van Newt Gingrich 2012 - Geschiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Voormalig voorzitter van het Huis Newt Gingrich kondigde op 11 mei aan dat hij de Republikeinse nominatie voor het presidentschap zou zoeken

Newt Gingrich

Onze redacteuren zullen beoordelen wat je hebt ingediend en bepalen of het artikel moet worden herzien.

Newt Gingrich, volledig Newton Leroy Gingrich, originele naam Newton Leroy McPherson, (geboren 17 juni 1943, Harrisburg, Pennsylvania, V.S.), Amerikaans politicus, die als voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden (1995-1998) diende, was de eerste Republikein die het ambt in 40 jaar bekleedde. Hij zocht later de nominatie van de partij voor het presidentschap in 2012.


Gingrich: grootste verkiezing in 2012 sinds Lincoln in 1860

De Republikein Newt Gingrich vertelde vrijdagavond aan een publiek in Georgië dat de presidentsverkiezingen van 2012 de meest ingrijpende zijn sinds de race van 1860 waarbij Abraham Lincoln in het Witte Huis werd gekozen en al snel werd gevolgd door de burgeroorlog.

In een toespraak tot de conventie van de Georgia Republikeinse Partij zei Gingrich dat de natie op een kruispunt staat en dat de herverkiezing van de democratische president Barack Obama zou leiden tot nog vier jaar van "radicale linkse waarden" die de natie naar de ondergang zouden drijven.

Gingrich noemde Obama ook 'de meest succesvolle president van voedselbonnen in de moderne Amerikaanse geschiedenis'.

De voormalige spreker van het Huis hield zijn toespraak aan het einde van een campagnedag die hem van een bijeenkomst van economische conservatieven in Washington naar een ouderwets restaurant in Georgia bracht en vervolgens naar de avondbijeenkomst van de partijgelovigen.

Gingrich werd hartelijk ontvangen tijdens het GOP-diner. Hij vertegenwoordigde Georgië in het Congres gedurende twee decennia en benadrukt zijn banden opnieuw na meer dan een decennium in het noorden van Virginia te hebben gewoond.

"Ik ben blij dat ik thuis ben", zei Gingrich vrijdagavond.

Op economisch gebied zei de 67-jarige Gingrich dat zijn programma zou leiden tot meer salaris.

Hij schetste een banenplan dat de onroerendgoed- en vermogenswinstbelasting zou afschaffen en het vennootschapsbelastingtarief zou verlagen, wat volgens hem de sputterende economie van het land zou bezielen met nieuwe investeringen.

Hij zei dat de Verenigde Staten hun relatie met Pakistan opnieuw moeten onderzoeken na onthullingen dat Osama bin Laden zich daar jarenlang had verstopt terwijl Amerika miljarden dollars aan hulp in het land stortte.

'Ik probeerde erachter te komen wat het woord bondgenoot betekende,' zei Gingrich. 'Ik weet wat het woord sukkel betekende. Hoe dom denk je dat we zijn?'

Velen ontevreden over veld
Zo'n 45 procent van de Republikeinen zegt nu ontevreden te zijn over de GOP-kandidaten die hebben verklaard of men denkt dat ze serieus willen meedoen, een stijging van 33 procent twee maanden geleden, volgens een peiling van Associated Press-GfK. Slechts 41 procent is tevreden met het waarschijnlijke Republikeinse veld, tegen 52 procent.

Velen houden het vol voor iemand anders.

In North Carolina hoopt gepensioneerde Robert Osborne dat New Jersey Gov. Chris Christie zal besluiten te vluchten. In Indiana wenste boer Brent Smith dat Mississippi-regering Haley Barbour zich niet had teruggetrokken. In Georgia zou magazijnbediende Susan Demarest graag iemand zien zoals Ronald Reagan.

William Johnson uit Ohio wil gewoon iemand die geen 'koude vis' is.

"Ik verwacht niet dat ze naar boven gaan en karaoke gaan doen, maar we hebben iemand nodig met een beetje meer pit", zegt de staalarbeider van Columbus.

Terwijl de republikeinse selectie van kandidaten bijna met de dag groeit – verklaarde Ron Paul vrijdag, en Mike Huckabee zegt dat hij dit weekend een belangrijke aankondiging zal doen – lijkt de tevredenheid over het veld af te nemen.

De peiling werd van 5 tot 9 mei gehouden door GfK Roper Public Affairs en Corporate Communications. Het betrof interviews met vaste lijnen en mobiele telefoons met 1001 volwassenen in het hele land en had een steekproeffout van plus of min 4,2 procentpunten. Het onderzoek omvatte 378 Republikeinen, en die subgroep had een grotere foutenmarge van 6,9 procentpunt.

Voormalig Arkansas Gov. Huckabee, die door 72 procent van de Republikeinen gunstig wordt beoordeeld, heeft de hoogste beoordeling van de partij.

Voormalig Alaska-gouverneur Sarah Palin, die in 2008 de vice-presidentskandidaat van de GOP was, wordt door tweederde van de Republikeinen gunstig beoordeeld, net als Romney, die de vorige keer een sterk bod uitbracht op de presidentiële nominatie. Romney heeft bijna aangekondigd dat Palin deze keer meer een vraagteken is.

Gingrich behoorlijk populair
De enige andere grote Republikein met een gunstige beoordeling van meer dan 50 procent in de peiling was Gingrich, die pas de week nadat de peiling was gehouden meedeed aan de presidentiële race. Zijn gunstige beoordeling was 61 procent.

Vijfenveertig procent vond zakenman en tv-beroemdheid Donald Trump, een andere potentiële kandidaat, gunstig in vergelijking met 50 procent die hem ongunstig beoordeelde.

GOP-gunstigheidsclassificaties voor minder bekende Republikeinen waarnaar in de peiling werd gevraagd: voormalig Texas Rep. Paul, 49 procent Rep. Michele Bachmann uit Minnesota, 41 procent voormalig senator Rick Santorum uit Pennsylvania, 36 procent voormalig Minnesota Gov. Tim Pawlenty, 33 procent Indiana Gov. Mitch Daniels, 30 procent voormalig gouverneur van Utah en ambassadeur in China Jon Huntsman, 20 procent.

In een interview met The Associated Press eerder vrijdag zei Gingrich dat hij volwassener is geworden sinds zijn dagen als spreker in het Huis, en daarvoor, toen hij vaak werd beschreven als een opstandig lid van de House Republikeinse minderheid die bommen gooide.

Hij zei dat het hem twee jaar kostte nadat hij de teugels in het Congres had overgenomen om te leren dat hij zijn stijl opnieuw moest kalibreren en zijn boodschap moest veranderen.

En tegen die tijd, zei hij, was het kwaad al geschied.

"Er zijn de dingen die je wilt zeggen en wat je moet zeggen", vertelde Gingrich aan The AP.

Sommigen hebben zich afgevraagd of Gingrich - bekend om zijn strijdlustige stijl en wat sommigen als overdreven retoriek beschouwen - het temperament en de discipline heeft om president te zijn.


Presidentsverkiezingen 2012: Kan Newt Gingrich zijn minpunten overwinnen?

Eindelijk een serieuze kanshebber. Newt Gingrich lijkt de eerste grote kandidaat te worden voor de Republikeinse presidentiële nominatie.

Volgens woordvoerder Rick Tyler zal de voormalige huisspreker uit Georgië voor het einde van de week de vorming van een verkennende commissie aankondigen. Dat betekent dat de heer Gingrich kan deelnemen aan beperkte campagne-achtige activiteiten, zoals peilingen, zonder zich als volwaardige kandidaat te registreren. Maar in de meeste gevallen is de aankondiging "verkennen" slechts een station op weg naar een volwaardige campagne voor de presidentsverkiezingen.

Mr. Gingrich brengt grote positieven en grote negatieven naar de tafel.

Aan de positieve kant: hij is al bekend bij de Republikeinen als een echte blauwe conservatief, co-auteur van het Contract With America en leider van de GOP-revolutie van 1994 die de Democraten voor het eerst in 40 jaar uit de controle van het Huis veegde. Hij is een meeslepende spreker, barstensvol energie en ideeën. En hij is een echte fondsenwervende machine: hij heeft al zijn potentiële concurrenten met een politiek comité overtroffen, inclusief voormalige regeringen. Mitt Romney uit Massachusetts en Sarah Palin uit Alaska, volgens een analyse van de Washington Post die op 16 februari werd gepubliceerd.

Aan de negatieve kant: Gingrich heeft een rommelig persoonlijk leven gehad, inclusief een buitenechtelijke affaire met de vrouw die nu zijn vrouw is terwijl hij getrouwd was met zijn tweede vrouw. En dat gebeurde allemaal terwijl hij de aanklacht tegen president Clinton leidde wegens zijn ontrouw met stagiaire Monica Lewinsky. Gingrich kreeg als spreker ook te maken met ethische aanklachten, waarvan de meeste werden ingetrokken. Maar op één aanklacht, in verband met het gebruik van een van belasting vrijgestelde universiteitscursus voor politieke doeleinden, werd hij door het Huis berispt en kreeg hij een boete van $ 300.000. Na een ondermaats optreden van de Republikeinen tijdens de tussentijdse examens van 1998, werd Gingrich uit het sprekersschap gedwongen door een opstand in zijn eigen GOP-gelederen.

Maar Gingrichs grootste verantwoordelijkheid is misschien wel dat hij polariseert. Vanwege zijn gevestigde reputatie als vurige conservatief, is het niet duidelijk of hij genoeg van het centrum kan veroveren om de algemene verkiezingen te winnen. Larry Sabato, een politiek-watcher aan de Universiteit van Virginia in Charlottesville, plaatst Gingrich aan de top van de tweede rij van potentiële GOP-kandidaten en noemt hem "onwaarschijnlijk dat hij in november zal winnen".

Maar door met korting te beginnen, is Gingrich klaar om de verwachtingen te overtreffen. En door als eerste tussen de serieuze kanshebbers te springen – voormalig Godfather pizza CEO Herman Cain lanceerde al een verkenningscommissie – biedt Gingrich zich aan voor mediaonderzoek, zeker in de hoop dat hij zijn imago opnieuw kan uitvinden.

Op de recente Conservative Political Action Conference deed Gingrich zijn deel aan Obama-bashing, maar probeerde hij ook zijn imago als een ideeënman te versterken, door de Environmental Protection Agency te vervangen door een 'bureau voor milieuoplossingen'.

En hij wordt gedwongen zijn verleden aan te pakken. In een recente verschijning aan de Universiteit van Pennsylvania vroeg de president van de Penn Democrats hem hoe hij zijn verleden kan verzoenen met zijn religieuze waarden. (Hij is een bekeerling tot het katholicisme.)

"Ik geloof in een vergevende God, en het Amerikaanse volk zal moeten beslissen of dat hun eerste zorg is", zei Gingrich. "Als de eerste zorg van het Amerikaanse volk mijn verleden is, zou mijn kandidatuur irrelevant zijn. Als de eerste zorg van het Amerikaanse volk de toekomst is, is dat een debat dat ik graag zal voeren."

Gingrich, een productief schrijver en spreker – hij was hoogleraar geschiedenis aan de universiteit voordat hij de politiek inging – is al jaren een vaste klant in het lezingencircuit, maar de afgelopen maanden heeft zijn reisschema zijn presidentiële ambities duidelijk gemaakt. Bezoeken aan vroege nominerende staten gaan door. Op 7 maart neemt hij deel aan een kandidatenforum dat wordt gesponsord door de Iowa Faith and Freedom Coalition.

Dit rapport is voor het eerst gepubliceerd door The Christian Science Monitor en is hier met toestemming opnieuw gepubliceerd.


Newt Gingrich zal zijn campagneschuld van 2012 nooit betalen

WASHINGTON Newt Gingrich is blijkbaar niet van plan om tientallen kleine bedrijven terug te betalen die tuinborden en tv-advertenties maakten voor zijn presidentiële campagne van 2012.

Gingrich diende deze week een document in bij de Federale Verkiezingscommissie, waarin hij een schuldenregelingsplan beschrijft om zijn presidentiële campagnecomité van 2012 definitief te beëindigen. Het document laat zien dat "Newt 2012" van plan is om 114 bedrijven en consultants, die in totaal $ 4,6 miljoen schuldig zijn, te straffen.

De voormalige spreker van het Huis, de mislukte presidentskandidaat en de tweede plaats van de vice-president van Donald Trump werd gedwongen om het schuldenregelingsplan in te dienen bij het FEC als onderdeel van het alternatieve geschillenbeslechtingsproces. Gingrich was het onderwerp van een klacht waarin beweerd werd dat zijn campagne campagnegelden illegaal had vermengd met bedrijfsfondsen van een bedrijf dat gecontroleerd werd door Gingrich en zijn vrouw Callista.

Hoewel de algemene raadsman van het FEC reden vond om de beschuldigingen in de klacht te geloven, verdeelden de zes commissarissen zich langs ideologische lijnen in een 3-3 stemming, maar het bestrafte Gingrich niet. In plaats daarvan stemde de campagne ermee in om een ​​schuldenregelingsplan in te dienen en in 2016 te beëindigen. Het plan zou oorspronkelijk op 23 mei worden ingediend, maar Gingrich kreeg uitstel tot 1 augustus.

Het document met het schuldenregelingsplan geeft aan dat het "totale bedrag dat aan crediteuren moet worden betaald" nul dollar is.

Gingrich reageerde niet op een verzoek om commentaar via twee woordvoerders.

Het komt vaak voor dat politieke campagnes in schulden eindigen die jaren in beslag nemen ― de campagne van president Barack Obama in 2012 is nog steeds $ 725.583 schuldig, een daling van bijna $ 2 miljoen twee jaar geleden ― maar Gingrich is een ongewoon groot bedrag verschuldigd van zijn strijd met Mitt Romney in de 2012 Republikeinse voorverkiezingen.

De schulden zijn verschuldigd aan kleine bedrijven die de campagne van Gingrich hielpen aankloppen, kiezers opriepen, tv-advertenties produceerden en tuinborden verspreidden. In 2012 interviewde The Huffington Post verschillende verkopers die behoorlijk boos waren omdat ze stijf werden. De bedragen die ermee gemoeid waren - tientallen, zelfs honderdduizenden dollars - waren geen kleingeld voor een klein bedrijf.

"We zijn verbrand", zei een eigenaar van een grafisch bedrijf in Las Vegas.

Maar vorig jaar leken verschillende verkopers het feit te accepteren dat Newt nooit zou betalen, dus hadden ze opgegeven contact op te nemen met de campagne in een poging om te innen.

Een verkoper vertelde HuffPost in juli 2015 dat Gingrich "niet de eerste politicus is die zijn aanhangers teleurstelt, en hij zal niet de laatste zijn."

Arthur Delaney is mede-presentator van "So That Happened", de HuffPost Politics-podcast:


Biografie

Vroege carriere

Na het behalen van zijn Ph.D. van de Tulane University, Newt Gingrich begon zijn carrière als assistent-professor geschiedenis aan het West Georgia College. Vanaf 1970 gaf Gingrich les op de afdeling geschiedenis en in 1974 verhuisde hij naar de afdeling aardrijkskunde. In 2011 De Washington Post vatte Gingrichs academische en uitgeverscarrière samen, schrijvend: Α]

Maar vroeg in zijn carrière suggereerde Gingrich dat hij klaar was om de academische wereld te verlaten voor politiek. Hij maakte zijn eerste poging voor een openbaar ambt - een poging voor het Congres - vier jaar nadat hij bij de faculteit van West Georgia kwam. . Gingrich heeft veel geschreven, maar nooit zoveel als toen hij een gevestigde Beltway-politicus werd. Hij heeft 17 non-fictiewerken geschreven of mede-geschreven - voornamelijk conservatieve beleidsboeken - en acht romans van het genre 'alternatieve geschiedenis'. Maar hij heeft al zo'n 33 jaar niet meer in de geschiedenis gewerkt en voor zover ons bekend heeft hij nooit een wetenschappelijk of collegiaal getoetst boek gepubliceerd. Β]

Terwijl hij aan het West Georgia College was, leidde Gingrich ook het milieustudieprogramma en nam hij meerdere onbetaalde verlofdagen van het lesgeven om een ​​carrière in de politiek na te streven, volgens De Wall Street Journal. Γ]

Amerikaanse Huis van Afgevaardigden

Gingrich werd voor het eerst gekozen om Georgië te vertegenwoordigen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in 1978, na twee mislukte runs in het Amerikaanse Huis in 1974 en 1976. In zijn campagne in 1978 was Gingrich kritisch over het leiderschap van de Republikeinse Partij. In een toespraak tot de Republikeinen van het College dat jaar, zei hij: Δ'93

Houd je van de staat van de Republikeinse Partij? Denk je dat je Bill Brock zou moeten respecteren omdat hij zo geweldig werk heeft geleverd? Of Richard Nixon, of Gerald Ford, de enige zittende president sinds Herbert Hoover die een verkiezing verloor? Ze hebben verschrikkelijk werk geleverd, een zielig werk. Tijdens mijn leven, letterlijk tijdens mijn leven, ben ik geboren in 1943, we hebben geen competente nationale Republikeinse leider gehad. Nooit! . De reden dat ik hard kritisch ben, is omdat ik wil dat jullie allemaal een lesje leren. Als je iemand iets doms ziet doen, zeg het dan. Je helpt je partij niet door netjes aan de kant te gaan zitten en te zeggen: "God, ik wou dat je niet zo dom was." Je verzwakt je partij. En als je het zegt, zeg het in de pers, zeg het hardop, vecht, schrap, geef een persbericht uit, ga een toespraak houden. Β]
Mogelijke door Trump aangestelde
Tijdens de presidentiële machtsovergang van 2016 zou Gingrich in aanmerking komen voor een benoeming op hoog niveau in de regering van Donald Trump.
Volledige lijst van mogelijke aangestelden

Gingrich zou nog tien keer herverkiezing winnen en uiteindelijk van 1995 tot 1999 fungeren als voorzitter van het Huis. ," een belofte aan kiezers om bepaalde wetgeving goed te keuren. In 2014 beschreef Gingrich het contract in een opiniestuk voor CNN: Ε]

Op 27 september 1994 kwamen meer dan 350 kandidaten voor het Congres bijeen op de trappen van het Capitool van de Verenigde Staten om een ​​belofte aan het Amerikaanse volk te ondertekenen, een belofte om te stemmen over 10 belangrijke hervormingen als we een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden zouden halen. . Maar meer dan welk specifiek voorstel dan ook, het belangrijkste van het document was de vorm: het was een contract, een echt engagement voor hervorming en verantwoording en vernieuwing. Het streefde er vooral naar 'de vertrouwensbanden tussen het volk en hun gekozen vertegenwoordigers te herstellen'. Β]

Op 6 november 1998 kondigde Gingrich aan dat hij niet herkozen zou worden als spreker en het Congres aan het einde van de termijn zou verlaten. Destijds hadden de Republikeinen van het Huis geprobeerd zijn leiderschap uit te dagen, daarbij verwijzend naar de verliezen van de Republikeinen bij de tussentijdse verkiezingen van 1998. Ζ]

Presidentiële campagne, 2012

Gingrich stelde zich in 2012 kandidaat voor het presidentschap en won dat jaar de Republikeinse voorverkiezingen in South Carolina en Georgia. Na de aankondiging van zijn kandidatuur in mei 2011, verliet bijna de helft van het personeel van Gingrich de campagne in juni. Volgens De Washington Post, was het vertrek van het personeel deels te wijten aan vragen over Gingrichs inzet voor fondsenwerving en basisorganisatie. De krant meldde: "Een van de problemen die leidden tot het ontslag, volgens deskundige bronnen, was de twee weken durende vakantie die Gingrich en zijn vrouw, Callista, erop aandrongen tegen het advies van zijn politieke topstaf in te gaan." Η]

In mei 2012 vatte CNN de politieke strategie van Gingrich voor de presidentsverkiezingen samen: Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag

2016 presidentsverkiezingen

Tijdens de overgangsperiode tussen de regering-Obama en Trump zou Gingrich in aanmerking komen voor een benoeming op hoog niveau in de regering-Trump. De Washington Post meldde dat Gingrich werd overwogen voor minister van Volksgezondheid en Human Services of staatssecretaris. In november 2016 zei Gingrich dat hij niet in het kabinet van Trump zou dienen, maar dat hij tijdens de regering-Trump betrokken zou zijn bij "strategische planning". ΐ]


“Grootste presidentiële diefstal sinds 1824”: Newt Gingrich spreekt zich uit over de verkiezing van 2020

Op vrijdag sprak voormalig voorzitter van het Huis Newt Gingrich zich uit over de presidentsverkiezingen van 2020 en verklaarde dat het de 'grootste presidentiële diefstal was sinds Adams en Clay Andrew Jackson in 1824 beroofden'.

"Hoe meer gegevens er naar buiten komen over stemafwijkingen die duidelijk niet legitiem zijn, hoe meer het lijkt alsof 2020 de grootste presidentiële diefstal kan zijn sinds Adams en Clay Andrew Jackson in 1824 beroofden", zei Gingrich in een tweet.

Op zaterdag eiste Gingrich dat 'elke' Republikeinse staatswetgever de analyse zou lezen van de directeur van het Democracy Institute en senior fellow van het Cato Institute Patrick Basham, die tien 'eigenaardigheden' opsomde die tijdens de verkiezingen van 2020 naar voren kwamen.

De eigenaardigheden zijn onder meer hoe swingstaten stopten met het tellen van hun stembiljetten, waarnemers verwijderden, absurde stemmentellingen en "historisch lage weigeringspercentages bij afwezigheden".

“Elke Republikeinse staatswetgever zou de analyse van Patrick Basham moeten lezen https://spectator.us/reasons-why-the-2020-presidential-election-is-deeply-puzzling/… en een toezichtscommissie moeten eisen om de stemming van hun staat te herzien,& #8221 zei Gingrich. 'Basham maakt duidelijk dat de verkiezing vrijwel zeker is gestolen in 5 staten. Elke Amerikaan zou zich zorgen moeten maken over de diefstal.”

President Trump en zijn team hebben gezworen door te gaan in hun strijd voor verkiezingsintegriteit, ondanks de critici. Zijn team schetste hun zaak vorige week tijdens een persconferentie, die Trump-advocaat Jenna Ellis omlijstte als hun 'openingsverklaring'. Tijdens de perspresentatie presenteerden de advocaten van Trump – evenals Sidney Powell, die geen deel uitmaakt van het formele team van Trump – hoogtepunten bij het opbouwen van hun respectieve zaken, zoals Breitbart News uiteenzet. Rudy Giuliani gedetailleerde beëdigde verklaringen waarin hij vermeend snode gedrag beschuldigt en bekritiseerde de media omdat ze bleven beweren dat de campagne geen bewijs heeft geleverd.

“Het is jouw taak om deze dingen te lezen en niet ten onrechte te melden dat er geen bewijs is. Weet u hoeveel beëdigde verklaringen we hebben in de zaak Michigan? Tweehonderdtwintig beëdigde verklaringen', zei hij.

"Ze zijn niet allemaal openbaar, maar acht van hen zijn dat wel", voegde hij eraan toe.

De advocaten van Trump zullen naar verwachting deelnemen aan een hoorzitting over verkiezingsintegriteit met de wetgevers van Arizona op maandag, kondigde Ellis vrijdag aan.


Nieuw in 2012? Tussen de regels lezen van mijn interview

Zal Newt Gingrich zich echt kandidaat stellen voor het presidentschap? Veel mensen denken dat hij niet echt serieus is, dat hij gewoon houdt van de macht en aandacht en de mogelijkheid om gratis publiciteit voor zijn boeken te krijgen.

Maar nadat hij met hem (en niet alleen zijn ex-vrouw) gesproken heeft voor een profiel in het nieuwe nummer van Esquire, lijkt het antwoord overduidelijk: Newt Gingrich wil zo graag president worden, dat hij het kan proeven.

Zo verliep het gesprek: "Wat komt er kijken bij uw besluitvorming over het voorzitterschap?"

"Je zou alleen rennen als je dacht dat het je plicht was en dat je alleen zou rennen als je dacht dat het land een fundamentele reset van de koers nodig had, en als je dacht dat je een rol zou kunnen spelen om dat te laten gebeuren."

Ook, zei Gingrich, zou hij luisteren naar de mening van zijn familie.

Omdat hij wordt gevierd als een meesterstrateeg, vroeg ik hem wat de politieke factoren zouden zijn. Gingrichs reactie:

"Kun je een nationale campagne opzetten? Heb je een boodschap waarvan je denkt dat het land zich zou kunnen verenigen? En ben je bereid om door dat soort intense toewijding te gaan om het campagneproces te doorstaan, om de aanvallen te doorstaan ​​die onvermijdelijk zijn, en om de dingen te communiceren waarin je gelooft? De grootste aantrekkingskracht van een campagne is dat er geen andere manier is om een ​​gesprek met het Amerikaanse volk effectiever te hebben dan een presidentiële campagne. Omdat je echt toegang kunt krijgen, kun je mensen zal opletten."

Hoe zit het met de bagage? In het bijzonder de drie huwelijken en de geschiedenis van overspel.

Had hij daarover peilingen gedaan?

"Nee. Kijk, er zijn anderhalve ton aan peilingen. Het is allemaal gratis. Je kunt naar alle verschillende peilingen gaan kijken. Wat je niet weet, is of mensen zich zorgen maken of zich genoeg zorgen maken over de toekomst van het land en voel de behoefte aan ervaren leiderschap dat daadwerkelijk heeft deelgenomen aan zaken op het gebied van welzijnshervormingen en het in evenwicht brengen van de begroting & mdash het feit dat we de laagste uitgaven hadden sinds Calvin Coolidge, zelfs met een liberaal-democraat in het Witte Huis. weet hoe mensen zullen reageren."

"Het interessante is dat in een presidentiële campagne alle informatie bij elkaar komt en mensen een samengesteld oordeel moeten vellen. Je kunt niet twee dingen nemen en ze isoleren en zeggen: 'Als ik je twee goede dingen vertel, vind je hem dan leuk? ?' En als ik je dan twee slechte dingen vertel, zul je hem dan niet mogen? Op dat niveau heb je echt een kans voor mensen om een ​​idee te krijgen van de totale persoon en dan een beslissing te nemen.'

En wat is de mening van de Republikeinse leiding? Ik nam contact op met een van Gingrichs oude mentoren, Eddie Mahe. Als voormalig plaatsvervangend voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité en campagneadviseur van Ronald Reagan en George Bush, ontdekte Mahe Gingrichs talenten toen hij nog maar een excentriek jong congreslid was. "Ik zie hem niet als koploper omdat hij wat bagage bij zich heeft, maar ik zie niet in hoe iemand kan zeggen dat hij geen serieuze kandidaat is", vertelde Mahe me. "Met zijn naamsbekendheid, zijn platform, zijn retorisch vermogen."

Maar kan hij die bagage realistisch gezien overwinnen?

'Ik denk dat er mensen in het Witte Huis zijn geweest met net zoveel &mdash, waaronder een zekere heer uit Arkansas. Maakt dat het moeilijk? Ja. Maakt het het onmogelijk? Nee.'

Toch leek Mahe een andere optie te verkiezen. "Hij zou duidelijk heel invloedrijk kunnen zijn en mdash als hij naar zijn lijst ging en zei: ik ken deze mensen, ik zou er bij je op aandringen om XYZ te steunen, het zou een groot verschil kunnen maken."

Mahe had zelfs een bepaald persoon in gedachten: "Een van degenen met wie hij het meest behulpzaam zou kunnen zijn, zou Sarah Palin kunnen zijn. Ik denk dat Newt op een bepaald niveau zou kunnen omgaan met de kwestie van haar capaciteiten."

Maar toen ik met Gingrich over Palin sprak, die optie had nul beroep. Na een lange pauze begon hij met een beetje verbale hedging. "Nou kijk. "

In zijn laatste boek, Om Amerika te redden, hij maakte een barst door alle 'bruggen naar nergens' aan te vallen die politici graag bouwen, dus ik gebruikte het om hem aan te sporen. 'Ik zag de opgraving die je in je boek hebt gedaan tegen de Brug naar Nergens.'

'Nou, ze was tegen de Bridge to Nowhere.'

'Ja, dat zegt ze. Ik geloof haar op haar woord.'

Dit klonk ironisch in mijn oren, hoewel Gingrich het met een heel strak gezicht zei.

"Maar er zijn veel mensen die president kunnen worden", vervolgde hij. "De vraag is of er een reeks ideeën is en dit is in wezen de essentie van Reagan, de essentie van Thatcher & mdash en uiteraard in ons nieuwe boek, Om Amerika te redden, we schetsen wat volgens ons een heel belangrijk algemeen programma is. En we doen het in het openbaar, dus iedereen die dat wil, kan het nemen."

Wat zijn eigen plannen betreft, Gingrich zei wat hij altijd in het openbaar zegt:

"We beslissen volgend jaar, waarschijnlijk in februari of maart, of er een voldoende grote wens is voor een specifieke kandidatuur in plaats van een wens voor ideeën. Ik zou heel graag doen wat ik doe voor de rest van mijn leven, maar we gaan serieus kijken of we meer moeten doen dan dat."

Dus laten we de wiskunde doen. De man rent naar het Oval Office.

1. Als je een nobel plichtsbesef hebt.

2. Als het land een fundamentele reset nodig heeft.

3. Als je een campagne kunt samenstellen.

4. Als je een krachtige boodschap hebt.

5. Als mensen ervaren leiderschap nodig hebben dat het budget al in evenwicht houdt en de welvaart verlaagt. (Hmmm, waar zouden we zo'n persoon kunnen vinden?)

6. Als de toegang tot de media van een nationale campagne je de kans geeft om je "totale persoon" opnieuw aan het Amerikaanse volk voor te stellen.

7. Als je ideeën hebt die aan Reagan en Thatcher herinneren.

Check, check, check, check, check, check, check.

Onvoorziene omstandigheden voorbehouden, stelt Newt Gingrich zich kandidaat voor het presidentschap.


Ethanolsubsidies, Newt Gingrich en de verkiezingen van 2012

Afgelopen dinsdag bezocht de voormalige spreker de top van de Renewable Fuels Association in Des Moines en prees hij de lof van ethanol en de progressieve impact ervan op het milieu. Vervolgens maakte hij de landbouwindustrie mals en zei: "We hebben sinds de jaren 1890 en 1880 een probleem met het landbouwinkomen gehad [en] het is een feit dat elke keer dat de boeren het goed beginnen te doen, iemand hen begint aan te vallen."

Een strijd tussen Gingrich en de Wall Street Journal woedt nu, zoals Gingrich beschuldigde van de logboek van "gewoon plat intellectueel verkeerd" te zijn over zijn anti-ethanol standpunten. Vervolgens beschuldigde hij "grote steden" en "grote stedelijke kranten" van het ontkennen van welvaart aan het Amerikaanse platteland. De Tijdschriften De redactieraad reageerde en vroeg hem naar zijn beweerde status als fiscaal conservatieve Republikein:

De Georgiër heeft in het tijdperk van de theekransjes campagne gevoerd als een felle criticus van de uitgaven en de overheid, maar zijn staat van dienst op dat punt is, nou ja, gemengd .... Enige toegeeflijkheid is onvermijdelijk in de presidentiële politiek, maar zoals het een universiteitsprofessor betaamt, staat de heer Gingrich erop zijn lage stemmenaankopen af ​​te schilderen als een hoog 'intellectueel' beleid. Dit voorspelt niet veel goeds voor zijn oordeel als president.

De redactie ging verder met het uitleggen van de mogelijkheid van de Republikeinse Partij om de regering te hervormen door fiscale verantwoordelijkheid en verminderde regelgeving bij te brengen, maar het gevaar ligt bij mensen als Gingrich in de partij, die worstelen met de verslaving van bedrijfswelzijn en branchespecifieke vriendjespolitiek. De logboek rapporteerde dit raadsel en verscherpte het compromis van Gingrich aan de Democraten en de regering-Obama:

Dus komt de heer Gingrich langs om zijn steun te bieden aan de heer Obama's merk van groene energie-welzijn, waardoor de Republikeinen van het Huis in het proces worden ondermijnd. In zijn spreek-power-to-truth-lezing in Iowa suggereerde hij zelfs dat de regering zou moeten verplichten dat alle nieuwe auto's in de VS flex-fuel-voertuigen zijn - dat wil zeggen voertuigen die kunnen rijden op een ethanol-gasmengsel van wel 85% - alsof King Corn enig gevaar liep te worden afgezet.

Het argument van Gingrich is hoogstwaarschijnlijk van politieke aard, gezien zijn veronderstelde wens om Iowa caucus-deelnemers na te streven bij de Republikeinse presidentiële nominatie van 2012. Dit soort politieke toegeeflijkheid is vergelijkbaar met Democratische politici die stemmen van minderheden vragen met verdeeldheid zaaiende retoriek en de regering deelt zijn aflaten uit de landelijke gemeenschap parallel met het motief van de Democraten om zwarten, Iberiërs en homoseksuelen het recht te ontnemen.

Ethanol als oplossing voor het genezen van slechte luchtkwaliteit is op zijn best twijfelachtig. Hoewel de EPA als geheel ethanolsubsidies ondersteunt, geeft het toe dat het gebruik van ethanol de uitstoot van chemicaliën in de ozonlaag zal verhogen. Bovendien concludeerde een rapport van de California Air Resources Board dat benzine die ethanol bevat een stijging van 45 procent veroorzaakte in de uitstoot van vluchtige organische stoffen in vergelijking met benzine die geen zuurstofhoudende stoffen bevat. (Robert Bryce, Gusher of Lies: The Dangerous Delusions of Energy Independence, 186)

Het vermindert naar verluidt ook niet de broeikasgassen. Clean New Power stelt:

De impact op broeikasgassen is minimaal.

In theorie is het voordeel ten opzichte van fossiele brandstoffen dat planten tijdens de groei CO2 opnemen. Het komt dan weer vrij bij het verbranden van de brandstof, dus dit zou een CO2-neutraal proces moeten zijn.

Maar in werkelijkheid hangt het af van de efficiëntie van het productieproces. Als je steenkool verbrandt om elektriciteit op te wekken die wordt gebruikt door een ethanolfabriek, dan kan de netto-uitstoot van broeikasgassen hoger zijn dan wanneer je alleen benzine zou verbranden. En dan moet je nog mest produceren.

Ethanol-aanhangers herhalen voortdurend de lijn dat ethanol benzine vervangt en de Amerikaanse olie-import vermindert, ondanks studies die aantonen dat het maken van ethanol uit maïs zo energie-intensief is dat Amerika weinig of geen voordeel haalt uit het overschakelen op ethanol - zelfs zoals mensen in de Derde Wereld hebben gezien hun voedselkosten schieten omhoog als we voedsel verbranden voor brandstof. In werkelijkheid heeft de regering het geld al uitgegeven om de infrastructuur te creëren die nodig is om ethanol te laten concurreren met olie, dus als ethanol echt zo waardevol is als wordt beweerd, kan het rechtstreekse concurrentie krijgen zonder afhankelijk te zijn van overheidssubsidies. Maar dat doet het niet.

Ethanol speelt een sleutelrol in de politiek, omdat het voor Washington een effectieve manier is om subsidies te verlenen in ruil voor campagnebijdragen en politieke steun. Eind november vorig jaar hielp een tweeledige groep van 15 senatoren bij de uitbreiding van de federale belastingbepalingen op de binnenlandse ethanolproductie. Een analyse van het Center for Responsive Politics beweerde dat de senatoren op twee fronten samenwerkten: "geografie en bijdragen van politieke actiecomités van ethanolproducenten, vooraanstaande ethanolpromotors en de toonaangevende industriegroepen voor maïs."

De senatoren eisten verlenging van de Amerikaanse ethanolsubsidies. Uiteraard hebben de afgelopen zes jaar alle 15 senatoren campagnebijdragen ontvangen van pro-ethanolbedrijven en belangenorganisaties. Gemiddeld ontving elke senator "$ 5.000 van bio-engineering en agrarisch chemisch bedrijf Monsanto, $ 4.100 van landbouwgigant Archer Daniels Midland, $ 1.600 van de National Corn Growers Association, [en] $ 1.200 van ethanolproducent POET LLC."

Ze verdedigden hun standpunt door te beweren dat het aflopen van de subsidies duizenden banen zal vernietigen, het milieu verder zal verslechteren en onze afhankelijkheid van buitenlandse olie zal vergroten.

Gingrich heeft, samen met zijn collega's die ethanol verkopen, vrienden om terug te betalen, en het promoten van beleid dat de Corn Belt ten goede zal komen, kan campagnemiddelen opleveren voor de verkiezingen van 2012 - voor zowel geld als stemmen.

Maar Gingrich en andere 'conservatieve' Republikeinen die ethanolsubsidies steunen, riskeren het gevreesde label van 'fiscaal onverantwoordelijke bureaucraat'. Currently these subsidies amount to about $6 billion annually and with the current drive for decreasing government spending, particularly among tea party supporters, pro-ethanol politicians may become heated targets.

The question is will such popular dissent overpower the benefits of supporting the ethanol lobby? The answer is probably not.


A Cloudier Crystal Ball: The Wackiest 2012 Election Predictions

Nov. 1, 2012 — -- intro: As Election Day approaches, candidates, campaign staffers, supporters and journalists are trying to foresee the future. Will Obama win the women's vote? Can Romney hold on to the edge he got in the first presidential debate? Some say they have the answers to these questions.

But as with all fortune tellers, the crystal ball is sometimes cloudier for some than others, and some predictions sound a little bizarre. Why let the wackiest of predictions fade away into the recesses of time? Read on now to see what Republicans and Democrats are predicting, and remember to check back after Nov. 6 to see who came close and who was way off base.

quicklist:1category: Newt Gingrichtitle: Romney will snag 300+ electoral votestext: Newt Gingrich believes his former opponent, Republican presidential candidate Mitt Romney, will win the election against Barack Obama, and not just by a little bit.

Gingrich told Fox News' Greta Van Susteren on Oct. 25 that Romney is going to pick up more than 300 electoral votes and the Senate. Considering Romney is set to get about 191 votes from solidly red states, he would have to win almost 80 percent of the rest of the swing state electoral votes to get him to Gingrich's guess. While it isn't unfathomable, it's certainly a stretch.

quicklist:2category: Dick Morristitle: Romney will win 320+ electoral votestext: As if Gingrich's prediction hadn't gone far enough, political commentator Dick Morris went a step further on Fox News the next night. Also speaking to Greta Van Susteren, Morris said Romney is going to sweep.

"I believe that if you look at the polls in Iowa, they have too many Democrats and too few Republicans, and proper polls in Iowa would show Romney 1 or 2 points ahead. But frankly, my view, Greta, is that Romney is going to win this election by more than 5 points and that he's going to get north of 320 electoral votes," Morris said.

Romney would have to win practically all the swing states in order to achieve that kind of victory.

To make your own predictions about who will win and how, try out OTUS News' Game Changer map.

quicklist:3category: Nate Silvertitle: There's a 75 percent chance Obama winstext: Nate Silver, the writer behind the New York Times' 538 blog, caught a lot of backlash on Twitter this weekend for his assertion that President Obama had a 74.6 percent chance of winning the election, just under a week before Nov. 6.

Washington Post blogger Ezra Klein came to Silver's defense, claiming each pollster takes a turn on the receiving end of critics' wrath. Columbia Journalism Review also critiqued the critics, and the Atlantic Wire went so far as to mock those who attacked Silver.

quicklist:4category: David Axelrodtitle: He bets his mustache . text:The Obama campaign's senior strategist is so confident that his candidate will hold Michigan, Minnesota and Pennsylvania, he's betting his mustache on it.

Axelrod made the bet with "Morning Joe" host Joe Scarborough, saying that he would "shave off my moustache of 40 years if we lose any of those states," ABC News' Devin Dwyer reported.

A supporter of the American Mustache Institute expressed her displeasure with Axelrod's "reckless announcement" in the Washington Post.

quicklist:5category: InTradetitle: Gary Johnson: America's 45th President?text: Using the online market site, InTrade, users can buy shares on the idea that Libertarian candidate Gary Johnson will be the next U.S. president. Shares cost a penny each.

Johnson will appear on ballots in 48 states and the District of Columbia on Election Day. But with 120,743 shares available, it seems not many are ready to bet on Johnson. InTrade ranks his odds at 0.1 percent.


Bekijk de video: Joe biden wint presidentsverkiezingen van 2020 - Trump geeft nog niet op (Oktober 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos