Info

Samenvatting en evaluatie van bewijs door David Auburn

Samenvatting en evaluatie van bewijs door David Auburn


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Proof" van David Auburn ging in oktober 2000 in première op Broadway. Het kreeg nationale aandacht en ontving de Drama Desk Award, de Pulitzer Prize en de Tony Award voor Best Play.

Het stuk is een intrigerend verhaal over familie, waarheid, geslacht en geestelijke gezondheid, dat zich afspeelt in de context van academische wiskunde. De dialoog is snel van geest en heeft twee hoofdpersonen die meeslepend en goed ontwikkeld zijn. Het stuk heeft echter een paar opvallende tekortkomingen.

Plot Overzicht van "Proof"

Catherine, de twintiger dochter van een gewaardeerde wiskundige, heeft haar vader net laten rusten. Hij stierf na een langdurige psychische aandoening. Robert, haar vader, was ooit een begaafd, baanbrekend professor geweest. Maar toen hij zijn verstand verloor, verloor hij zijn vermogen om coherent met cijfers te werken.

Het publiek maakt snel kennis met de hoofdpersonen van het stuk en hun rol in de verhaallijn. Het hoofdpersonage, Catherine, is op zichzelf briljant, maar ze vreest dat ze misschien dezelfde geestesziekte heeft, die uiteindelijk haar vader heeft uitgeschakeld. Haar oudere zus, Claire, wil haar meenemen naar New York, waar ze kan worden verzorgd, in een instelling indien nodig. Hal (een toegewijde student van Robert) doorzoekt de dossiers van de professor in de hoop iets bruikbaars te vinden zodat de laatste jaren van zijn mentor geen complete verspilling zullen zijn.

In de loop van zijn onderzoek ontdekt Hal een stuk papier vol met diepgaande, geavanceerde berekeningen. Hij neemt ten onrechte aan dat het werk van Robert was. In feite schreef Catherine het wiskundige bewijs. Niemand gelooft haar. Dus nu moet ze het bewijs leveren dat het bewijs van haar is. (Let op de dubbele invoer in de titel.)

Wat werkt in "Bewijs"?

"Bewijs" werkt heel goed tijdens de scènes van vader en dochter. Helaas zijn er slechts enkele van deze flashbacks. Wanneer Catherine wel met haar vader praat, onthullen deze scènes haar vaak tegenstrijdige verlangens.

We leren dat de academische doelen van Catherine werden gedwarsboomd door haar verantwoordelijkheden tegenover haar zieke vader. Haar creatieve driften werden gecompenseerd door haar neiging tot lethargie. En ze maakt zich zorgen dat haar tot nu toe onontdekte genie een veelbetekenend symptoom zou kunnen zijn van dezelfde aandoening waaraan haar vader bezweek.

Het schrijven van David Auburn is het meest oprecht wanneer vader en dochter hun liefde voor - en soms wanhoop over wiskunde uiten. Er is een poëzie in hun stellingen. Zelfs als Robert's logica hem in de steek heeft gelaten, ruilen zijn vergelijkingen rationaliteit in voor een unieke vorm van poëzie:

Catherine: (Lezen uit het dagboek van haar vader.)
"Laat X gelijk zijn aan de hoeveelheden van alle hoeveelheden X.
Laat X gelijk zijn aan de kou.
Het is koud in december.
De koude maanden zijn gelijk aan november tot februari. "

Een andere kracht van het stuk is het personage Catherine. Ze is een sterk vrouwelijk personage: ongelooflijk slim, maar zeker niet gevoelig voor pronken met haar intellect. Ze is veruit de meest goed afgeronde van de personages (in feite, met uitzondering van Robert, lijken de andere personages flauw en plat in vergelijking).

"Bewijs" is omarmd door hogescholen en drama-afdelingen op de middelbare school. En met een hoofdrolspeler als Catherine, is het gemakkelijk te begrijpen waarom.

Een zwak centraal conflict

Een van de belangrijkste conflicten van het stuk is het onvermogen van Catherine om Hal en haar zus ervan te overtuigen dat ze het bewijs eigenlijk in het notitieboek van haar vader heeft uitgevonden. Even is het publiek ook onzeker.

Het gaat tenslotte om de geestelijke gezondheid van Catherine. Ook moet ze nog afstuderen aan de universiteit. En om nog een extra laagje argwaan toe te voegen, staat het bewijs in het handschrift van haar vader.

Maar Catherine heeft nog veel andere zorgen. Ze heeft te maken met verdriet, broer of zus rivaliteit, romantische spanning en het langzaam zinkende gevoel dat ze gek wordt. Ze maakt zich niet erg druk om te bewijzen dat het bewijs van haar is. Maar ze is diep van streek dat de mensen die het dichtst bij haar staan ​​haar niet geloven.

Voor het grootste deel besteedt ze niet veel tijd aan het proberen haar zaak te bewijzen. Ze gooit zelfs het notitieblok weg en zegt dat Hal het onder zijn naam kan publiceren. Uiteindelijk, omdat ze niet echt om het bewijs geeft, geven wij, het publiek, er ook niet te veel om, waardoor de impact van het conflict op het drama afneemt.

Een slecht opgevat romantisch leiderschap

Er is nog een andere zwakte in dit stuk, het personage Hal. Dit karakter is soms nerdy, soms romantisch, soms charmant. Maar voor het grootste deel is hij een onaangename man. Hij is het meest sceptisch over de academische vaardigheden van Catherine, maar tijdens het grootste deel van het stuk kiest hij er nooit voor om met haar te praten, zelfs niet in het kort, over wiskunde om haar wiskundige vaardigheden te bepalen. Hij stoort nooit tot de resolutie is opgelost. Hal zegt dit nooit openlijk, maar het stuk suggereert dat zijn belangrijkste reden om aan het auteurschap van Catherine van het bewijs te twijfelen, een seksistische voorkeur is.

Lusteloze romantische verhaallijn

Het meest ijle in dit drama is het halfslachtige liefdesverhaal dat lijkt te kleven aan en vreemd is voor het dramatische centrum. En misschien is het juister om het een wellustig verhaal te noemen. Tijdens de tweede helft van het stuk ontdekt de zus van Catherine dat Hal en Catherine samen hebben geslapen. Hun seksuele relatie lijkt heel ongedwongen. De belangrijkste functie van de plot is dat het de pijn van Hal's verraad in de ogen van het publiek vergroot, terwijl hij blijft twijfelen aan het genie van Catherine.

Het stuk "Bewijs" is een fascinerende maar gebrekkige verkenning van verdriet, familie loyaliteit en de relatie tussen geestelijke gezondheid en waarheid.


Bekijk de video: Your body language may shape who you are. Amy Cuddy (December 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos